Депутаты предложили не сажать за кражу вещей дешевле шести тысяч рублей
На модерации
Отложенный
В Госдуме предложили лишать свободы за кражу имущества лишь в том случае, если стоимость похищенного превышает шесть тысяч рублей. Соответствующая инициатива была внесена на рассмотрение нижней палаты депутатом от КПРФ Иваном Никитчуком, сообщает ИТАР-ТАСС.
По данным автора законопроекта за 2013 год свыше 65 тысяч человек были осуждены и отбывают наказание за мелкие хищения. В 2008 году сумма ущерба, пос была изменена со ста рублей до тысячи после чего число осужденных за кражи уменьшилось. Тем не менее, по мнению Никитчука, «эта тенденция нуждается в дальнейшем совершенствовании».
Таким образом, парламентарий рассчитывает сократить число людей, осужденных за то, что «в буквальном смысле совершили кражу мешка картошки».
Кроме того, Никитчук предположил, что принятие законопроекта будет «способствовать значительному сокращению бюджетных расходов на пенитенциарную систему».
PS: дурцы охренели вконец! значит, украдут у инвалида или пенсионера его жалкие копейки, отожмут телефон, сорвут украшение с женщины на улице или вынесут из квартиры вещей на сумму менее 6 тысяч, преступника отпустят? иди родной, воруй дальше! Так это надо понимать?
Комментарии
Ну, перекрасились немного, так это- их способность и особенность.
А у официального- картонного- все они, бывшие члены..
это совершено верно.
Так с тех, которые украли что-то у инвалида или пенсионера, сдерут хорошую сумму, отдадут большУю часть, а может всю сумму инвалиду или пенсионеру. Лицам у которых что-то украли будет намного лучше, если б просто посадили того человека.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
за оборону своих кровных, как раз на полную катушку влепят.
Властьпридержащие воруют миллионами - и ни одного не посадили, ибо вор вора не посадит.
За кражу мешка картошки - обязательно посадят лет на пять.
За кражу миллиона, задержат, поругают и на другую должность назначат, повыше.
Ну, а сажать, конечно, надо всех воров , и крупных и мелких, ибо сказано: не воруй
А тюрьмы надо заполнять теми, кто ворует миллионами, а не 5-6 тысяч.
И как у него эти 50 тыс. возьмут? Для этого надо как минимум, установить его личность, что без уголовного дела невозможно.
Статья 158. Кража
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, ЛИБО лишением свободы на срок до двух лет.
То есть в случае суммы ущерба менее 6 тысяч предлагают не применять последний пункт. Возмещение ущерба, штрафы, исправительные работы и т.д. никто не отменяет.
И уж тем более как в топике написано про отжатые телефоны и пенсии, это уже не кража а грабеж, там ответственность наступает независимо от суммы ущерба.
Но это тема для специального правового форума, которых толком то и нет, поскольку государство решает всё нынче почти единолично и даже без Парламента, который не место для дискуссий, где шоушушера, спортпенсионеры, сосланные опальные политики всё больше , а не юристы.
Никто не говорит, что такого мелкого воришку отпускать надо.
Речь о том, чтобы не применять к ним такую меру наказания, как лишение свободы. А лишение свободы-далеко не единственная мера наказания в УК!!!)))
к краже, то есть обеспечивать ВСЕм работу, достаточную зарплату, , психологическую
поддержку. Тогда резко снизится преступность. Но кто и тогда станет преступником, значит просто слишком слаб душой ( то бишь нервной системой) перед соблазнами. И никакими наказаниями и прессованиями сильнее человека сделать нельзя, можно только сломать окончательно. Поэтому единственный выход - это селить их в спецпоселениях, в искусственно облегченных ( в смысле отсутствия соблазнов) условиях, где как в комммуне-общине-кибуце работают вместе, живут отдельно, питаются одинаково в столовой, берут одежду разных цветов и фасонов, но примерно одной цены в местном магазине. Тут просто нет условий для рецидивов. Нет причины и смысла красть.
Кроме того,это уже сформировашиеся,взрослые(некоторые примерно лет с 10-ти) люди,а вы предлагаете им песочницу.Я верю,что даже бывший гопник может спрятать
бейсбольную биту и начать что то строить,но не в детском саду.
Но в одном вы правы,такие попытки необходимо продолжать.Это как поле,мы не можем полностью истребить сорную траву,но можем поощрять культуру.
на уровне МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ,
в Уставе которого может быть пункт
о своей высшей мере - ИЗГНАНИЕ(!)
из СВОЕГО поселения !
Куда пойдёт - его проблемы !
Кроме "своих" поселений могут быть и муниципальные.
Пусть вся дрянь там собирается и
пакостят друг другу.
Кроме "своих" поселений могут быть и муниципальные.
Пусть вся дрянь там собирается и
пакостят друг другу.
в популяции всегда есть какой-то процент
уродов - мутантов:
воры, грабители, убийцы, взяточники...
Ну, и что с ними делать ?
и пакостят друг другу !
Им это в кайф !
"Перевоспитание" разумеется, НЕ возможно.
Практическое решение, по - моему, в этом -
НЕ жить с ними в одном подъезде,
одном доме, одном поселении.
никто НЕ пришлёт.
http://maxpark.com/user/632656317/content/676587
СВОЁ - это СВЯТОЕ !
Я предлагаю выселять их из СВОЕГО поселения.
Куда они пойдут - это их проблемы !
Пусть делают своё поселение.
Пусть живут в муниципальном поселении.
"Коммуну" я НЕ предлагаю !
Я предлагаю СВОЁ поселение !
Без государства НЕ возможно.
Вот и вся суть СВОЕГО поселения.
Только за всем этим "благолепием" скрывается элементарное желание срать всем на головы и жить за чужой счет.То бишь халява.Очередная утопия(кстати,по всем параметрам это и есть коммуна на самообеспечении) показала свое гнилое нутро.Не пишите мне больше,с вами все ясно.
Иначе, ваше слово против моего-не более.)
Все равно не верю, что из-за шести тысяч кто-то может преступить закон. Разве что совсем отмороженные...так таких сам Бог велел за решеткой держать, подальше от нормальных граждан.
Товарищ работает управляющим Магнита.
Ловят постоянно, основной контингент-бабки...
Если речь идёт о простой (неквалифицированной) краже, то идея вполне здравая. При стоимости похищенного до 6 тысяч будет наступать административная ответственность (сейчас до 1 тысячи) и никто никого отпускать не будет в любом случае.
А, что касается "отожмут телефон, сорвут украшения с женщины на улице" - так это не кража. Это, в зависимости от обстоятельств, либо грабёж (ст. 161), либо даже разбой (ст. 162).
"Вынесут из квартиры вещей на сумму менее 6 тысяч" - это кража квалифицированная (ст. 158, ч. 3).
"Украдут у инвалида или пенсионера его жалкие копейки" - кража так же квалифицированная (ст.158, ч. 2), т.к. 6 тысяч для пенсионера или инвалида могут составлять "значительный ущерб".
Преступления, имеющие перечисленные признаки, под административную ответственность не попадают. Только уголовная.
Комментарий удален модератором
===================================================================================
Не надо думать, что у всех поголовно, пенсия составляет больше 10 тысяч рублей. У меня пенсия составляет 8 тысч рублей. По-Вашему, 6 тысяч от 8 тысяч, - это "чуть больше половины"? А есть пенсии и еще меньше, по размеру....
Дачники, прячьте ложки, которые остались!!!!
Иначе они так и не поймут, что воровать-плохо.
Воровство в любом случае остается воровством...что палка колбасы, что миллион тонн нефти! Это несомненно!
Своровал -руку на гиляку.
И, что же "гиляка" будет делать с рукой? )))
"Я не хотел бы Вас обидеть,
Ведь каждый кормится своим,
Но жаль мне тех, кто хочет видеть
Не дуб, а желуди под ним".
Неправда.
Чиновники в ущерб почте заняли круговую оборону от всевозможных писунов и жалобщиков. Так спокойнее и экономия бумаги.
===========================================
В качестве отписки....
Марок нет? Это частный случай, он может возникнуть перед закрытием почты за 0,5 часа, максимум за 1 час до окончания работы при условии, что почта работает до 21 часа. Придите на следующий день, марки будут.
Да здравствует криминальная Россия !!!
Ха, это если вор ленивый.
А если трудолюбивый?
Где хотя бы одна строчка предложенного законопроекта?
Речь идёт о том, что этим законопроектом конкретизируется сумма, которая означает значительность ущерба (например, в ч. "в" п. 2 ст. 158 УК РФ)? Или таким шагом уточняется один из критериев роскоши? В какую статью УК РФ предложено внести поправку?
Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением статей 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_30.html#p2443
© КонсультантПлюс, 1992-2014
В думе эпидемия
Может санэпидемстанцию вызвать пусть опрыскают чем нибудь
Комментарий удален модератором
http://maxpark.com/community/1256/content/649887
вот ту кого учится надо
К вопросу о повышении открытости и гласности законотворческой деятельности депутатов
http://maxpark.com/community/1190/content/2982944
Комментарий удален модератором
МАО-ДЗЕ-ДУН,,ссср великая страна 250 млн живут ,250 млн воруют и ещё на содержание милиции остаётся,, РОССИЯ ПРАВОПРИЕМНИК СССР