Откуда есть и пошел украинский национализм XX века (фрагмент беседы с историком)?

М.СОКОЛОВ: Хорошо, если опять сказать пару слов об этой демонизированной фигуре, Бандере, - он отличается от других персонажей того времени? По-моему, достаточно типичный для Восточной Европы авторитарный лидер национального движения. Подобные персонажи в Африке в 60-е гг. можно было найти 

А.МИЛЛЕР: Нет, совершенно с вами не согласен. Потому что авторитарные правители межвоенного периода это такие люди, как Пилсудский, Хорти. Это люди родом из старых империй, люди, у которых совершенно другое представление, они никак не фашисты. Бандера, безусловно, фашист. Так же, как Айрен Кросс, так же, как венгерские фашисты-салашисты. Это вовсе не значит, что он равен нацизму - фашистов было много. 

М.СОКОЛОВ: Вы хотите подчеркнуть, что он революционер? 

А.МИЛЛЕР: Во-первых, он радикал, он революционер, он вполне считает допустимым такие вещи, как этнические чистки, он вполне поддерживает, - вот Хорти пришлось скидывать, потому что он сопротивлялся Холокосту сколько мог.

Болгарского царя, тоже авторитарного лидера, пришлось травить и скидывать, потому что он сопротивлялся. Даже Антонеску упирался, как мог. А эти люди – они, в общем, с большим удовольствием готовы были участвовать в этом с самого начала. 

Полностью вся беседа здесь

http://www.echo.msk.ru/programs/cenapobedy/1356366-echo/