Нужна активность избирателей.

Несогласен никоим образом! Знаю депутатов из СФО. Полная противоположность и противостояние: один помогает людям, решает проблемы, имеет авторитет среди избирателей округа и, редкость, бескорыстный. К нему обратиться за помощью можно в любой день,отстаивает права своего округа и не только. Другой- зарвавшийся барин, эдакий царёк,который использует всевозможные средства для достижения своих целей:денег, карьеры и власти,и АБСОЛЮТНО не ценящий людей вообще. Подкуп, провокации "неугодным", травля неугодивших..Короче, дрянь-человек. Но его избрало меньшинство, потому что большинство просто не пришли тогда на выборы.Терпеть его "художества" ещё почти два года.. И такие примеры по всей России.

И где вы встречали бескорыстных депутатов? Все они одним миром мазаны. Правда, если вы из его окружения, то понятно почему так описываете депутата.

Депутаты отличаются голосованием. Они голосуют или "за" законы, защищающие большинство населения, или "против". Региональные проблемы разные, поэтому я приведу пример голосования в Госдуме. Три партии голосовали "против" вступления" в ВТО, одна партия - "за" (понятно, наверное, какие партии как голосовали)

По-разному голосовали фракции за закон о привлечении к уголовной ответственности руководителей, задерживающих зарплату. И таких примеров приводить можно много.

Еще можно привести в пример голосование депутатов по такому законопроекту "О защите и восстановлении сбережений граждан РФ". Подробно об этом я писала в своей работе "Госдума. Кто есть кто".

Я же написал, что это СФО! Знаю людей,которым этот депутат помог и решил некоторые проблемы на округе.К окружению не отношусь никоим образом, даже наоборот стараюсь не соприкасаться с этими кругами в личностных отношениях.А вот факт есть факт. Можете считать это исключением из общей депутатской массы. Как понимаю, пример второго депутата, тако же из СФО, вас не удивил. А вот как раз таким господинчикам должны мы препятствовать просачиваться во власть, чтобы что-то в нашей жизни менялось к лучшему.Инертность и пофигизм дают соответствующий результат.

Совершенно согласна с Вашим мнением. Кстати, закон предусматривает возможность отзыва депутатов местных органов власти. Нужна только активность населения.

Я не отношусь к тому округу и живу далеко от него, это первое. Во-вторых, население тоже знает и законы и права с обязанностями, но это тот, кто хочет это знать и стоит на активной гражданской позиции. Поэтому, думаю, там разберутся во всём сами. Нужна не столько активность, сколько сплочённость и организованность местного самоуправления и актива, конкретика действий и чёткое представление чего хочешь. И обязательно правовая грамотность и просветительская консультационная работа этого направления. Иначе,суеты и крику много,а результат пшЫковый если вообще не противоположный желаемому.

"Голосовать ногами" - много ума не надо. Гораздо меньше, чем голосовать головой.

Голосуй не голосуй , всё равно получишь ....

У нас на Нижегородчине на этот раз выборы слили тем , что до них не допустили основного кандидата от оппозиции --- не дали набрать необходимое количество подписей депутатов ( по новому закону ведь надо ,чтобы кандидат в губернаторы набрал энное число подписей местных депутатов ) .

Так вот , основному кандидату подписей не хватило.

( Кстати , как вам хорошо известно , точно так же до выборов в Санкт-Петербурге не допустили Оксану Дмитриеву --- якобы тоже не смогла набрать достаточное количество подписей . И в некоторых других регионах картина аналогична -- местная власть боится реальных конкурентов ).

Самое смешное , что кандидаты-спойлеры , о большинстве из которых никто у нас на Нижегородчине раньше и не слышал , этот барьер подписей прошли легко.

По заявлению основного кандидата от оппозиции , местные депутаты ( всяких там районов , сельсоветов) в частных беседах ему говорили , что сверху была спущена разнарядка подписи не давать .

(А оснований не доверять кандидату у меня нет).

Так что ваш пафос не уместен .

Помнится , Собянин , чтобы слыть мэром легитимным , не дал сойти с выборов Навальному .

А наш же Шанцев , похоже , испужался и потому применил административный ресурс.

И вы хотите , чтобы люди , наслушавшись вашей патетики , поверили вам , а не тому , что видят и слышат , и пошли на такие выборы и тем самым легализовали бд*ядство ?

Наконец , ваши переживания о явке излишне пессимистичны : пока есть досрочное голосование , карусели , и надёжные люди в избирательных комиссиях , переживать вам нечего.

А чтобы голосовать головой, надо ясно представлять себе предмет и цель работы человека на том должностном посту, на который претендует кандидат. И знать, соответствуют ли личные качества кандидата требованиям данного должностного поста и интересам избирателя.

Я написал статью на тему, близкую обозначенной проблеме http://maxpark.com/user/4294967847/content/3183616

Прошу заглянуть. Возможно, Вам покажется тот материал интересным и мы сможем соспоставить наши взгляды на поиск способов решения волнующей нас обоих проблемы?