Легализация наркотиков: Россия по-прежнему против
Марихуана легализована в Уругвае и в нескольких североамериканских штатах, во многих странах мира ее употребление не является преступлением
Глобальная комиссия по вопросам наркополитики выступила с заявлением о необходимости фактической легализации наркотиков по всему миру - так как карательные методы борьбы, по мнению комиссии, доказали свою неэффективность и чрезмерную затратность.
Свой очередной доклад о мировой ситуации в этой сфере, представленный накануне в Нью-Йорке, сами члены комиссии называют "революционным" и рассчитывают, что его тезисы будут вынесены на обсуждение Специальной сессии генеральной ассамблеи ООН в 2016 году.
Среди членов глобальной комиссии - бывший генсек ООН Кофи Аннан, бывший госсекретарь США Джордж Шульц, британский предприниматель Ричард Брэнсон, известный перуанский писатель Марио Варгас Льоса, бывший генсек НАТО Хавьер Солана, а также ряд видных мировых общественных деятелей и политиков, включая бывших президентов Бразилии, Колумбии, Чили, Польши, Швейцарии, Португалии и Мексики.
В России вряд ли прислушаются к рекомендациям комиссии.
Официальные лица из Федеральной службы по контролю за оборотом наркотических средств уже заявили, что легализация наркотиков категорически неприемлема.
Врачи и общественные организации, занимающиеся проблемами наркоманов, сходятся в том, что российское общество действительно к этому не готово.
Госрегулирование наркотиков
Авторы доклада озаглавили его "Взять под контроль: на пути к эффективной наркополитике" и в целом избегают употребления слова "легализация", предпочитая выражение "государственный контроль".
Однако по сути речь идет именно о декриминализации сферы оборота наркотиков и переходе на легальное регулирование психоактивных веществ. Режим прогибиционизма - то есть запретительных методов борьбы с наркотиками - себя исчерпал, считают члены комиссии.
"Мы не можем продолжать притворяться, что война с наркотиками приносит какие-то позитивные результаты, - заявил на презентации доклада Ричард Брэнсон. - Риски, связанные с употреблением веществ возрастают – порой катастрофически - когда они производятся, продаются и употребляются в нерегулируемых, криминальных условиях. Наиболее действенный способ защитить общественное здоровье и безопасность - взять наркотики под контроль посредством ответственного легального регулирования".
По оценке независимых экспертов, на войну с наркотиками ежегодно во всем мире тратится более 100 млрд долларов, в то время как на различные программы по снижению риска и помощи наркозависимым было бы достаточно выделять около 3-3,5 млрд долларов.
"Регулирование всей цепочки, от производства до продажи, позволит ослабить преступные организации, обеспечить соблюдение стандартов качества и защитить жизни, здоровье и безопасность людей", - считает бывший президент Швейцарии Рут Дрейфус.
Страшное слово
Важность (если не революционность) нового доклада состоит в том, что первый раз за последние десятилетия на столь высоком уровне стали говорить о том, что регулирование наркотиков силами государства - это на данный момент единственная более-менее вменяемая альтернатива тому, что происходит, считает Анна Саранг, президент Фонда содействия защите здоровья и социальной справедливости имени Андрея Рылькова, который занимается помощью наркоманам.
"Я думаю, они боятся слова "легализация", потому что оно за последние несколько десятков лет почему-то приобрело в глазах общественности какой-то страшный смысл. Эта тема стала страшным табу в общественных обсуждениях. И даже если посмотреть на состав комиссии, там в основном бывшие президенты. Суть в том, что когда эти люди на посту президента находятся, у них нет возможности эту тему вообще поднимать. Потому что люди просто не готовы это обсуждать. Это очень непопулярная тема", - объясняет Саранг.
Отсутствие в докладе слова "легализация", однако, не ввело в заблуждение российские органы контроля за наркотиками, которые тут же поняли, что именно о ней речь и идет.
"Мы против любых попыток легализовать наркотики. Это нанесло бы непоправимый ущерб", - заявил в среду Интерфаксу представитель ФСКН Владимир Синельщиков.
Глава ФСКН Виктор Иванов известен крайне резкими заявлениями относительно любых попыток обсуждения легализации наркотиков. По его мнению, например, употребление марихуаны неизбежно ведет к психиатрическим заболеваниям - шизофрении и глубоким депрессиям - и в дальнейшем, как правило, приводит к употреблению более тяжелых наркотиков.
Такой подход противоречит огромному числу экспертных мнений врачей-наркологов.
"Меня очень печалит то, что служба, занимающаяся вопросами контроля за наркотиками, к большому сожалению, не привлекает к своей деятельности ведущих экспертов, которые знают в этом вопросе много. Очень жаль, что не используются научные данные, факты, которые зарегистрированы в серьезных библиотеках, работах, исследованиях. Мне кажется, что это просто неквалифицированный подход", - посетовал в интервью Би-би-си психиатр и нарколог Владимир Менделевич, напомнив, что по многим параметрам алкоголь и табак вреднее марихуаны.
"Всеобщая наркотизация общества"
С позицией ФСКН солидаризируется Людмила Стебенкова, депутат Мосгордумы всех пяти созывов, председатель городской комиссии по здравоохранению, а сейчас - снова кандидат в депутаты московского парламента.
"Я категорически против любой легализации наркотиков. Это путь к всеобщей наркотизации общества", - считает она.
По ее мнению, опыт легализации легких наркотиков в Нидерландах и США не привел ни к чему хорошему, поэтому выводы глобальной комиссии она считает несостоятельными.
"Если эта комиссия из таких уважаемых людей написала такую галиматью, то я не понимаю, стоит ли вообще такую комиссию создавать - которая не регулирует противодействие наркотикам, а создает соответствующие рекомендации, которые угодны наркобизнесу", - заявила Людмила Стебенкова в интервью Би-би-си.
"В свое время, я хочу вам напомнить, инки погибли, потому что они чрезмерно потребляли наркотики. Их цивилизация - пропала! Вот и все. Жесткий контроль и полный запрет - я в этом глубоко убеждена", - считает кандидат в депутаты Мосгордумы.
Россия не готова
Анна Саранг подчеркивает, что в докладе глобальной комиссии по наркополитике содержатся лишь общие рекомендации - никто не говорит о том, что уже завтра наркотики, в том числе тяжелые, появятся в свободной продаже.
Глава ФСКН Виктор Иванов уверен, что употребление марихуаны ведет к шизофрении, глубоким депрессиям и другим психиатрическим заболеваниям
"У нас и так есть ряд веществ, которые легальны и регулируются государством: психоактивные вещества и даже те, которые рискованно для здоровья потреблять - те же табак и алкоголь. Не менее вредные вещества, но которые в силу исторических процессов оказались в настоящий момент легальными", - напоминает Саранг.
При этом директор центра помощи наркоманам признает, что российское общество все-таки не готово к легализации.
"У нас еще люди до конца не готовы признать, что наркоманы - это люди, что им надо помогать. Более-менее за последние два года сдвигается с мертвой точки эта концепция, что не нужно пытать наркоманов, что надо по-человечески относиться", - добавляет она.
С ней согласен и нарколог Владимир Менделевич.
"Если брать практику российскую со сложностями коррупции и со множеством других проблем, с высоким уровнем алкоголизации и курения, я не вижу перспективы легализации наркотиков для того, чтобы какие-то цели достичь. А вот декриминализация - это совсем другое", - считает врач.
По его мнению, большинство его коллег в России также выступает против легализации. Но вот относительно декриминализации - то есть прекращения уголовного преследования наркоманов - врачебное сообщество разделилось приблизительно пополам, предполагает Менделевич.
Комментарии
Наркотики - это такая вода, в которой плавать не получится. Там только один путь - на дно...
Я уже не говорю об Иране, Китае и других восточных станах, где нет такого бардака как на западе в этой сфере
Насколько мне известно, там только умерщвляют успешно.
Если смотреть на мир, а не отдельно взятую страну, то рост наркомании напрямую коррелирует с усилением запретов. В 19-м веке морфий продавался в аптеке - наркоманов были единицы. Когда стали запрещать, то наркомания увеличилась - чем больше и грознее запреты, тем больше рост наркомании. В нашем веке появилось масса синтетики, которая в сотни раз вреднее растительных веществ, её запрещают, и тут же появляются вновь синтезированные, которые ещё не под запретом. Как вам такая гонка?
Мне известно как быстро оскотинивается человек, при "благоприятных" условиях. Примеров тому множество - от войн до литературы. Тем не менее поступательный прогресс гуманизации общества не заметить трудно. Это видно и в изменении законодательств, обычаев, стандартов поведения в обществе. Это планка, которую мы пока достигли,и в случае катаклизмов сможем к ней вернуться при благоприятных условиях. Так что я всё же настаиваю, что мы должны меняться.)
Легальное употребление - и есть лучшая пропаганда. Логика простая: все курят и кайф получают, а я что? Рыжий?
Что касается тормозов, то их большинство старается время от времени отключать, видимо есть потребность у организма - мы ведь формировались для жизни совсем в других условиях, нежели нам приходится обитать. Стрессы цивилизованного общества не были предусмотрены нашей природой,) Потому и алкоголь никогда не получалось запретить! Но по своей вредности алкоголь близко к героину, а трава практически безвредна. Не говоря о целебности - сами наверное знаете, что любой сорняк обладает массой лечебных свойств!
Про коноплю я ничего не гнул - в штатах уже используют гашиш в лечебных целях. Можете почитать в инете много серьёзных публикаций на эту тему. Главное не нужно забывать, что всё яд, и всё лекарство - зависит только от дозы.)
В Голландии, после легализации лёгких наркотиков, отмечено снижение тяжёлой наркомании. Это свидетельствует не об излечении подсевших на тяжёлые, а об уменьшении желающих перескочить с лёгких. Т.е. явная польза отмены запрета.
Теперь мой опыт. Лет 20 назад, я провёл пристрастный опрос среди тогда очень большого количества своих знакомых. Вопрос звучал так - если разрешат все наркотики и будут продавать их в аптеке, станете их употреблять? Где-то треть или четверть согласились бы попробовать марихуанну, но ни один не согласился бы пробовать героин!
Стоит не забывать, что запретный плод сладок и манит, а доступность скорее заставляет задуматься - а оно мне надо? Да ещё с учётом примеров жизни тех кто ширяется.
А сам интерес подсадить как раз от запретов!
"Но это сугубо следствие запретов"
Не будет запретов, начнут вымирать целые города. И без того от наркотиков гибнет сейчас по 100 тыс. людей в год. Заметьте, молодых людей.
Вообще, втягивание выгодно в условиях запретов, когда новые нарики кормят своих "благодетелей". И такая цепочка склонна к разрастанию.
Про города - это из области фантастики. Есть же сейчас разрешённый наркотик - алкоголь. По степени вреда для организма располагается чуть ниже героина, однако, даже при достаточно большой от него смертности города не вымирают! При легалайзе марихуанны гарантировано снижается потребление алкоголя и табака, а также идёт на спад тяжёлая наркомания. Это однозначно показала легализация в Голландии. Так что эффект может быть даже обратный вашему прогнозу,)
1. вынесена за черту городов
2. торговля всем этим злом должна быть ограничена вторником, средой и четвергом
3. торговля этим злом должна быть ограничена временем с 10 утра до 21.00 вечера
4. употребление алкоголя должно быть ограничено только домом и спецзаведениями (бары и т.д).
Знаете, у моей жены есть близкая подруга. Ее муж жил в не самом худшем районе Москвы. У них была дворовая компания из 10 человек. Так вот, к 30 годам из этой компании в живых остался только он и еще одна девушка... Вот такая локальная статистика. Думаете, в соседних дворах обстановка была лучше?..
барыги - нЕлюди
первых-лечить принудительно. вторым - шиссен
http://www.novoteka.ru/click/?_URL=http%3A%2F%2Fwww.izvestia.ru%2Fspecial%2Farticle3036769
Табор уходит в кайф.
А вам слабо так "попиариться"? Если бы в каждом городе нашлись люди, которые так "пиарятся", у нас проблемы наркомании вообще не стояло бы.
Давно известно - запреты и преследования, в том числе методами ройзмана, загоняют проблему в подполье, откуда она рано или поздно опять прорвётся наружу в самом гадком виде.
Противодействие понятно, передел сфер влияния бескровным не бывает.)
Но даже если отбросить очевидный самопиар Ройзмана, и представить его чистым борцом с наркоманией, то рисуется следующая картина:
1. Некоторый процент его "пациентов" гарантировано (возможно) отказывается от приёма наркотиков,
2. Некоторый процент гарантированно умирает от его методов.
3. Большинство скорее всего позже опять станут наркоманить.
4. Благодаря насильственным методам Ройзмана происходит фашизация общества, что в конечном итоге, как правило, приводит к человеческим жертвам.
Как видите, только первый пункт со знаком плюс, но его полностью нивелирует четвёртый.
Ройзман похож на большинство наших врачей, которые болезни не могут лечить, а занимаются лишь лечением симптомов, но это безнадёга!
Чтобы сократить наркоманию до приемлемых размеров и вида, необходимо устранить её причины.
Большая смертность наркоманов вызвана главным образом запретом! От легального сертифицированного препарата не может быть передоза, туда не может быть подмешана всякая гадость, которая в тысячи раз вреднее самого наркотика, от него нет преступности из-за его дороговизны. Даже на героине(качественном) живут не один десяток лет. Зато на крокодиле можно сгореть за год, а он появился именно благодаря запретам. Так же и с коноплёй - запрет практически безвредного растения вызвал производство похожей химии,
Этот путь уже опробирован, и дал положительные результаты. А избавить полностью человечество от наркомании скорее всего не удастся в обозримом будущем.
И где, интересно знать, опыт с бесплатной раздачей тяжелых наркотиков дал "положительные результаты"? Вы понимаете, что вы предлагаете добивать всех, подсевших на дурь? При этом, вы предлагаете оставлять их жить среди других людей. И они смогут хвастаться своим друзьям, что те, дураки, вкалывают, а они на халяву кайф получают.
Лично я считаю, что надо вводить уголовную ответственность за употребление тяжелых наркотиков и смертную казнь за их распространение (не важно, будет ли это продажа или угощение). Заранее (например за год) объявить об этом, чтобы все, кто еще может завязать, постарались это сделать. При этом, всем желающим лечиться, надо оказать в этом помощь.
Благодаря цензуре, проблема наркомании в СССР замалчивалась, но она была! У меня были знакомые нарики, а уж тех, кто курил травку, больше десятка. Только достать тогда травку было сложнее, и народу легче было заниматься алкогольной наркоманией, чем иной, хотя она по вреду почти героин.
Опыта с раздачей тяжёлых я не знаю - есть заместительная терапия, а я говорил об опыте легализации лёгких наркотиков.
Нет я не добивать подсевших предлагаю, а наоборот - продлить их жизнь за счёт легализации, а следовательно приёма сертифицированного препарата.
Не думаю, что пример балдежа на героине, с учётом ограничения в гражданских правах может многим показаться заманчивым,) И потом за дозу надо будет всёже работать, но конечно на примитивных работах. И я считаю это как раз хорошей антиропагандой тяжёлой наркомании, так что прятать их не надо.
Я понял, что вы поддерживаете карательные меры, но мы ведь с того начали, что они себя по всему миру не оправдали, и общественное мнение потихоньку сдвигается к легализации.
Алкоголь - тоже страшная вещь, и с алкоголизмом надо бороться по всем направлениям, но между алкоголем и героином есть одна принципиальная разница. Алкоголь в небольших количествах можно употреблять всю жизнь без появления зависимости и без каких-либо негативных последствий для организма. С героином это номер не пройдет. Подсадка наступает иногда с первого укола, а соскочить почти невозможно.
А насчет неэффективности мер, какой эффект может быть от мер в условиях абсолютной толерантности и соблюдения пресловутых "прав человека"?
Чем вам так ненавистны права человека?) Это один из краеугольных камней основы ЧЕЛОВЕКА. Без этого невозможно чувствовать себя равным среди равных, альтернатива - раб, холоп, зависимый человек.
Эффект от ликвидации запретов можно наблюдать воочию в той же Голландии. Как и в ряде других стран.
Вчера надыбал на ютубе ролик
http://www.youtube.com/watch?v=Ira-hUpstu0
Хоть я Вассермана после его прогиба перед Путиным перестал уважать, но в достаточной разумности ему не отказать, часто говори внятные вещи. Очень советую посмотреть. Смотрится легко.)