10.09.2014 04:00

Шойгу возложил всю ответственность за крушение "Боинга 777" в Донецкой области на Украину

На модерации Отложенный

Москва. 10 сентября. INTERFAX.RU - Украина несет полную ответственность за катастрофу малайзийского "Боинга", произошедшую на востоке республики, заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу в среду на встрече со своим коллегой из Малайзии Хишамуддином Хусейном.

"Катастрофа произошла в воздушном пространстве Украины, которая несет всю, полную ответственность за случившееся", - сказал он.

"Боинг 777" авиакомпании Malaysia Airlines, выполнявший рейс MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился в Донецкой области 17 июля.

В результате погибли все 298 человек, находившихся на борту. Согласно предварительным данным, самолет был сбит зенитной ракетой. Украинские власти утверждают, что ответственность за произошедшее несут "народные республики" на востоке страны, а также российские власти, предоставившие им зенитно-ракетный комплекс "Бук". Российские власти и руководство "республик" эти обвинения отрицают.

Источник: http://www.interfax.ru/russia/395968

37 221 1221

Политика

35327 участников

Смотрите также

Шойгу однако знает, Шойгу к шамана ходить , шамана в бубен бить , Шойгу все говорить , Шойгу шамана однако уважает, шамана однако все уважают, шамана однако очена хороший - Вовой шамана зовут , а когда не зовут он однака сам приходить и президентом быть.

1 Экспертное мнение

Евгения Алиева ответил Малиновый Щюр

2014-09-10

# 39471766

2 Экспертное мнение

Дмитрий Сидоров ответил Малиновый Щюр

2014-09-10

# 39471870

В случае с малазийским Боингом к шаманам ходить Шойгу абсолютно не нужно.

0 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Дмитрий Сидоров

2014-09-10

# 39472431

Однака Шайгу сам шамана стал?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Сидоров ответил Малиновый Щюр

2014-09-14

# 39546148

С чего Вы это взяли?

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Анатолий Соболев

2014-09-10

# 39460698

а что, кто то сомневался

5 Экспертное мнение

Андрей Смирнов ответил Анатолий Соболев

2014-09-10

# 39462409

Я против. Ответственность за это несет Пиндостан. Украина- безвольный исполнитель

2 Экспертное мнение

Анатолий Соболев ответил Андрей Смирнов

2014-09-10

# 39464456

естественно и Штаты

1 Экспертное мнение

Александр Коваленко ответил Андрей Смирнов

2014-09-10

# 39468555

А что у украины свои мозги отсутствуют? Ах да, они пляшут гопока под американскую дудку! Значит всеже нет своих мозгов!

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

николай дорохин

2014-09-10

# 39460769

А почему Шойгу только? Все здравомыслящие такого же мнения с самого начала были. Если хунта Украины ответственность переложит на кого ещё , то это значит , что отказались от ответственности за свои территории и утвердили легально земли Новороссии , как не принадлежащие к Украине.

7 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил николай дорохин

2014-09-10

# 39462402

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ирина Миронова ответил николай дорохин

2014-09-10

# 39462885

Эх! Если бы ещё хунта на Украине была! Так ведь нет же её!

0 Экспертное мнение

Премудрый Ква ответил Ирина Миронова

2014-09-10

# 39463200

А что есть?

2 Экспертное мнение

Дмитрий Поползков ответил Премудрый Ква

2014-09-10

# 39464093

бандеро-фашисты есть, а хунты нет.

1 Экспертное мнение

николай дорохин ответил Ирина Миронова

2014-09-10

# 39464588

Пришедшие посредством насилия , кто есть по вашему. Проливающие кровь населения.

2 Экспертное мнение

EugenAlex ENO ответил Ирина Миронова

2014-09-10

# 39465358

Жопа есть а слова "жопа" нет? Как всё предсказуемо.)))

4 Экспертное мнение

николай дорохин

2014-09-10

# 39466724

Однако не хотят признавать Новороссию.

0 Экспертное мнение

Юрий Долгорукий ответил Ирина Миронова

2014-09-10

# 39467036

А как называть правительство, пришедшее к власти путём вооружённого переворота?

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил николай дорохин

2014-09-10

# 39467314

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Просто Кот

2014-09-10

# 39471608

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

николай дорохин

2014-09-11

# 39484424

Несёт , но при условии признания со стороны Киева и отсутствия войск хунты Киева на территории Новороссии.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил николай дорохин

2014-09-11

# 39486387

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

николай дорохин

2014-09-11

# 39486835

Нет. Просто после признания Новороссии у запада не будет оскала на русский мир Украины. После признания снимется вопрос и о разоружении.

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Сергей Лепехов

2014-09-10

# 39461465

Это и так было ясно.

2 Экспертное мнение

Елена Дутикова

2014-09-10

# 39461509

сколько времени прошло, а результаты расследования - ни о чем. Боинг упал в результате внешнего воздействия...

Может России пора прямо говорить на всех международных форумах:

Украина с подачи баронессы Нуланд расстреляла 100 человек на майдане

Украинцы под предводительством американских специалистов сожгли и замучили более 100 человек в Одессе

Украинцы по наущению США сбили боинг

Украина с одобрения ЕС расстреливает мирных людей и разрушает мирные города Донбасса.

Будьте прокляты англосаксонские фашиствующие ублюдки!

19 Экспертное мнение

Сергей Кторов ответил Елена Дутикова

2014-09-10

# 39461689

С них всё, как с гуся вода, пока запад их крышует.... Крыша, однако, может и потечь...))

7 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Елена Дутикова

2014-09-10

# 39462283

Что вы курите такое забористое, служивый ватник Дутикова?

-2 Экспертное мнение

boris chernovskiy ответил Елена Дутикова

2014-09-10

# 39462345

Вы здоровы? Может Вам помощь нужна.

-1 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил boris chernovskiy

2014-09-10

# 39462485

это тебе с дятлом ветеринар нужен, с ограменным шприцом. )))

11 Экспертное мнение

Владимир 2020 ответил boris chernovskiy

2014-09-10

# 39462526

Нужна, но уже не поможет. У Птицеперфоратора профессиональное заболевание, из-за постоянного долбления древесины. А эта фраза про курение - единственный и постоянный его "аргумент".

6 Экспертное мнение

Сергей Доброход ответил Елена Дутикова

2014-09-10

# 39462550

100%

2 Экспертное мнение

Михаил nn ответил Елена Дутикова

2014-09-10

# 39462686

+++++!!!!!

2 Экспертное мнение

Константин Захаров ответил Чингачгук Бонифатьевич

2014-09-10

# 39463049

..по кожаному шприцу им обоим по тухлой вене.. Вот "глиномес из Буфета" появится - он их полечит..)))

5 Экспертное мнение

boris chernovskiy ответил Владимир 2020

2014-09-10

# 39466805

+++++++++

0 Экспертное мнение

Евгения Алиева ответил Елена Дутикова

2014-09-10

# 39471942

Умерьте свою истерику, мадам! Держите себя в руках. Печенки, которые раздавала Нуланд на Майдане, люднй не убивают, чего не скажешь о российском оружии, переданным Кремлём террористам Донбасса.

2 Экспертное мнение

Юрий Долгорукий ответил Евгения Алиева

2014-09-10

# 39472468

Каким же оружием разрушен Луганск? "Мирным" украинским?

Или, как обычно у вас, "Сами в себя стреляют", "сами себя бомбят", "сами свои дома разрушают"?

1 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Сергей Кторов

2014-09-10

# 39461661

И это очевидно!

2 Экспертное мнение

Аз Буки

2014-09-10

# 39461835

Совершенно правильно возложил.

Виновные древние укры, будут повешены.

1 Экспертное мнение

Людмила Колыкова

2014-09-10

# 39461991

А где заключение экспертов?!! Скоро уж три месяца как,а они не спешат с выводами! Вывод "самолет разрушен от внешнего воздействия" - просто издевательство!

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Людмила Колыкова

2014-09-10

# 39462546

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Елена Попова

2014-09-10

# 39463193

Это было очевидно по виду обломков.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Елена Попова

2014-09-10

# 39466822

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

ИзБани

2014-09-10

# 39462029

Шойгу возложил. А на Шойгу положили.

3 Экспертное мнение

ИзБани

2014-09-10

# 39462079

Вот меня бесит а вас. Когда о бандитах гундосят то ЛНР , ДНР, Новоросия. А как про боинг то ТЕРИТОРИЯ УКРАИНЫ...

2 Экспертное мнение

Аз Буки ответил ИзБани

2014-09-10

# 39462223

Так зачем сбивали?

3 Экспертное мнение

Вова Лютый ответил Аз Буки

2014-09-10

# 39462338

Дак "Боинг"сбили русские, об этом все знают, кроме самих русских!

1 Экспертное мнение

Феликс Шайдуллин ответил ИзБани

2014-09-10

# 39462368

Это у вас не от большого ума. Ни ЛНР, ни ДНР, воздушные суда над Украиной, никогда не проводили.,

6 Экспертное мнение

ИзБани ответил Феликс Шайдуллин

2014-09-10

# 39462480

А самолёт не диспетчер сбил а Бук .

2 Экспертное мнение

Феликс Шайдуллин ответил Вова Лютый

2014-09-10

# 39462490

Чирикаем на буквах? При полном отсутствии фактов? У вас серьезная проблема - нужна аудитория из дураков. А здесь: нищим не подают, а умом убогим – тем более!

7 Экспертное мнение

ИзБани ответил Аз Буки

2014-09-10

# 39462504

Вот пусть Шойгу и ответит.

1 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Вова Лютый

2014-09-10

# 39462518

кучка недобитых бандеровцев далеко не все.

7 Экспертное мнение

Петр Петров ответил Вова Лютый

2014-09-10

# 39462558

Пилот Украинских ВВС ,который сбил Боинг был русский. Это все знают, кроме украинцев.

1 Экспертное мнение

Петр Петров ответил ИзБани

2014-09-10

# 39462611

Самолет сбил Украинский штурмовик, это всем известно.

7 Экспертное мнение

Вова Лютый ответил Чингачгук Бонифатьевич

2014-09-10

# 39462618

Ходи мимо "безмозглый"!

2 Экспертное мнение

Вова Лютый ответил Петр Петров

2014-09-10

# 39462675

Ты куда лезешь, лесопидист?

Прикинь, где небо с самолётом и где ты с лисопедом!

3 Экспертное мнение

Вова Лютый ответил Петр Петров

2014-09-10

# 39462721

Андрюша, а тебя колесо спускнуло!

Украинцы за твою "правду-матку" мстят!

3 Экспертное мнение

Феликс Шайдуллин ответил ИзБани

2014-09-10

# 39462834

И опять вам нужно, что бы я вам поверил. След от Бука никто не видел.

4 Экспертное мнение

ИзБани ответил Петр Петров

2014-09-10

# 39462838

Это тебе известно. СУ - 25 не летает высше 5 км. а Боинг шол на высоте 10.600

2 Экспертное мнение

ИзБани ответил Феликс Шайдуллин

2014-09-10

# 39462887

Переведите.

1 Экспертное мнение

Евгений Козуля ответил Вова Лютый

2014-09-10

# 39462909

Видишь! Вова! Какие русские, талантливые, люди! Сбивают самолёты вопреки всем законам природы!

0 Экспертное мнение

Евгений Козуля ответил ИзБани

2014-09-10

# 39462951

А вы знаете, как зрк сопровождает и сбивает воздушные цели?

3 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Вова Лютый

2014-09-10

# 39463018

не пищи, я всегда говно обхожу

7 Экспертное мнение

ИзБани ответил Евгений Козуля

2014-09-10

# 39463057

Вобщето я служил на станции Дон так , что знаю. Но Бандиты не имели на буке системы опознавания свой - чужой и не могли отличить гражданский самолёт от военного. Поэтому и объявили о сбитом Ан- 26.Стреляли чисто визуально.

2 Экспертное мнение

Петр Петров ответил Вова Лютый

2014-09-10

# 39463172

Вова , а за что украинцы отомстили пассажирам Боинга? Что им сделали мирные пассажиры?

4 Экспертное мнение

Петр Петров ответил Вова Лютый

2014-09-10

# 39463202

Зачем украинцы сбили мирный самолёт, это у вас такое хобби? Это уже второй ваш сбитый пассажирский борт. Тренируетесь на беззащитных?

3 Экспертное мнение

Петр Петров ответил ИзБани

2014-09-10

# 39463301

Кислородная система ККО-5 позволяют пилоту кратковременно набирать высоту до 11000 метров.

1 Экспертное мнение

ъъ ьь ответил Вова Лютый

2014-09-10

# 39463361

Украинцы народ мстительный, за каждый шматок уронённого сала по сверх высокому прыжку.

А если узнают что у маскаля 2 яйца, себе обязательно одно отрежут.

3 Экспертное мнение

Евгений Козуля ответил ИзБани

2014-09-10

# 39463444

Рлс дон 57 года? Или дон 2?

Без кп запустить ракету практически невозможно, и вот кп у ополченцев даже быть не могло! Об этом даже хунтовский прокурор сообщал!

1 Экспертное мнение

ъъ ьь ответил ИзБани

2014-09-10

# 39463489

Для того чтобы сбить Боинг, Су- 25 не нужно его догонять и расстреливать в упор.

Когда самолёт с земли сбиваете вы что до него допрыгиваете?

3 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Петр Петров

2014-09-10

# 39463714

Подпрыгивать?)))

0 Экспертное мнение

Петр Петров ответил Алан Петров

2014-09-10

# 39463819

Вам пилотам виднее, видимо у вас такой сленг.

2 Экспертное мнение

ИзБани ответил ъъ ьь

2014-09-10

# 39464130

Ракета Воздух -Воздух которая оснащён СУ - 25 имеет макимальную дальность 7 Км. с учётом что теоритически все потолки на 1 .4 км больше то нужно учитывать скорость Боинга. Не могла ракета догнать Боинг запущенная самолётом .

0 Экспертное мнение

ИзБани ответил Петр Петров

2014-09-10

# 39464201

Речь идёт не о возможностях лётчика а о возможностях самолёта.Рекордня высота которая была набрана самолётом без оружия и с минимумом топлива около 7 км.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Поползков ответил Петр Петров

2014-09-10

# 39464249

бандеровцам убивать беззащитных в радость, это у них еще с самого зарождения движения - начали с волынской резни, продолжили хатынью, повторили в Одессе, а когда в Донецке им врезали по зубам - завыли, Ониждити!

3 Экспертное мнение

Феликс Шайдуллин ответил ИзБани

2014-09-10

# 39464313

От ракеты должен был остаться инверсионный след, как от реактивного самолета. Специалисты указывают на то, что он, в тех условиях, он должен был продержаться не менее десяти минут.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Поползков ответил ИзБани

2014-09-10

# 39464323

ракеты имеют скорость выше скорости самолёта, иначе чё это за ракеты? А Су-25 вполне летает на 10 тыс, просто пилоту нужна дыхательная маска, он её одевает и приспокойно летит.

2 Экспертное мнение

ИзБани ответил Дмитрий Поползков

2014-09-10

# 39464481

Внимательно читайте мои комменты.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Поползков ответил ИзБани

2014-09-10

# 39464533

спасибо что вы мне это разрешили, прямо сейчас приступать?

0 Экспертное мнение

ИзБани ответил Феликс Шайдуллин

2014-09-10

# 39464552

И что ? Бандиты видели.

0 Экспертное мнение

ъъ ьь ответил ИзБани

2014-09-10

# 39464586

СУ - 25 мог быть вооружен ркетами средней дальности способными уничтожить цель на расстоянии до 100 км

СУ-25 вооружение воздух-воздух, дальность действия.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Су-25

Даже при вооружении ракетами малой дальности он легко мог это сделать,

Практический потолок у него 7-10 км, из ГШ можно расстрелять.

1 Экспертное мнение

ИзБани ответил Евгений Козуля

2014-09-10

# 39464608

Вы видно не в курсе темы.

0 Экспертное мнение

ИзБани ответил ъъ ьь

2014-09-10

# 39464808

По вашей ссылке Потолок 7 км. я так и сказал а ракеты Воздух- воздух по ссылке смотрите. тоже 7 км.

0 Экспертное мнение

ъъ ьь ответил ИзБани

2014-09-10

# 39465064

Дальность действия[править | править вики-текст]

По дальности действия ракеты «воздух-воздух» разделяют на[15]:

Малой дальности (англ. short-range AAM, SRAAM) — Предназначены для поражения ЛА в пределах визуального обнаружения цели; как правило, оснащены инфракрасными системами наведения

Средней дальности (англ. medium-range AAM, MRAAM) — Ракеты с дальностью до 100 км; как правило, имеют радиолокационную ГСН.

Большой дальности (англ. long-range AAM, LRAAM) — Дальность действия более 100 км; оснащены комбинированной системой наведения, состоящей из инерциально-корректируемой и активной или полуактивной ГСН для наведения на конечном участке.

Вы прочитали характеристики ракет только малой дальности.

Википедия мне нужна чтобы показать вам,

Я служил в Кубинке о многм что могут Сушки и Миги знаю от лётчиков с которыми общался каждый день.

1 Экспертное мнение

Феликс Шайдуллин ответил ИзБани

2014-09-10

# 39465281

Нет! Он фашистам из Киева примерещился. Говорят: он шел от позиции ополченцев. Хотя нет! Его еще американский президент видел. Как скриншот какой-то детской игры.

1 Экспертное мнение

ИзБани ответил ъъ ьь

2014-09-10

# 39465352

Меня шокирует это. Самолёт имеет штатное вооружение. для СУ - 25 это Р -60

«изделие 62», по классификации НАТО — AA-8 Aphid «Тля») — советская управляемая ракета «ближнего боя» класса «воздух-воздух». Разработка начата в 1967 году в ПКПК (бывшее ОКБ-4) Минавиапрома под руководством М. Р. Бисновата.

а её дальность 7 км. для использования других ракет нужна модернизация. а Это уже другой самолёт.к стати я сопровождал испытания СУшек.

0 Экспертное мнение

Сергей Доброход ответил Петр Петров

2014-09-10

# 39465423

Так боевой у них не получается, вот на мирных и тренируются - это уже второй.

3 Экспертное мнение

ъъ ьь ответил ИзБани

2014-09-10

# 39465556

Вот характеристики Р-60

https://ru.wikipedia.org/wiki/Р-60

Радиус действия у неё 5 км + 5км высота полёта СУ 25, этого уже достаточно даже без модификации Сушки.

1 Экспертное мнение

ИзБани ответил ъъ ьь

2014-09-10

# 39465726

Радиус действия это и есть дальность полёта а поражающая дальность при взрыве там кажется 15 метров.

мне даже смотреть лень. Эта версия запущена после того как стало известно о гибели Боинга. одновременно были изменены данные в википедии на СУ-25

0 Экспертное мнение

ъъ ьь ответил ИзБани

2014-09-10

# 39465937

С вашей стороны это не аргумент а отговорка,

Для примера был взят самый древний СУ-25 и такая же ракета и всё равно этих характеристик хватало чтобы сбить.

Сбил или нет это другой разговор но характеристики вооружения это вполне позволяли.

0 Экспертное мнение

Петр Петров ответил ъъ ьь

2014-09-10

# 39466906

А если это был Украинский МИГ, а не Су-25?

0 Экспертное мнение

ИзБани ответил Петр Петров

2014-09-10

# 39467810

Тогда нужно было придумать МИГ а не СУ.

0 Экспертное мнение

Евгений Козуля ответил ИзБани

2014-09-10

# 39467960

Ну да! Вы больше всех в курсе! В 1982 84 служил в прикво дальнометристом зрк. Ни одной цели не терял! Новых номеров входящим в вмёртвую зону не давал. Все корридоры мукачевцев, коломыйцев... знал наизусть. Два раза командирован на стрельбы в казахстан. Оба раза отстрелялись на отлично. Нет. Не в теме я!

1 Экспертное мнение

Петр Петров ответил ИзБани

2014-09-10

# 39467984

Собственно как и придуман российский БУК.

1 Экспертное мнение

ИзБани ответил ъъ ьь

2014-09-10

# 39468173

Скорость ракеты примерно чуть больше чем в два раза превышает скорость Боинга 777. Легко просчитать даже школьнику. Высота СУ 5 км Боинга 11600 разница 6.600 по высоте Дальность полёта ракеты 7км. пока ракета будит догонять боинг -Боинг уйдёт на расстояние почти 4 км... а значит это за пределами всего придуманного. В Украине нет других модификаций СУ поэтому с горяча рашманы вкинули эту версию подогнав википедию под фантастические данные. В версию о СУ ни кто кроме тролей не поверит.

0 Экспертное мнение

ИзБани ответил Евгений Козуля

2014-09-10

# 39468810

Не будим мерятся пипирками. я старше и не меньше знаю. и я знаю что это хрень про СУ.

0 Экспертное мнение

ъъ ьь ответил ИзБани

2014-09-10

# 39469275

Скорость ракеты превышает скорость самолёта не в 2 а в 3 раза и самолёт летел на максимальной скорости

План полета предусматривал высоту в 10,66 километра, тогда как пилоты снизились по требованию диспетчеров до 10,05 километра, не 11600 а 10500

Школьник посчитает те цыфры которые ему дадут.

У ополченцев тоже не было Буков, но это не мешает рисовать наскальные картинки.

1 Экспертное мнение

ъъ ьь ответил Петр Петров

2014-09-10

# 39469543

Отличить МИГ от СУ на высоте 5 км сложно, они по форме похожи, только фото и специалисты это поймут

1 Экспертное мнение

ъъ ьь ответил ИзБани

2014-09-10

# 39469820

СУ 25 летает на 7 км, не парьте людям мозги.

1 Экспертное мнение

ИзБани ответил ъъ ьь

2014-09-10

# 39470274

Я уже говорил и могу повторить громче. 7км это рекордная высота достигнутая самолётом без вооружения и с минимальным количеством топлива. Самолёт с вооружением не может поднятся высше 5 км. он не истребитель . Это штурмовик и воздушные бои в его арсенал не входят . Но он может атаковать вертолёты и это его основная цель.

0 Экспертное мнение

ъъ ьь ответил ИзБани

2014-09-10

# 39470443

У Украинских модернизированых су-25м1 потолок 10000 метров

И зачем ему полное вооружение и полные баки для такой цели, пару ракет и ГШ достаточно

http://www.redstar.gr/Foto_red/Ru/Aircrafts/Su_25M1.html

1 Экспертное мнение

ИзБани ответил ъъ ьь

2014-09-10

# 39470538

Пилоты набрали высоту а не снизились по распоряжению диспетчера. максимальная скорость ракеты 2.5 тысячи км\ч Боинг 777 имеет крейсерскую скорость 905 км/ч с учётом того что максимальная это рекордная скорость ракеты без боеголовки то крейсерская акурат в 2 раза высше боинга.

0 Экспертное мнение

ИзБани ответил ъъ ьь

2014-09-10

# 39470944

Украинская модернизация Су-25. Установлено модернизированное оборудование украинских производителей — спутниковая навигация, новая система СВС, модернизированная радиостанция, современные счетчик прицела.

Увеличить в два раза высоту установкой прицела нельзя.

0 Экспертное мнение

ъъ ьь ответил ИзБани

2014-09-10

# 39472091

2.5 маха это 2983 км/ч или 829 м/с

Максимальная скорость Боинг 900 км/ч или 250 м/с

Высота полёта Боинг 10500 м.

Высота полёта СУ 6000 м, разница =4500

Чтобы пролететь 4500 метров ракете нужно 5,5 сек.

Боинг за 5,5 сек. Пролетит 1375 м. итого 5875 м.

Радиус действия ракеты 7000 м

Высота полёта СУ пусть даже 5000 м, разница =5500

Чтобы пролететь 5500 метров ракете нужно 6,6 сек.

Боинг за 6,6 сек. Пролетит 1650 м. итого 7150 м.

Радиус действия ракеты 7000 м.

Это по минимуму но всё равно хватает, но на вооружении Украины состоит

су-25убм1 модернизированный, не только учебный но и боевой

1 Экспертное мнение

ъъ ьь ответил ИзБани

2014-09-10

# 39472402

1 Экспертное мнение

ъъ ьь ответил ИзБани

2014-09-10

# 39473339

За счет установки спутниковой системы навигации самолет способен поражать цели даже тогда лётчик их визуально не видит но знает расположение.

Ракета Р 60 способна это сделать даже на предельной дальности..

1 Экспертное мнение

ъъ ьь ответил ИзБани

2014-09-10

# 39474289

Какая ещё крейсерская скорость ракеты, у ракеты скорость зависит от высоты полёта ,чем выше тем больше скорость, тестирование ракет без боеголовки в скоростные характеристики боевых ракет не входят, это абсурд,

Я с первого раза даже предположить не мог что вы такое напишете.

1 Экспертное мнение

ИзБани ответил ъъ ьь

2014-09-10

# 39474362

Чушь. ты берёш максимум забывая что все ээти разницы на прямой линии. а самолёт СУ на 5.5 км ниже если стрелять то под огромным углом на опережение а это удлинняет дистанцию на половину и не поддаётся прицеливанию.

0 Экспертное мнение

ИзБани ответил ъъ ьь

2014-09-10

# 39474389

Ракета самонаводящаяся на тепло.

0 Экспертное мнение

ъъ ьь ответил ИзБани

2014-09-10

# 39474509

Если у самолёта стояла задача сбить, то пилоту нужно быть полным придурком чтобы не подойти на минимальное расстояние зная дальность действмя ракеты и Боинг шол по определённому курсу а не между гор кренделя выписывал, тем более за 5 секунд полёта ракеты.

Вы ещё скажите что самолёт находился на 5000м выше и на 100 км дальше.

Вот где чушь.

1 Экспертное мнение

ъъ ьь ответил ИзБани

2014-09-10

# 39474727

Да нострелять в другую сторону значит потерять во времени и 50% результата.

1 Экспертное мнение

ИзБани ответил ъъ ьь

2014-09-10

# 39474878

Мне надоело. Крейсерская скорость Боинга 905 км\ч. Крейсерская скорость СУ-25 - 750 км/ч высота Боинга 10 600 Высота СУ -25 5 000 дальность поражения ракеты 7 км максимум . Не может СУ догнать Боинг и поднятся на один эшалон с Боингом а навести не управляемую ракету в таком положении вобще бред.

1 Экспертное мнение

ъъ ьь ответил ИзБани

2014-09-11

# 39475125

Мне тоже надоело, су-25убм1 наводит из любого положения, и может поднятся до 10000 м. ему не обязательно быть полностью вооружонным, достаточно пары ракет.

Максимальная скорость: 950 км/ч (с норм. боевой нагрузкой)

Почему ты решил что Боинг нужно было догонять а не знать его координаты от диспетчеров заранее.

Почему ракета именно не управляемая ?

Короче понятно, что передёргивать в сторону нет и всё проще чем доказать.

0 Экспертное мнение

oleg trifonov ответил ъъ ьь

2014-09-11

# 39476434

Потолок у него 10000 но стрелять он там неможет он там начинает падать.Боинг как известно летел есчё выше.

0 Экспертное мнение

ъъ ьь ответил oleg trifonov

2014-09-11

# 39482578

Для того чтобы вапустить р-60 ему не обязательно побдиматся на 10000, с 6-7 тысяч вполне мог..

На 10000 он из ГШ мог расстрелять, диаметр отверстий в Боинге как раз около 30мм,

Но это уже другая версия.

Эффективная дальность стрельбы из пушки по воздушным целям составляет 200-800 м,

0 Экспертное мнение

Показать 70 ответов

Свернуть ответы

EugenAlex ENO

2014-09-10

# 39462152

Не хрен тут и базарить. Сами смотрите....

5 Экспертное мнение

Вова Лютый ответил EugenAlex ENO

2014-09-10

# 39462226

Ну врёт же, сука!

0 Экспертное мнение

EugenAlex ENO ответил Вова Лютый

2014-09-10

# 39462620

Опровергни а не п...зди как троцкий. Даваааай, ежэли есть чем опровергнуть.

7 Экспертное мнение

oleg trifonov ответил EugenAlex ENO

2014-09-10

# 39462625

Етого мастера фотошопа давно все знают.Его фишка ето надписи которые появляютса на технике.Чего стоит только танк т-72 с надписями за Украину на Москву.

0 Экспертное мнение

Евгений Козуля ответил EugenAlex ENO

2014-09-10

# 39462747

Интересная история! Вчера по фламандскому тв показали, что ввс нашли свидетелей и фильмы доказательства перевозки буков ополченцами. Использовали они старые фильмы переброски буков всу. Но самое смешное доказательство, что люди перевозившие буки разговаривали с российски акцентом! И это по свидетельству, так называеего, очевидца

1 Экспертное мнение

Вова Лютый ответил EugenAlex ENO

2014-09-10

# 39462782

А я и не собираюсь опровергать, тем более доказывать нашисту-путинисту, дождусь выводов экспертов и всё!

0 Экспертное мнение

EugenAlex ENO ответил oleg trifonov

2014-09-10

# 39462819

Потереби свой рейт штобэ он увеличился хотя бы до пары тыщ. А потом я посмотрю - снизойти ли мне до базара с тобой. ПонЯл, клонЯро?)

5 Экспертное мнение

EugenAlex ENO ответил Вова Лютый

2014-09-10

# 39462849

Жди, ЁТМ. )))

=======

Про этот боинг все очень быстро постараюца забыть. На западе,конечно. И уже забыли.

так шта - жди. )

5 Экспертное мнение

EugenAlex ENO ответил Евгений Козуля

2014-09-10

# 39462954

АкуЕ...)

2 Экспертное мнение

николай поляк-брагинский ответил Евгений Козуля

2014-09-10

# 39463741

Только если посмотреть на фото деталей, то видно, что разрушения возникли от очереди 30мм самолетной пушки. Про Бук никто из свидетелей не говорил - его след черного цвета держится в воздухе около 10 минут. Если говорить о Буках у ополченцев то, по крайней мере в одном из боев они захватили неисправную пусковую установку, т.е. часть комплекса.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Поползков ответил Вова Лютый

2014-09-10

# 39464349

да укры это сбили, не стесняйтесь, признавайтесь, у вас преступлений уже и так выше крыши, одним больше, одним меньше - теперь уж без разницы.

1 Экспертное мнение

ъъ ьь ответил Вова Лютый

2014-09-10

# 39466103

Вова Эксперты в этом десятилетии выводы делать не обираются.

Они ждут когда либо падишах умрёт, либо осёл сдохнет, либо Ходжа Насреддин отдаст душу Аллаху.

1 Экспертное мнение

Евгений Козуля ответил EugenAlex ENO

2014-09-10

# 39468031

Как и про винтовку в аваковском багажнике!

2 Экспертное мнение

EugenAlex ENO ответил Евгений Козуля

2014-09-10

# 39468134

... И про одесскую Хатынь...

3 Экспертное мнение

Сергей Алексеевич ответил Вова Лютый

2014-09-10

# 39472327

дождусь выводов экспертов и всё!

================================

Зачем дожидаться выводов экспертов, если знаете, что врет? Поделитесь,нам тоже интересны Ваши аргументы.

1 Экспертное мнение

oleg trifonov ответил EugenAlex ENO

2014-09-11

# 39476392

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

Вова Лютый

2014-09-10

# 39462165

Нашисты-путинисты, можете гордиться, У ВАС САМАЯ ЛЖИВАЯ ВЛАСТЬ В МИРЕ!

2 Экспертное мнение

Аз Буки ответил Вова Лютый

2014-09-10

# 39462344

Обалдеть!

А древних укров, какая власть придумала?

4 Экспертное мнение

Галанов Дмитрий ответил Вова Лютый

2014-09-10

# 39462357

Вова, а вы хоть раз пробовали общаться без оскорблений?

2 Экспертное мнение

Вова Лютый ответил Галанов Дмитрий

2014-09-10

# 39462474

Да запросто, ты только не ври и не повторяй ложь путинских СМО!

2 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Вова Лютый

2014-09-10

# 39462535

можешь удавиться.

2 Экспертное мнение

EugenAlex ENO ответил Аз Буки

2014-09-10

# 39462673

Древних укров никто не придумывал. Др.укры - это такие особые тараканы в каклобашке. И вывести их - нет никакой возможности.)

6 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Алан Петров

2014-09-10

# 39462216

Шойгу возложил

==========

Дальше можно смеяться)))

1 Экспертное мнение

Вова Лютый ответил Алан Петров

2014-09-10

# 39462268

Над Шойгу или над тем что на него "положили"?

0 Экспертное мнение

Аз Буки ответил Алан Петров

2014-09-10

# 39462288

Посмейся.

Как там в поговорке, кто над правдой смеется?

1 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Вова Лютый

2014-09-10

# 39462335

Над обоими.)

0 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Аз Буки

2014-09-10

# 39462361

Верно, вот и не смейся над правдой.

0 Экспертное мнение

Вова Лютый ответил Аз Буки

2014-09-10

# 39462425

Алан над ложью Шойгу смеётся!

Не ну я понимаю, политик может приврать, но как врут россияновские политики ни в какие ворота...

3 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Вова Лютый

2014-09-10

# 39462572

алану кирпич на калган в детстве упал, он с тех пор всегда смеётся. а тебе что упало?

6 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Вова Лютый

2014-09-10

# 39462847

Он в запое был.)

1 Экспертное мнение

Вова Лютый ответил Чингачгук Бонифатьевич

2014-09-10

# 39462851

А как узнал, что когда с твоих предков снимали скальпы, ни у одного не нашли и капли разума!

0 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Вова Лютый

2014-09-10

# 39463038

ты узнать можешь только хобот в своей заднице.

2 Экспертное мнение

Аз Буки ответил Вова Лютый

2014-09-10

# 39463089

Мозговой хохлоглист смертельное заболевание.

2 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2014-09-10

# 39462341

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Алан Петров

2014-09-10

# 39462379

Нептун бы отвечал на все 100%.

0 Экспертное мнение

Аз Буки

2014-09-10

# 39462382

Логика правильная - виновные древние укры будут повешены.

2 Экспертное мнение

Сергей Доброход

2014-09-10

# 39462632

Это Алан Петров клювом дырки пробил.

0 Экспертное мнение

Михаил nn

2014-09-10

# 39462933

А кто несет ответственность за первый малазийский Боинг, утонувший в море?

1 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Сергей Доброход

2014-09-10

# 39464293

Чем недоволен?*

0 Экспертное мнение

Сергей Доброход ответил Алан Петров

2014-09-10

# 39464837

Тем, что дятел Алан завалил Боинг.

0 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Сергей Доброход

2014-09-10

# 39464918

Сам придумал?

0 Экспертное мнение

Сергей Доброход ответил Алан Петров

2014-09-10

# 39465334

На фото видно, что фюзеляж Боинга клювом пробит во многих местах.

0 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Сергей Доброход

2014-09-10

# 39465395

Это не я.)

0 Экспертное мнение

Сергей Доброход ответил Алан Петров

2014-09-10

# 39465555

Что, птица низкого полёта?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил nn

2014-09-10

# 39466948

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Михаил nn

2014-09-11

# 39482349

А здесь, сбили над Украиной, провели поисковые работы, нашли самописцы, спрятали переговоры диспетчеров, затягивают на год публикацию результатов расследования и еще обвиняют Россию? - С таким же успехом они могут обвинять Россию и в пропаже первого Боинга...

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил nn

2014-09-11

# 39486783

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Янус Скабичевский

2014-09-10

# 39462403

Но сбивали Боинг сепаратисты.

2 Экспертное мнение

Вова Лютый ответил Янус Скабичевский

2014-09-10

# 39462522

Под чутким руководством Кремля!

2 Экспертное мнение

Петр Петров ответил Янус Скабичевский

2014-09-10

# 39462685

А какого хрена повели гражданской борт в зону АТО, зная что у ополченцев есть ЗРК? Кто виноват?

3 Экспертное мнение

Аз Буки ответил Вова Лютый

2014-09-10

# 39463140

Сегодня скакал?

Попрыгай, пока вежливые психиатры не приехали.

1 Экспертное мнение

Большой Змей ответил Вова Лютый

2014-09-10

# 39464771

Лютый бандеровец однако,СУКА или БЛ.ДЬ по жизни.

0 Экспертное мнение

Янус Скабичевский ответил Петр Петров

2014-09-10

# 39466650

Погуглите статистику до этого случая сколько там летало гражданских бортов. Небо над Донбассом не было закрыто для эшелонов выше 8000.

0 Экспертное мнение

Янус Скабичевский ответил Вова Лютый

2014-09-10

# 39467080

Не думаю что под чутким. Скорее технику им кремль и предоставил и спецов умеющих с этой техникой обращаться. Но сбить гражданский борт они могли сдуру, сами того не планируя. Тем более что писали в сетях и хвалились что сбили военный транспорт сразу после удара.

1 Экспертное мнение

Петр Петров ответил Янус Скабичевский

2014-09-10

# 39467127

Украинская сторона вбросила в СМИ информацию, что у ополченцев есть БУК и после этого прошло ещё время, но небо для полётов гражданских самолётов в этом регионе Украины закрыто не было- это по любому преступление и вина Украинской стороны.

0 Экспертное мнение

Янус Скабичевский ответил Петр Петров

2014-09-10

# 39467617

Украинская сторона вбросила в СМИ информацию, что у ополченцев есть БУК

Вбросами занимаются в основном СМИ РФ. У ополченцев действительно был Буки они сами даже хвалились что "отжали" его у укров. Обычно они так хвалятся когда из РФ им поставляют технику.

в этом регионе Украины закрыто не было- это по любому преступление и вина Украинской стороны

Преступление и вина только на тех кто сбил самолёт. Кто же предполагал что сепараты будут валить всё летает. Даже не подумав что в небе есть и гражданские суда.

0 Экспертное мнение

Михаил nn ответил Янус Скабичевский

2014-09-11

# 39480390

Украина несет всю полноту ответственности, потому что она вела самолет через свою территорию и именно ее диспетчеры заставили переместиться Боинг в зону боевых действий, где и произошла катастрофа. Вина Украины тем более стала очевидной, когда украина отказалась публиковать переговоры диспетчеров с экипажем самолета и осуществлять допрос пилота СУ 24, сопровождавшего Боинг в момент гибели.

Остатки сомнений в вине Украины исчезли после непрерывного затягивания публикации расшифровок речевых самописцев лайнера, с целью отвлечения внимания народов мира от обвинений Украины и непрерывного бездоказательного вранья о вине России. - По методе Геббельса, сказавшего, что ложь, повторенная 1000 раз становится правдой...

0 Экспертное мнение

Вова Лютый ответил Янус Скабичевский

2014-09-11

# 39481269

"Буки" им предоставили из России и по команде Кремля!

Так что как не крути, а отвечать придётся!

0 Экспертное мнение

Янус Скабичевский ответил Михаил nn

2014-09-11

# 39483709

Вы в этом деле профан и верите только киселёвским СМИ. Никто никого не зможет заставлять. Есть воздушные коридоры по которым движутся гражданские борта. коридор шириной 100 км. В этот день там пролетело ещё много бортов. Задача диспетчера - вести самолёт в коридоре.

Вина Украины тем более стала очевидной, когда украина отказалась публиковать переговоры диспетчеров с экипажем самолета и осуществлять допрос пилота СУ 24, сопровождавшего Боинг в момент гибели.

Выдумка и бред московских СМИ.

Остатки сомнений в вине Украины исчезли после непрерывного затягивания публикации расшифровок речевых самописцев лайнера,

Как раз первыми на место крушения прибыли так называемые российские "специалисты" которые хорошо поработали над местом крушения. Так же имеются записи переговоров сепаратистов где они усиленно ищут ЧЯ и улики.

0 Экспертное мнение

Янус Скабичевский ответил Янус Скабичевский

2014-09-11

# 39483793

с целью отвлечения внимания народов мира от обвинений Украины и непрерывного бездоказательного вранья о вине России

Так как "специалисты" хорошо поработали над местом падения, то это сделало многие доказательства удара ракеты по лайнеру - расплывчатыми и неопределёнными для межд. экспертов. Собственно они этого и добивались. Выгородить своих, которые сдуру лупанули по самолёту приняв его за военный борт.

По методе Геббельса, сказавшего, что ложь, повторенная 1000 раз становится правдой...

Именно этим сейчас и занимается Российская сторона. Настойчиво обвиняет Украинскую сторону и пытается сбросить с себя вину и отмыть своих бандитов на Донбассе.

0 Экспертное мнение

Михаил nn ответил Янус Скабичевский

2014-09-11

# 39483852

Так а где переговоры украинских диспетчеров с малазийским экипажем и записи речевого самописца? Зачем скрываете?

-1 Экспертное мнение

Янус Скабичевский ответил Михаил nn

2014-09-11

# 39487567

От вас что ли скрывают?

А что вам дадут переговоры диспетчеров которые дают борту тот или иной коридор?

А какого речевого самописца? Того что побывал в руках " российских специалистов" сразу после падения? :) Или какой-то другой "самописец":)

0 Экспертное мнение

Михаил nn ответил Янус Скабичевский

2014-09-11

# 39487992

Переговоры диспетчеров дадут многое... они уже сейчас доказывают вину Украины, раз хохлы их так тщательно прячут...

А самописец - да, именно Тот, который нашли около сбитого Боинга сразу после падения.. Кстати английские спецы сразу заявили, что самописцы не вскрывались и они принадлежат именно этому сбитому Боингу.

-1 Экспертное мнение

Янус Скабичевский ответил Михаил nn

2014-09-11

# 39495348

И что же они дадут?

Похоже на очерендную дурку, которой можно дразнить ничего ен понимающего обывателя.

Это вы в СМИ РФ прочитали. Так там пишут что боинг сбила украина своим штурмовиком и что самолёт вёз покойников и ещё всякую хрень.

0 Экспертное мнение

Михаил nn ответил Янус Скабичевский

2014-09-11

# 39496666

Покажите фактический материал и все увидят, кто виноват, а раз Украина его прячет, значит он доказывает вину Украины и она будет тянуть эту бодягу как можно дольше, чтобы уйти от наказания.

0 Экспертное мнение

Михаил nn ответил Янус Скабичевский

2014-09-11

# 39496762

Зачем вы врете? Где я писал про покойников? Кстати о том, что Боинг был сбит именно штурмовиком, я писал раньше Киселева. Не надо нас дурить, ничего не выйдет. Ищите верящих вашему вранью дураков где нибудь в другом месте.

0 Экспертное мнение

Янус Скабичевский ответил Михаил nn

2014-09-12

# 39503172

Похоже не очередную бодягу киселёвских СМИ. Украина что-то прячет, значит там что-то ого-то. И ватники с троллями в вашем лице начинают стирать клавы...

Я бы на месте ФСБ давно бы уже подделал разговор и выдал бы его за переговоры диспетчеров с неким мифическим штурмовиком. Где бы сам Порошенко приказывает пилоту сбить лайнер... :)

0 Экспертное мнение

Янус Скабичевский ответил Михаил nn

2014-09-12

# 39503223

Зачем вы врете? Где я писал про покойников? Кстати о том, что Боинг был сбит именно штурмовиком, я писал раньше Киселева.

"Правду говорить легко и приятно" , как говаривал известный персонаж "Мастер и Маргарита".

А вот людям на зп, придётся в угаре стирать пальцы, выдумывая всё новые фэйки про Боинг, чтобы отвести вину от РФ,

0 Экспертное мнение

Михаил nn ответил Янус Скабичевский

2014-09-12

# 39503644

Плохо ты придумываешь фейки для отмазы Украины... В то время как для ее обвинения ничего и не надо придумывать.

"Правду действительно говорить легко и приятно" и ты не смог опровергнуть ни одного приведенного мною факта, так как сила - в правде, а твоя ложь на Россию - бессильна.

Кстати, в детсадовском детстве у нас лжецов называли жидами - без всяких намеков на национальность. Слово ЖИД - производное от слова ЛОЖЬ. Так что не зря, подобные тебе лжецы и имеют звание жиды. Носи на здоровье. Заслужил.

0 Экспертное мнение

Янус Скабичевский ответил Михаил nn

2014-09-12

# 39518699

Плохо ты придумываешь фейки для отмазы Украины... В то время как для ее обвинения ничего и не надо придумывать.

Отмазка - это слова из лексикона руских уркаганов. У них, впрочем как и всё в РФ - вся жизнь отмазка. И СМИ - вот так вот отмазкой и живут. Сбили самолёт, тепарь придумывают отмазку. Но собственно отмазывать ся то нечем.

Факто то ни одного не привели. Сплетни и домыслы - это не факты. Учитесь понятию "факты".

А не понятиям киселёвских сми для идиотов.

Слово ЖИД - производное от слова ЛОЖЬ. Так что не зря, подобные тебе лжецы и имеют звание жиды. Носи на здоровье. Заслужил.

Если это "аргументация" - то она красочно иллюстрирует ваш довольно примитивный уровень мышления руского ватника-юдофоба :)

0 Экспертное мнение

Михаил nn ответил Янус Скабичевский

2014-09-13

# 39524029

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 23 ответа

Свернуть ответы

Сергей Богданов

2014-09-10

# 39462408

"Железная" логика... Тогда ответственность, за то что польский 154-й рухнул под Смоленском, лежит на России?

1 Экспертное мнение

Ivan vas ответил Сергей Богданов

2014-09-11

# 39479025

А вот и нет. Маршрут и все решения за польский стороной, им только советовали не садится... приняли решение садится.

1 Экспертное мнение

Михаил nn ответил Сергей Богданов

2014-09-11

# 39483902

Логика реально железная. Россия не скрывала запись переговоров своих диспетчеров с пилотами польского ТУ, в отличии от Украины, которой очевидно есть что скрывать...

-1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

oleg trifonov

2014-09-10

# 39462445

Насамом деле Шойгу нестолько обвиняет Украину сколько выгоражывает Россию мол мы не приделах и вообще наша хата скраю.

-1 Экспертное мнение

Сергей Доброход ответил oleg trifonov

2014-09-10

# 39462694

А что туда приехал специально из России расчёт, чтобы завалить Боинг?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Sky Petr

2014-09-10

# 39462450

Украина несет полную ответственность за катастрофу малайзийского "Боинга", произошедшую на востоке республики

=========================

А если не несёт, то пусть это докажет. Но ни захватившая власть на Украине клика сионистов, нацистов и ЛГБТистов, ни покрывающие их кобели ничего доказать не могут :)))

4 Экспертное мнение

Сергей Сергеев

2014-09-10

# 39462503

Если Боинг сбили ополченцы - то теракт.

Если Боинг сбила Россия - то ужасное преступление.

Если Боинг сбила Украина - это досадное недоразумение.

А если США - то Боинг сам виноват...

7 Экспертное мнение

Михаил nn ответил Сергей Сергеев

2014-09-10

# 39463162

+++++!!!!!

Стоит добавить, что Россию будут обвинять и наказывать эмбарго во всех 4х случаях, даже если укры сами сознаются, что сбили Боинг.

2 Экспертное мнение

Янус Скабичевский ответил Михаил nn

2014-09-11

# 39487607

Россию не надо обвинять. И так уже ясно с чьей подачи сепаратистами был сбит самолёт.

0 Экспертное мнение

Михаил nn ответил Янус Скабичевский

2014-09-11

# 39488086

Не несите пургу. Доказательства иде? Вы наверное не совсем здоровы на голову... а еще говорят что вы, евреи умные... Врут люди.

-1 Экспертное мнение

Янус Скабичевский ответил Михаил nn

2014-09-11

# 39495280

Я там уже объяснял в другой ветке что российская стороны сделала всё чтобы скрыть самые явные доказательства и теперь можно спокойно троллить и хихикать. Но это хи-хи на крови мирных людей.

0 Экспертное мнение

Михаил nn ответил Янус Скабичевский

2014-09-11

# 39496385

Конечно можно спокойно издеваться и над Вами и над совершенно идиотской позицией Украины, прячущей объективные данные, содержащиеся в переговорах украинских диспетчеров с пилотами Боинга и данные речевого самописца самолета.

Все, доступные сейчас факты о расположении ракетных систем "Бук" с компонентами слежения за целью, наведения на цель, обученного персонала, об изменении трассы полета лайнера в зону боевых действий Украинскими диспетчерами, украинский СУ 24, сопровождавший Боинг до его падения и облетевший место катастрофы, отсутствие показаний пилота этого штурмовика, наличие косых пробоин в хвостовой части самолета как от пушки СУ 24, отказ Украины от прекращения боевых действий в районе катастрофы, интенсивный обстрел украинцами этого места для сокрытия улик и недопущения комиссии, рас следовавшей катастрофу - все говорит о вашей вине. Переговоры диспетчеров и речевые самописцы могли бы в принципе помочь доказать невиновность Украины, но раз их прячут, значит они доказывают обратное - ее виновность.

Только и всего.

0 Экспертное мнение

Янус Скабичевский ответил Михаил nn

2014-09-12

# 39503391

Ну пока тут пышите злобой только вы. Но это всё равно попытка скрыть очевидное и пляска российских СМИ на костях.

Я там уже указывал что "российские специалисты" первыми начали искать самописцы и уверен хорошо над ними поработали.

ВЫ как полный дилетант, совершенно не в курсе как устроен самописец и принцип его работы (Ссылаться на викепедию, не стоит) и рассуждаете об этом на уровне бабы Мани.

По поводу неких мифических штурмовиков - так их там не было.

Переговоры диспетчеров как и атака самолёта штурмовиком - выдумка россиян в попытке оправдаться и отмазать террористов, так подло подставивших дядю вову своими играми с Буком.

Уверен будут придуманы ещё масса фэйков. Так что выкладывайте ещё.

Можно уже начинать коллекцию :)

0 Экспертное мнение

Михаил nn ответил Янус Скабичевский

2014-09-12

# 39503822

0 Экспертное мнение

Янус Скабичевский ответил Михаил nn

2014-09-12

# 39518734

Как понял банальные аргументы уже закончились. Приходится копировать взад мой же текст :)

0 Экспертное мнение

Михаил nn ответил Янус Скабичевский

2014-09-13

# 39523849

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Михаил nn ответил Янус Скабичевский

2014-09-14

# 39542405

Копировать научился у тебя, тем более, что этот текст как раз тебя лжеца и характеризует.Больше говорить с тобой не о чем, так как ты не переносить правды и бежишь жаловаться модераторам. Чао.

0 Экспертное мнение

Янус Скабичевский ответил Михаил nn

2014-09-14

# 39551757

Просто у вас нет аргументов. А вместо этого начинаете ругать и оскорблять собеседника что запрещено правилами МП. Если у вас есть достойные аргументы и вы говорите правду - то вас никто не удалит. Это яркий показатель качества беседы.

Но так как таковых (аргументов) не наблюдается - то увы...

Ваш текст мне приходится копировать и выделять курсивом , чтобы вы наглядно видели на какую часть я отвечаю. так сказать для особо путающихся в своих показаниях и забывчивых граждан.

0 Экспертное мнение

Михаил nn ответил Янус Скабичевский

2014-09-15

# 39575486

Мой ответ тебе не понравился? - Ты его заслужил своей ложью. Правила макспарка не запрещают лгать? - Зато я запрещаю и не общаюсь с такими лживыми жидами, как ты. Твоя Ложь оскорбительна.

Беги, ссыкун, жалуйся модерам, что людям она не нравится и они тебе так же отвечают оскорблением...

0 Экспертное мнение

Янус Скабичевский ответил Михаил nn

2014-09-16

# 39595614

Мой ответ тебе не понравился? - Ты его заслужил своей ложью. Правила макспарка не запрещают лгать?

Лжец не я. Но и вы тоже не лжец. Вы просто лох, который доверчиво верит зимби-массмедия. И в этом ваша жалость как человека абсолютно зависимого и не умеющего различать пропаганду от правды.

И так как вы верите безответно и абсолютно не критично то в столконовении с реалиями у вас случается бахтерг. И вся ваша фрустрация - коплекс непереносимой правды когда вы уже приняли свою "истину". Плюс эдакое подростковое бабское - оскорбить собеседника когда он подверг критике собственную систему верований. Чем вы и занимаетесь, в отсутствии правдивых аргументов.

Беги, ссыкун, жалуйся модерам, что людям она не нравится и они тебе так же отвечают оскорблением..

А чьто же не жаловаться если у вас вместо аргументов - оскорбления.

А "сцыкун" - это наезды для подростков. Сколь вам лет? Такое чувство, где-то около 15 :)

Потому что уровень риторики на большее не тянет. Уж извините, что связался с подростком.

0 Экспертное мнение

Михаил nn ответил Янус Скабичевский

2014-09-16

# 39596752

Все я умею различать и фильтровать вранье и твое и пропагандоновское. Научился за свою жизнь.

А ты и есть лживый, сопливый, уссавшися подросток, трусливо бегающий жаловаться модерам...

0 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

семен битломан

2014-09-10

# 39462648

боинг летел с нидерландов - голланцы виноваты, нехрен было посылать в ато

боинг малайзии - пилоты хреновые

боинг пиндосы построили - виноваты шо нет брони

0 Экспертное мнение

Сергей Сергеев

2014-09-10

# 39462664

Это не вывод Шойгу, а это прописано в договоре по предоставлению зоны пролета, если Украина предоставила зону для пролета, то что-бы не случилось, хоть ядерная атака талибов, но виновата именно сторона обеспечения...

2 Экспертное мнение

семен битломан ответил Сергей Сергеев

2014-09-10

# 39462727

в любом договоре есть форс-мажор

учи матчасть...;-)

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Сергей Сергеев

2014-09-10

# 39462793

Хохлотролли вам за эту тему чо, премиальные дают, так накинулись?

3 Экспертное мнение

Сергей Коковихин

2014-09-10

# 39463023

новость содержится только в певом абзаце

Интересно, зачем написаны еще два?

0 Экспертное мнение

Михаил nn

2014-09-10

# 39463203

Разговор Порошенко с Обамой о сбитом Боинге

http://novorossy.ru/news/news_post/zapis-razgovora-obamy-i-poroshenko-o-sbitom-vsu-boinge

Инструменты войны. Американский эксперт назвал аварию "Боинга" операцией ЦРУ

http://smartnews.ru/politics/world/18344.html#ixzz3A8BXYswi

Боинг расстрелян украинским штурмовиком

http://maxpark.com/community/2100/content/2932305

0 Экспертное мнение

Марс Хасаншин

2014-09-10

# 39463363

Это они сбили Боинг.

2 Экспертное мнение

Александр Коржавин

2014-09-10

# 39464058

"погибли все 298 человек"

http://maxpark.com/user/976338976/content/2973082 - Украина в объятиях американских маньяков

3 Экспертное мнение

Большой Змей

2014-09-10

# 39464667

Шойгу не договорил что этот теракт организовали американцы. Пора бы открыть людям глаза у киевской хунты не хватит ума и смелости уничтожить безнаказанно самолёт а американцы покрывают их и обвиняют Россию.Кто всех громче кричит держи вора? Только вор. Поэтому надо объявить Обаму и Керри и др. военными преступниками и террористами а так же желательно их предать суду или уничтожить как террористов.

1 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Большой Змей

2014-09-10

# 39464942

10 р. 80 коп.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Олег Силаев

2014-09-11

# 39476618

http://maxpark.com/community/politic/content/2974627

"Немецкий сайт опубликовал признание летчика,стрелявшего по «Боингу»

Немецкое издание пишет, что летчик признался в том, что стрелял из бортовой пушки. Именно его самолёт на снимках,сделанных спутниками и представленных на брифинге Генштаба России.Издание уже назвало эту информацию «маленькой победой понимающих Путина».Ранее эксперты ОБСЕ уже изучили обломки лайнера в районе катастрофы и сделали свои первые выводы,в очередной раз подтверждающие всё вышесказанное.По повреждениям обшивки упавшего «Боинга» можно установить,из какого оружия сбили малайзийский лайнер.С важным заявлением по этому вопросу выступил представитель ОБСЕ на Украине Майкл Бочуркив.

Пожалуй, даже дилетанту очевидно,что отверстия были почти как те, что остаются после попадания из пулемёта. И если дальше размышлять в этом духе,то таких повреждений на металле мы не видели где-либо ещё,-цитирует пресс-секретаря миссии ОБСЕ на Украине.Украинский Су-25, который по данным российского Минобороны был замечен рядом с «Боингом», как раз оснащён не только ракетами, но и встроенной двуствольной 30-милимитровой пушкой. Боекомплект-250 снарядов."

0 Экспертное мнение

Янус Скабичевский

2014-09-12

# 39503215

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение