Главная (Newsland) ПАРТИЯ "ВОЗРОЖДЕНИЕ ВЕЛИКОЙ РОССИИ ". О "Боинге".Новые подробности.Немецкий сайт опубликовал признание летчика,стрелявшего по «Боингу»

08.09.2014 04:00

О "Боинге".Новые подробности.Немецкий сайт опубликовал признание летчика,стрелявшего по «Боингу»

Немецкий сайт опубликовал признание летчика, стрелявшего по «Боингу»

17:24 28 июля 65511

Wahrheit fuer Deutschland разместил у себя на сайте скандальную статью, в которой пилот украинского штурмовика Су-25 рассказывает, что произошло в небе над Донбассом в день крушения майлазийского «Боинга».

Немецкое издание пишет, что летчик признался в том, что стрелял из бортовой пушки. Именно его самолёт на снимках, сделанных спутниками и представленных на брифинге Генштаба России. Издание уже назвало эту информацию «маленькой победой понимающих Путина».

Ранее эксперты ОБСЕ уже изучили обломки лайнера в районе катастрофы и сделали свои первые выводы, в очередной раз подтверждающие всё вышесказанное.

По повреждениям обшивки упавшего «Боинга» можно установить, из какого оружия сбили малайзийский лайнер. С важным заявлением по этому вопросу выступил представитель ОБСЕ на Украине Майкл Бочуркив.
— Пожалуй, даже дилетанту очевидно, что отверстия были почти как те, что остаются после попадания из пулемёта. И если дальше размышлять в этом духе, то таких повреждений на металле мы не видели где-либо ещё, — цитирует пресс-секретаря миссии ОБСЕ на Украине.

Украинский Су-25, который по данным российского Минобороны был замечен рядом с «Боингом», как раз оснащён не только ракетами, но и встроенной двуствольной 30-милимитровой пушкой. Боекомплект — 250 снарядов.

Некоторые комментарии к статье :

Алексей Лотов · Г. Екатеринбург, Свердловская обл.

По характеру повреждений похоже, что стреляли сзади из пушек по кабине Боинга777, которую залило кровью. И пуска ракет из Бука никто не видел.

Может, выстрела из Бука никто не видел, потому что Боинг777 продолжал лететь, после поражения ракетой из Бука, хотя и с отклонением все большим на север.

Поэтому понадобились выстрелы из пушек с истребителей, чтобы добить Боинг777.

В общем, похоже, что укропы стреляли и ракетами из Бука и пулеметами из истребителей.

Сама хунта на это не решилась бы ни за что.

Поэтому приказ на уничтожение Боинга777 дали США.

США — империя зла — сатана — должна быть разрушена.
Ответить · 28 июля в 10:40

Alexey En In · СЗПИ
А с чего вообще вы взяли, что был БУК?
Хотели выдать за БУК, так как до этого была информация, что у ополченцев появился БУК. От БУКа самолёты больше не летают, они просто разлетаются прямо там!
Ответить ·
· 1 · 3 августа в 13:13

Viktor Scheck · Hausmeister / -Techniker в Sylt Aquarium
Алексей Лотов
Буком украинцы могли сбить истребитель и следы замести (да только пилот катапультировался) и ополченцам подиграть что-бы те в сетях отпостились

· 6 августа в 5:10

Вадим Бондарь
Вот же ж горе- комментаторы "эксперты". Да просто навести Су-25 на бобик идущий на эшелоне с выходом на позицию для работы по воздушной цели - очень проблематично, а без доп. кислородного оборудования практически невозможно. Сбить пушкой ГШ (а не пулемётом как некоторым тут мерещится) - это вообще за гранью фантастики, особенно невозможно совершить быстрый набор с 5 тыс. до 10 тыс. - не для этого "Грач" конструировали. Можно конечно при идеальных условиях и определённом ракурсе попробовать с нижней полусферы, на встречном курсе пустить Р-73 (Р-60 не вариант для дистанций более 3км) но и это далеко не гарантированное уничтожение. И ещё, если бы долбили из пушек, то экипаж успел бы передать на аварийной частоте сигнал бедствия. Ув. односельчане. не пишите всякую ахинею. Самолёт был вероятнее всего сбит и скорее всего ракетой класса земля-воздух , а результаты будем ждать от комиссии. Акцент следует сделать на том, кто вообще допустил пролёт гражданских судов над зоной боевых действий??? Попытка не потерять валюту от обслуживание транзита и привела к этой трагедии. А вот кто сбил, считаю вопрос не принципиальным, но скорее всего несанкционированный пуск ЗР во время учебной подготовки.
Ответить ·
· 7 · 28 июля в 23:00

Alexey En In · СЗПИ
Кто сказал, что был именно СУ-25 "Грач"?
Ответить ·
· 2 · 6 августа в 6:12

Вадим Бондарь
таки да, ЭФР с МИГ-29 почти не отличишь.
Ответить ·
· 2 · 8 августа в 0:04

Наталья Лукаш · МЭСИ
То, что вся кабина пилотов была залита кровью, это известие при стрельбе из "бука" было совершенно нелогичным и не давало мне покоя, но теперь все становится на свои места, наверное так и есть... А эту авиакомпанию по версии одной из телепрограмм, вот уже больше полугода пытаются сделать банкротом, но никак не получалось...
А тут, видимо, все так совпало что ли, что приняли срочное и не совсем обдуманное решение. А правда ли, что ПарАшен напился вдрузг когда узнал эту новость?
Ответить ·
· 3 · 28 июля в 20:38

Олег Румянцев · Работает в МВД РФ
Да правду как не обзови - правдой она и останется!
Ответить ·
· 3 · 28 июля в 11:00

Бессарион Калмахелидзе · Лучший комментатор ·Учредитель в Eco Nica
Да, это точно - Правда всегда останется Правдой.
А вот по поводу приведенной твоей статьи. Прочитал я ее.
Первый и второй абзацы:
"...Wahrheit fuer Deutschland разместил у себя на сайте скандальную статью, в которой пилот украинского штурмовика Су-25 рассказывает, что произошло в небе над Донбассом в день крушения майлазийского «Боинга».

Немецкое издание пишет, что летчик признался в том, что стрелял из бортовой пушки. Именно его самолёт на снимках, сделанных спутниками и представленных на брифинге Генштаба России. Издание уже назвало эту информацию «маленькой победой понимающих Путина»...."
Ответить ·
· 4 · 28 июля в 11:44

Бессарион Калмахелидзе · Лучший комментатор ·Учредитель в Eco Nica
Перехожу по ссылке в этой статье
http://wahrheitfuerdeutschland.de/?p=3622
Ответить ·

· 1 · 28 июля в 11:45

Бессарион Калмахелидзе · Лучший комментатор ·Учредитель в Eco Nica
Читаю первый абзац с переводом (Гуглем :) )
Ответить ·

· 1 · 28 июля в 11:46

Станіслав Черногор · Голова правління в Краматорська міська громадська організація "Фонд розвитку громади" · 131 подписчик
Это нормально, когда статья на первоисточнике по ссылке отсутствует???
Я думаю, это говорит о многом...
А вообще, я предлагаю Америке не ссорить братские Украину с Россией и отвести псковских и рязанских десантников подальше на юг от Новоазовска и Мариуполя.
Ответить ·

· 1 · 29 августа в 8:29

Юрий Чекмарёв · Лучший комментатор · Hezarfen Ney ve Sanat Okulu
Срок хранения на "первоисточнике" - а это всего лишь первый повтор - всего неделя.
Но ведь есть версия сохраненная в поисковике.
А оттуда можно вылезти на настоящий первоисточник
А на самом инетиздании опубликовавшей срок висения поболее. Пока еще висит.
Ищите. Ссылка в инете есть
Ответить ·
· 30 августа в 14:39

Виктор Гуменюк · Лучший комментатор · Дальрыбвтуз
Как все " случайно" сложилось - украинские "учения" проходили именно под трассой "Боинга", именно в эти дни пригнали сюда "Буки", днепропетровский диспетчер ювелирно вывел "Боинг" на позицию "Буков". Затем - пуск ракеты( ракет) и "Буки " быстро удаляются в Укропию..А СУ-25 приготовили для гарантированного поражения цели..Укропы, видно, не точно рассчитали место падения "Боинга"- ему бы упасть на 50-60 км дальше, на территории России..Эффект был бы значительнее..
Ответить ·
· 1 · 4 августа в 23:10

Юрий Чекмарёв · Лучший комментатор · Hezarfen Ney ve Sanat Okulu
Навигационный радар не годится для наведения Су25 на воздушную цель идущую со скоростью 800км/ч. Навигационный радар дает картинку раз в 30-50 секунд слишком долго - промах гарантирован.
Для этого нужен более оперативный радар - "Купол" "Бука" дает картинку 20-30 раз в минуту - практически реалтайм - то что надо для перехвата.
Вот их туда и загнали на трассу полета боинга - даже реально рискуя "подарить" их ополчению.
Целых четыре батареи "Бук"!!!
Захвати ополченцы хоть одну - бесполетная зона над Новороссией укропейцам гарантирована!

Истребители-перехватчики тоже наводят противовоздушными радарами.( !!!!!!!!!!!!! - В.Ш.)
Ответить ·
· 1 · 22 августа в 6:49

Ник Заворухин · ОГАУ
и кто кого будет сейчас наказывать?и все знали кто за этим стоит.и все попрежнему шли против россии.
Ответить ·
· 1 · 5 августа в 0:04

Аркадий Гринштейн · Профессор, завлаб и еще чего-то в Самарская государственная областная академия Наяновой
Apologies, but no results were found for the requested Archive. Perhaps searching will help find a related post.
Ответить ·
· 29 августа в 6:14

Наталья Бирюкова · ЛоЛПИ
Достаточно логично подумать и задать вопрос,а кому это было нужно и кто заинтересован в этой катастрофе???А,дорогие наши миллионы???
Ответить ·
· 28 июля в 10:32

Виктор Гуменюк · Лучший комментатор · Дальрыбвтуз
А заинтересованы в этом США и Украина( ее фашистская хунта)..Другие стороны здесь интереса не имеют..С этого постулата начинается любое расследование- кто заинтересован?
Ответить ·

· 3 · 4 августа в 23:18

Юрий Чекмарёв · Лучший комментатор · Hezarfen Ney ve Sanat Okulu
Владимир Голубев Случайно из Су25 разнести пилотскую кабину невозможно!!
"Буки" на трассе пролета боинга как раз и нужны для наведения Су25 на боинг. (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! -В.Ш.)
И радары у них работают исправно - "Буки" рассчитаны на управление еще большими "папуасами" чем свидомие укропейцы.
Это своеобразный автомат калашникова как и любая военная техника разработанная в СССР.
И видео работающих в режиме сопровождения "буков" - очень характерное движение антенн - примерно с 15-00 до 17-00 в зоне пролета боинга и именно в тот день выложило само МО Укропеи.
Ответить ·
· 1 · 22 августа в 6:58

Источник: http://therussiantimes.com/news/11970.html

7 10 683

ПАРТИЯ "ВОЗРОЖДЕНИЕ ВЕЛИКОЙ РОССИИ ".

13867 участников

Смотрите также

Почему в США, ЕС и России такие тупые следователи, которые не в состоянии разобраться по зафиксированном на самописце "черных ящиков" переговоров летчика малазийского Боинга с диспетчером Украины, о цели его перевода с одного эшелона на более низкий, для сближения с украинскими самолетами-убийцами и облегчения их боевой атаки. Что до сих пор не поняли следователи из ЕС - Великобритании и Нидерландов, зачем делали облет Боинга две украинские "сушки"? Что по характерным разрывам корпуса Боинга следователи не могут понять, что он обстрелян боевыми украинскими самолетами и не только ракетой "воздух – воздух", но и пушкой. Смотрите снимки с характерным следами поражения на различных участках корпуса сбитого Боинга, на них показаны и следы снаряда пушки и ракеты класса "воздух-воздух". Это подтверждено американскими и российскими космическими спутниками и радарами, зафиксировавшими рядом с Боингом присутствие двух украинских самолетов. Почему не возникает вопроса компенсации Украиной родственникам за совершенное Украиной преступление? Почему говорят о какой-то катастрофе, а не о преднамеренном убийстве совершенного армией Украины ?

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Исаев

2014-09-08

# 39413286

Малазийские эксперты-проститутки уж заявили, что Боинг сбит ракетой казаков-террористов.

Малайзии никак нельзя злить США.

4 Экспертное мнение

Дмитрий Удалов ответил Александр Исаев

2014-09-08

# 39417631

Не читал такого.

1 Экспертное мнение

Валерий Каменских ответил Дмитрий Удалов

2014-09-08

# 39418248

Да, позавчера 6 сентяря они выразили согласие с предварителным заключением голландских экспертов, которое будет опубликовано завтра, 9 сентября.

0 Экспертное мнение

Владимир Шелест ответил Дмитрий Удалов

2014-09-08

# 39418609

Малайзия осталась довольна данными расследования о гибели Boeing-777

"«Нужно, чтобы никто не сомневался в том, что самолет был сбит ракетой», - сказал глава малайзийского правительства.

Он добавил, что потребуется еще несколько недель, чтобы полностью исследовать место падения лайнера, обнаружить останки всех погнбших в авиакатастрофе и собрать улики против тех, кто совершил преступление.

Доклад комиссии, расследующей гибель Boeing 777 должен появиться во вторник. По предварительным данным следователи пришли к выводу, что самолет был сбит ракетой класса «земля-воздух», выпущенной с территории, которую контролировали на тот момент ополченцы.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/07/09/2014/947479.shtml

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Дмитрий Удалов

2014-09-08

# 39417621

Короче. Поразглядывав фото обломков - у меня возникло подозрение, что по этому бедолаге сначала таки саданули ракетой. Ппичем характер повреждений - уж дюже смахивает на оные от т.н. "стержневой" БЧ. Тпеого рода башка - в ЗРК не используется. Там юзают "шрапнельные" БЧ, ибо "шарик" из поражающих элементов не в пример поболе будет+требования к точности поменьше. А стежневые БЧ - используются в ракетах "воздух-воздух". Там компактность критична. Далее - кабина реально прострелена из автопушки. Входные\выходные отверстия - демонстрируют на раз. В общем сбит бобик явно самолетом. Версия с Су 25 - несколько настораживает. Высота на которой шел бобик - явно не та, на которой дельно работает "Грач". Технически - возможно. Но квалификация пилота должна быть очень высокой. Ну и много там чего. МиГ 29 с этой задачей справился бы куда как проще.

Наведение на воздушкую цель по радарам ЗРК - обычная практика. Давно уже.

2 Экспертное мнение

Владимир Шелест ответил Дмитрий Удалов

2014-09-08

# 39421314

У меня давно тоже сложилось, из всего прочитанного на эту тему, практически такое же мнение.

+++

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Валерий Каменских

2014-09-08

# 39418007

Где в конце концов переговоры пилотов с авиадиспетчерской службой Днепропертровска? Где сам диспетчер? Где его допрос? Я прекрасно помню сообщение шведского диспетчера, бывшего в то время в диспетчерском пункте. который прямо писал об опасности стать свидетелем.

почему Боинг был уведен дисспетчером со своего высотного эшелона 350 на эшелон 320 (на 1500 иетров ниже)? Почему был изменен маршрут движения на 300 км восточнее? Такой крюк не случаен, отклонение почти 300 км как раз над территрией,контролируемой ополченцами.

Короче, малайзийцы повели себя как тупые негры, отдав ЧЯ на расшифровку Англии. Уж лучшеотдали бы американцам. Понятнее было бы.

3 Экспертное мнение