10 отличий государственников от либералов
Часто приходится слышать, будто либералы — это продавшие Родину иуды, которые спят и видят, как бы уничтожить Россию. Также весьма распространена точка зрения, согласно которой государственники — это якобы агрессивные невежественные воры, которые рукоплещут коррупции и ненавидят любые проявления науки.
Излишне, наверное, пояснять, что оба мнения несколько предвзяты и не вполне соответствуют действительности. Более того, если как следует разобраться, выяснится, что разница между условными «ватником» и «креаклом» отнюдь не так велика, как им представляется.
Давайте предположим, что большая часть людей — каких бы политических взглядов они ни придерживались — выступает за простые понятые вещи, за всё хорошее против всего плохого. Исходя из этого давайте попытаемся объективно обозначить те немногие точки, в которых либералы и вправду серьёзно расходятся с государственниками.
1. Коррупция
Все против коррупции. Вот, серьёзно, я не знаю ни одного человека, который бы коррупцию одобрял. Расхождения есть только в методах борьбы с коррупцией.
Либералы предлагают бороться с коррупцией при помощи ослабления государства. Логика тут следующая: если чиновник будет слаб и прозрачен, если он не сможет и чихнуть без разрешения общества, если его будут менять на нового каждые несколько лет, воровать ему будет сложнее.
Государственники, наоборот, считают, что победить коррупцию может только сильное государство — типа современных стран Запада или сталинской России.
2. Наука
Все поддерживают развитие науки. Тем не менее, неоднократно приходится сталкиваться с мнением, согласно которому «ватники» якобы против науки и, забавно сказать, против даже программистов.
Это не так. Некоторые «ватники» выступают против современно креативного искусства — что есть, то есть. Но уж науку «ватники» поддерживают обеими руками. Вопрос упирается только в деньги.
Либералы полагают, что наука является самоокупаемой, и что тратить деньги на неё не нужно. То есть, можно одолжить, скажем, 1 триллион долларов, вложить его в науку, и через десять лет государству вернутся 2 триллиона. Надёжней и выгодней, чем облигации ФРС США.
Государственники, напротив, считают науку заведомо затратной отраслью. Они полагают, что государство должно финансировать науку, не ожидая от неё именно финансовой отдачи. Быстрая отдача от науки может быть получена в виде каких-то военных или, скажем, имиджевых достижений, с точки зрения же бухгалтерии научная деятельность почти всегда убыточна.
3. Православие
Либералы считают православие «опиумом для народа» в классическом советском понимании — одурманивающей и оболванивающей население религией, при помощи которой высшие классы держат его в повиновении.
Государственники делятся на две неравные части. Меньшая часть полагает православие опасным врагом науки. Большая же часть считает православие важнейшей частью русской идеологии, без которой под сомнение ставится сама возможность существования Русского мира.
4. Экономика
Там, где либералы надеются на невидимую руку рынка, государственники рассчитывают на твёрдую руку государства.
Либералы считают, что надо просто «не мешать» бизнесу: понизить налоги, убрать контролирующие органы, распустить таможню и передать госсобственность «эффективным собственникам».
Государственники считают, что надо плотно управлять как минимум крупным бизнесом, не давая ему самоубиваться ради минутной прибыли, вручную расшивая все его важные проблемы и лоббируя его выход на внешние рынки.
5. Патриотизм
Либералы полагают патриотизм устаревшим. Для них флаг — это просто тряпочка на палочке, некий смешной устаревший предмет. Либералы ощущают себя гражданами мира, для которых страна имеет не большее значение, чем, например, микрорайон.
На первом месте для либералов стоят права и свободы человека, при этом нужды государства значения не имеют: пусть оно хоть погибнет, лишь бы люди были в сытости и безопасности.
Для государственников, наоборот, на первом месте стоят нужды Родины. Государственники считают, что только сильная страна может защитить и накормить своих граждан — сообщество же одиночных эгоистов, готовых в любой момент эмигрировать, по мнению государственников обречено на скорую гибель.
6. Государство
Либералы считают, что государство — это своего рода отель, в котором они живут. Либералы платят персоналу отеля налоги, персонал должен с благодарностью получать эти налоги и оказывать либералам за эти налоги качественные услуги.
Государственники считают, что государство — это некий военный отряд, который состоит из солдат и офицеров. Каждый гражданин, по мнению государственников, должен укреплять оборону и участвовать в решении общих проблем.
7. Внешняя политика
По мнению либералов, мир состоит из демократических стран и диктаторских режимов. Все демократические страны дружат друг с другом и обороняются против диктаторских режимов. Если между двумя демократическими странами и возникает конфликт интересов, это мелкий и незначительный конфликт: ведь торговать гораздо выгоднее, чем воевать, а торговать с богатым партнёром выгоднее, чем торговать с бедным.
По мнению государственников, у мировых держав есть глобальные интересы, которые иногда вынуждают их враждовать друг с другом и стремиться к уничтожению конкурентов. Государственники, например, полагают, что американцы пытаются уничтожить и расчленить Россию — чтобы захватить нашу нефть и чтобы решить ещё ряд своих геополитических задач.
8. Революции
Либералы приветствуют революции. По мнению либералов, революция — это естественная реакция народа на плохих правителей. Либералы считают, что после какого-то числа революционных замен к власти неизбежно приходят хорошие правители, и страна при помощи эдакой «невидимой руки революций» встаёт на путь процветания.
Государственники полагают, что революция является тяжёлой болезнью, которая нередко оканчивается смертью государства. Также государственники считают, что так называемые «цветные революции» — это американское оружие, при помощи которого американцы захватывают и уничтожают важные для них страны.
9. Культура
Для либералов существует одна культура — западная. По мнению либералов, русской культуре место разве что в музеях. В реальной жизни мы должны безоговорочно принимать все западные ценности: по той причине, что Запад живёт сейчас в материальном плане гораздо лучше России.
Государственники считают, что западная цивилизация тяжело больна, и что материальное благополучие, которое пока что наблюдается в некоторых странах Запада, уже не компенсирует накопившихся там проблем. Государственники полагают, что мы должны не учиться у Запада, а, скорее, спасать его.
10. Империя
Либералы считают, что государство должно быть подобно микросхеме: чем меньше, тем лучше. Путь России либералы видят в разделении на десяток-другой маленьких процветающих стран по типу Швейцарии.
Государственники считают, что Россия может существовать только в виде большой империи — при этом размер этой империи должен быть больше, чем сейчас. Государственники полагают, что Россия должна стремиться вернуться в границы 1991 или 1914 года, и что это для неё не вопрос удовлетворения каких-то исторических амбиций, а вопрос банального выживания.
Подведу итог
Как видите, либералы и государственники хотят одного и того же: чтобы Россия стала богатой страной с низким уровнем коррупции и с высоким уровнем жизни населения, с мощной наукой и с хорошей репутацией в мировом сообществе.
По сути, «ватникам» и «креаклам» делить нечего, они стремятся к одному и тому же. Образ светлого будущего у «ватников» и «креаклов» практически совпадает: вопрос только в дорогах, которыми они намерены к этому светлому будущему идти.
Комментарии
Люди уже не те что были в нулевых.
А ты все по старым рецептам мозги пытаешься парить.
Ты уже давно живёшь в прошлом.
* не нужный людям лохотрон от имерии бандерлогов_англии-пусть оставят себе=бандерлогам из/при этой имерии бандерлогов.))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Молодцы.
А ваши нет.
Комментарий удален модератором
Спрятался в ЧС от правды?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1 - либеральная борьба с коррупцией /отдать частнику, а "у себя не воруют"\ наглядно показала, что воровство достигает невиданных ранее размеров...
2 - здесь вообще, смешно... Когда-когда, говорите, адронный коллайдер окупится? Лет через десять? : ))))))))))))
3 - верно подмечено : "коли Бога нет - то всё дозволено...
4 - рынок, сам по себе, ничего не производит. Его функция - извлечение максимальной прибыли...
ну и так далее
А почему неверно, что "Коли бог есть, то всё дозволено", если бог прощает любые грехи в случае раскаяния, кроме хулы на него?
"Бойтесь верующих, у них есть боги, которые им всё прощают..." (автор в розыске)
Города сдают солдаты,
Генералы их берут."
Либералы, как правило инородцы, извращенцы и русофобы.
Мы их изведем, как врагов народа.
Он заставил коминтерновцев вернуть вывезенные ими из России деньги.
Тем самым обеспечил часть средств на индустриализацию, зачистил пятую колонну и подготовил Победу.
Очистительный 37 неизбежен.
Россия возродится.
События 1937г. произошли всего через 15 лет после окончания кровопролитнейшей гражданской войны, а что такое 15 лет для общества? Всего ничего, многие из участников гражданской войны были живы, и ничего не забыли из прошедшего; кроме того, свою роль сыграло стремление Сталина через выборы отдалить от властных структур всех партноменклатурщиков, назначенных на свои должности ещё Троцким, вот они и вцепились мертвой хваткой за свои кресла, стараясь уничтожить своих идейных противников, прихватывая заодно и ни в чем неповинных людей. Т.е., события 1937-38гг., это продолжение гражданской войны 1918-22гг., но ушлый Хрущев, на руках которого кровь сотен тысяч жителей Украины и Москвы, преподнес их несколько в другом ключе, а Запад подхватил утверждения Хрущева, поскольку они полностью совпадали с его интересами, и растиражировал на весь мир ложь и клевету "о борьбе Сталина против своего народа".
Комментарий удален модератором
А у вас как всегда в рашке? Мужика за мешок картошки на 5 лет, а скомуниздивших миллиарды на повышение?)))) Вот поэтому в России никогда не будет нормальной жизни - из-за таких как вы, "друзей" народа.
Тем более если 87 % за, а 13 против, то эти 13 и есть предатели.
Каждый своё получит по заслугам.
На протяжении 73 лет нашей истории — сплошные репрессии, тотальное уничтожение народа и пожирание младенцев лично Сталиным.
Одна половина страны сидела, а другая охраняла.
Не было ни свободных людей, ни свободного труда. Ни гигантских всенародных строек (без участия заключённых), ни великих свершений (без участия заключённых), ни полётов в космос (без участия заключённых).
Ничего вообще не было — только лагеря от Москвы до Колымы. И повсюду, понятно, репрессии.
Кстати, о репрессиях мне довелось услышать ещё в детстве от людей живших в то время. А позже от родственников репрессированных. Там лжи не было, говорить об этом старались реже, да и страх чувствовался у этих людей даже после хрущёвской оттепели.
У нас большинство НИКОГДА не бывает право! Если бы было иначе - мы жили бы как в раю, ведь именно большинство определяет состояние общества. Но мы живём как бы совсем не в раю.((( Так шо. внучек, учи ка ты логику. Уходи от примитивизма.
Не все попадают в жернова репрессий, но все живут в страхе и несвободе! Смысл репрессий - запугать остальных и заставить служить дорвавшейся до власти кучке мерзавцев. Сам смысл репрессий паскуден, тем более когда от этого гибнут люди.
Всегда есть конкретные виновники, которые своим действием или бездействием способствовали трагедии. Их обеление, и тем паче оправдание приводит к дальнейшим трагедиям. Сегодня это подтверждается.(((
2Причём тут затратно не затратно? Просто в любые исследования надо вкладывать средства.
3 Сейчас церковь на службе у либералов. Про бога они точно забыли.
4.Все уже знают. что нет никакой невидимой руки рынка. А эффективные собственники эффективно грабят произведённое предками. Государство как директор предприятия может решать экономические вопросы. Просто не надо смешивать экономику с политикой.
5-6. Действительно только государство может защитить. Именно в государстве люди в сытости и безопасности.
7 Глупая постановка вопроса. Те времена давно ушли. У каждой страны есть свои интересы, а также есть интересы транснациональных корпораций. И есть интересы отдельных финансовых семей. Из этого и надо исходить решая международные вопросы.
8 Революция значит разрушение. Это тяжёлая операция после, которой не все остаются здоровыми. Именно цветная революция уничтожила СССР. В результате, чего людей погибло даже больше, чем во время "репрессий".
10.Не возражаю про микросхемы разъединённых штатов америки. 2 франции, 7 германий, 4 англии. А Россия пусть будет...
Итог неверен из всего выше сказанного ясно, что либералы не хотят никакой России.
Либералы, в большинстве своем, НЕ русской национальности. Так было и так есть
сегодня.
Либералы и ватники - это врожденные, генетически определенные архитектуры мозга, отличающиеся либо асоциальной направленностью (либералы) либо социальной (ватники).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Новый заказ из Госдепа - на овечьи шкуры ЛИБЕРАСТАМ
Марксисты-ленинцы выступают за ликвидацию самого института частной собственности и интегрирование всей экономики в ЕДИНЫЙ социалистический плановый народнохозяйственный комплекс, превращение всего общества, выражаясь словами Ленина в "одну контору и одну фабрику с равенством труда и равенством платы". Это продолжение отраслевой капиталистической монополизации, распространенной на всю экономику. Внутри такого народного хозяйства производственные отношения построены на СОЛИДАРНОСТИ, единстве, согласованности действий, в отличие от капиталистической экономике, раздираемой конкуренцией и частными интересами. В этом огромное историческое преимущество коммунизма.
«Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» (вариант: «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать») — крылатое выражение о принципах свободы слова, демократии, приписываемое Вольтеру.
Надеюсь и Вы придерживаетесь принципов Вольтера.
Правда смех без причины, признак дурачины.
Хто было опасно для жизни.
Что вы! - успокоила меня она. - Доносы писать гораздо проще. Ничего такого особенного не надо выдумывать, а чего услышали, то и доносите. Кто где какой анекдот рассказал, кто как на него реагировал. Это же очень просто.
КТО СДАЕТ ПРОДУКТ ВТОРИЧНЫЙ, ТОТ ПИТАЕТСЯ ОТЛИЧНО!
(С)
Но самая ответственная форма это "полное товарищество" или ИП, где владелец, он же управляющий (директор) несёт ответственность ВСЕМ СВОИМ ИМУЩЕСТВОМ, а не только уставным капиталом (форм ООО ОАО) или непонятно чем в "артели".
Из истории Вы должны помнить, что русские купцы типа, "Сукин и сыновья", договор скрепляли лишь крепким рукопожатием, безо всяких стряпчих лойеров. И держали слово, ибо другое (кинуть, надуть) даже не приходило им в голову.
К сожалению, сейчас ответственность не хочет нести никто, потому конкретные ФИО бенефециаров миллиардных состояний очень глубоко попрятаны в сети мелких фирмочек, полуоднодневок.
(С) Вася Ложкин, хуiдожник, киберпространственный имбецыл.
..То что наблюдается сейчас - совершенно ИНОЕ..Линия разделения между ватниками и либералами прошла не через МИРОВОЗЗРЕНИЕ а через конституционные особенности индивидума...А заключаются они вот в чём: Ватники - тупое быдлячье стадо.....а Либералы - довольно умные индивидуалисты..циничные и толерантные в том что лично их особо то не касается........Это просто два различных типа людей которые может и напялили на себя то или иное название ,но по сути ни тем ни другим не являются....Так как и те и другие без пяти минут крестьянская беднота и люмпмен пролетариат..И в них горваздо больше сходства, чем они себе представляют..А сходство состоит в том, что они приняли ту или иную идеалогию исходя исключительно из потребностей своей утробы а не путём долгих интеллигентских размышлений свойственных их предтечам в царской россии
..Почему они сошлись в непримиримой схватке??.....И те и другие в основных вопросах морали и нравственности не имели никаких расхождений...В отличии от их нынешних эрзац последователей......И всё же они были вовсе не бездумны и имели свои аргументы которыми полностью обьясняли свою правоту....Трудно быть русофилом СЕЙЧАС......После всех этих революций и парада властных негодяев промаршевавших под знамёнами патриотизма и прочей лабуды рассчитанной на стадо баранов, которыми они считали свой народ.... В той, дореволюционной россии Русофилом было быть не зазорно и не позорно....Была нормальная страна со своими ОСОБЕННОСТЯМИ....Вот об этих ОСОБЕННОСТЯХ и хотелось бы поговорить..
..ЧТО в одних могло вызывать отторжение а в других поклонение....Мне кажется - Это отношение к положению крестьянства..
..В принципе аргументы нынешних либералов и патриотов в чём то схожи с ТЕМИ....Либералы ВЕРЯТ в народ...А патриоты только делают вид что верят..А сами хотели бы всех вновь посадить на крепостную цепь.....ВСЕХ кроме себя.....А ватники и себя готовы посадить, потому что не доверяют даже собственным конечностям....Хрен их снает какую пляску святого вита они начнут - дай им волю.......Я бы не доверял людям которые сами себе не доверяют даже спичек....А не то чтобы власть в стране......Они просто таки созданы пожизненно сидеть по каторгам и постоянно ощущать жаркую заботу ХОЗЯИНА и тесное плечо такого же ватника...
Это верхушка, а основная масса соответствует формуле:
ДУРАК ХУЖЕ ВРАГА !
http://old.kpe.ru/press/mera/273/1747/ - Самая главная тайна
http://old.kpe.ru/img/?tayna-16&1180929952 - Ложь№1, ложь№2 ... ложь№122 ..
В сталинской России без коррупции шагу было не шагнуть. Блат всегда преследовал СССР"
Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления)!
Текущий концепт - библейский (оккупационный).
ЦивилизаСион сначала уничтожает культуру и историю народов, а затем лишает зомби остатков разума.
http://communitarian.ru/publikacii/obrazovanie_i_razvitie/nedetskaya_bolezn_levizny_v_kommunizme_ch_i_iudeyskie_korni_marksizma/ - Иудейские корни марксизма
http://maxpark.com/community/129/content/769550 - Марксизм — светская версия библейского проекта порабощения человечества
http://maxpark.com/community/129/content/1329375 - Марксизм как инструмент порабощения
http://pr0zrenie.narod.ru/Information/03_09.htm - Родимые пятна библейской доктрины
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. Коррупция
Общество, которое упоминает автор, и есть коррупционный посредник.
Либералы за легализацию коррупции в частности в виде Закона о лоббировании, Закона о гражданском обществе. Только идиоты не понимают, что гражданское общество легализует коррупцию.
2. Наука
Либералы – это разновидность гуманитаров со всеми вытекающими следствиями. Поэтому либералы за гуманитарную науку, за то, чтобы она административными методами навязывалась населению.
Либералы – авторы Закона об образовании РФ – памятник коммунистической идеологии.
3. Православие
Православие – часть "гуманитарной культуры", и её отстаивают гуманитары, а значит и либералы.
4. Экономика
Хозяйственники за примат экономики.
5. Патриотизм
Либералы – r1b-патриоты.
6. Государство
Государство – это страна. Как госорганы его понимают гуманитары, а вместе с ними и либералы. Государственники - дурацкий термин, вводящий в заблуждение. Правильнее: хозяйственники.
9. Культура
Культура – гуманитарский троп.
Только почему-то либералам
"российского разлива" за все время
ее существования не удалось сделать
НИ ЧЕРТА.
А я - о либералах в России.
)
Без эмоций в политике вполне можно обходится при достижении достаточного уровня понимания общественных процессов. У либералов такого понимания нет.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=395049.0 - СОВКИ
Совок - это не от слова "советский", а специфическая дефективность организации психической деятельности человека. Совки были и будут всегда!
Свобода иудейных и измомыслящих недоумков(совков) должна быть ограничена всей мощью государственной машины.
Все правильно. А дороги определяются образом жизни человека. Как говаривали марксисты, бытие определяет сознание.
На самом деле очень жаль, что у нас в России много либералов, еще больше государственников, но крайне мало людей, руководствующихся обычным здравым смыслом...
Поэтому ватник легко травится жидорептилоидами, портящими его, ватникову, жизнь. Ватник считает, что цель жидорептилоидов — порабощение или уничтожение человечества, и только духовная Рассеюшка сможет дать отпор инопланетным захватчикам. Поэтому он по возможности им копротивляется. Но на самом деле жидорептилоиды (спойлер: чудятся ватнику во время алкогольного делирия). Соответственно, упоминания жидорептилоидов идут в ход, когда поцреоты начинают бредить о неправославной расовой ксеноугрозе.
(С)
..мне вот странно - почему вдруг как то подзабыли про масонов и сионских мудрецов.....Их зловещие образы ещё недавно трепали все кому не лень......Но потом вдруг нарисовался бильдербергский клуб миллиардеров и смешал все прежние карты конспирологов..
..И конечно же либералы - это вектор в будущее а патриоты - это вектор в прошлое......Обьясню - почему......В скорости в человеческом словаре исчезнут такие понятия как государство, граница, религия, мужчина, женщина, материя, дух и прочие более мелкие гвозди которыми человеческий разум прибит к земле в наказание за его первородный грех.....Это неизбежно и всё к этому идёт....Нет этих вещей и понятий на небесах и на земле они в скорости уйдут в небытие....Это не значит что исчезнут ВСЕ различия и особенности -- просто границы разделяющие проявления жизненного разнообразия пройдут совсем по другим отличительным признакам.....И патриоты цепляющиеся за старьё находятся в сильном стрессе, так как чувствуют что их краеугольные камни превращаются сначала в кисель а потом и вовсе в пар.....
Правильнее дихотомия "хозяйственники - общественники", тем паче что согласно диалектике противоположности соединяются в хозяйственном обществе.
Общественники - это интровертная, аутирующая и паразитарная разновидность людей, придумывающая религии, идеологии и навязывающие их хозяйственникам, чтобы жить за их счёт, при этом ненавидя их.