В помощь ЛЮДЯМ, анализирующим украинскую катастрофу небывалого абсурда – и многого не понимающим

В помощь ЛЮДЯМ, анализирующим украинскую катастрофу небывалого абсурда – и многого не понимающим.

     Чтобы не было недоразумений, напомню в тысячный раз: я служу трудовому народу. Т.е., практически вам всем (тем, кто не участвует в присвоении прибавочной стомости, по Марксу), верно? Служу как ученый, бесплатно и честно – сам ведь взялся. Так что прошу без обид – для меня это бывает оскорбительно. Ведь что-то человеческое во мне еще осталось, на донышке – иначе подался бы куда-то подальше от вас: в астрал, суперментал и диджитал... Шучу – это исключено. И по жизни и по нейропсихологии, отвечаю. Так что держусь где-то недалеко от выхода из платоновой пещеры, помните такую?

     Недоуменные вопросы, которые вы практически все задаете, озвучиваются повсюду и они типичны, всего пару десятков. Я их здесь повторять не буду: все помнят.

     Ответ самый общий и краткий, ВСЕМ. Вы их задаете, потому что вы ЛЮДИ. Запомните это, Господа в гробину мать. А теперь в который раз немного обьясню .

Вы рассуждаете как нормальные ЛЮДИ. Потому что НЕ МОЖЕТЕ войти в психику НЕЛЮДЕЙ, которые с вами воюют. И понять ход ИХ мыслей. Не сейчас и не здесь - в Югославии, на Украине, в России, Сирии, Ираке и т.д. Так было всегда, от начала времен - и будет, пока не закончится эта последняя война. При любом ее исходе: или они вас окончательно поработят – или вы их победите и начнете строить новый, уже человеческий мир. Не звериный. Подробности – по ссылкам в конце.

     Подобные обращения к вам я писал не раз. Но сейчас момент исключительный – струна натянулась дальше некуда. Вот-вот лопнет, верно? Эдесь и прогнозов делать нельзя, не верьте разным образованным болтунам. Пиарятся они по привычке – а ваше будущее им до лампочки. Те, от кого действительно зависит будущее, не болтают лишнего, а дело свое тяжелое делают.

      Но понял, что надо еще раз обратиться к вам, когда В.И. Чуркин, Постпред РФ при ООН, на недавнем заседании Совбеза, вдруг вышел из себя и нарушил общепринятый диппротокол. Допекло его, ведь живой же, нормальный человек – и не выдержал.

     Там ведь как принято? Ты делаешь заявление, упоминая даже лютых, смертельных ВРАГОВ и России (и всего мира) только в третьем лице. Как коллег, предыдущих докладчиков или т.п., верно? Потом и ты и все присутствующие выслушивают заявление очередного национального представителя. Если была упомянута твоя страна, ты получаешь право на ответ – или реплику. Столь же безличную. И присматривает за соблюдением этой незыблемой процедуры председательствующий в данный период времени – от очередной страны, верно? Сейчас и в ближайшее время за главных там будут англосаксы. Невезуха – но ничего не поделать. Тем более, вся ООН управляется с давних пор ставленниками Мировой Диктатуры – сколько уж об этом писал, даже повторять стыдно.

     Так вот, задавать там прямые вопросы друг другу не положено – по умолчанию. Изячный Бонтон или новомодная толерантность… А Виталий Иванович, не видя другого выхода, вдруг задал прямые вопросы, требующие прямых же ответов. Как можно снова и снова предьявлять обвинения во вторжении России на Украину – не предьявляя убедительных доказательств, все какая-то мутная туфта… Ну не понимает он и все. Как-то так.

      Сначала украинскому представителю, временно сменившему Постпреда Ю. Елисеева - фамилию восстановил в памяти только в поисковике. О. Павличенко, типичному упитанному галичанину, выходцу из киевской Могилянки. Его ответ повторять не буду – не раз крутили краткое видео по российким каналам. Шедевр словоблудия – но как заплел витиевато. С БОЛЬШИМ достоинством, куды ж без него. Ну да ладно, что с убогих взять….

    А потом – вопрос в лоб уже знаменитой Саманте Пауэр из САШ. Та что-то записала для памяти, или просто для понта – но черный рот в этот раз открыть не рискнула. Бывает и так – видать, опешила от наглости унтерменша…

      До этого и С. В. Лавров признавался в непонимании некоторых вещей – правда, тоже в безличных вопросах. Положение обязывает.. Но окончательно закрепил мое решение В.В. Путин. В интервью Ираде Зейналовой. после селигерской стречи с молодежью. Он не понял только одно: почему Запад никак не хочет признавать Крым – если признал до того совсем мутный случай с Косово, помните? Так что, когда вы чего-то не понимаете, у вас хорошая компания…

     Подчеркну главное: все эти три политика, разного уровня, были СОВЕРШЕННО ИСКРЕННИМИ. Во-первых, такая органичность для них естественна, просто врать не привыкли. Промолчать, когда нужно – это да. Но не врать, порода не та. Говорю так не потому, что их почитаю – как очень многих ЛЮДЕЙ, кто не в курсе. Отвечаю как эксперт по человечекой вшивости – еще не забыли это грубое, но недвусмысленное определение?

И это относится и к своим, даже близким - и к чужим… Полная обьективность, будь она неладна. Но что есть, то есть – с концами, пока не помер. ------

Вот и все. Познакомьтесь с результатами исследований по ссылкам. Иди знай, сколько еще война на планете – пусть и последняя – продлится. Пригодится.

 http://www.lulu.com/shop/sergey-kamensky/ludi-i-neludi/paperback/product-21423937.html  http://writercenter.ru/projects/kamenskiy/list/author/page1/

«Иметь или Быть Человечеству» (вот в чем вопрос современного бурного этапа истории)  http://gidepark.ru/user/3471837089/content/1284245

0000- 2014…? Третья Мировая-и последняя. Разные ее грани в многомерном зеркале прикладной философии   http://maxpark.com/user/3471837089/content/2660702

+ честный рассказ обо всех нас: Философская элегия о великом и ужасном роде Хомо Сапиенс, в ре-миноре. Апдейт 22 июня 2014. Маэстозо!!!. http://maxpark.com/user/3471837089/content/2818460

 Искренне Ваш, С.К.

--------  Если посчитаете это обращение полезным, прошу перепостить, куда сочтете нужным. Заранее благодарен.

Да, напомню предложенное не так давно  определение НОРМАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА - оно очень часто повторяется, но без обьяснения:

Нормальный человек - представитель рода Хомо Сапиенс, в достаточной (в общем смысле) степени социализированный и с нормально (в общем смысле) функционирующей системой психологической/ личностной защиты. Все остальные свойства второстепенны и менее существенны для мирного (в общем смысле) сосуществования рядом с себе подобными, но иными…

.

 David Luther likes:  Dr. Mohammed A. Alansari 

 https://www.linkedin.com/home?goback=

 https://www.linkedin.com/home?goback=

 Сергей Каменский

 Кто может вспомнить английский - широкая дискуссия о Просветлении. Об этом будет отдельная статья (у меня, в Макспарке), с пользой для науки и любознательных - но без привлечения концептов Бога, Космического разума и т.п. Чистый материализм. В цикле эссе «Репортажи из-за пределов бытия…», кто не в курсе.
Прошу сделать перепост - тема редкая и очень мутная, как честно и спрашивал инициатор дискуссии.

 Ссылкаwww.linkedin.com 

 Там есть малоизвестная формула Эйнштейна об эго и знании - вместе с фото. От David Luther likes: Dr. Mohammed A. Alansari https://www.linkedin.com/pulse/activities/dr-mohammed-a-alansari+0_1OE7pqrsysktny4Rwbs-rN?trk=prof-0-sb-rcnt-act-link 

https://www.linkedin.com/company/5297813?trk=NUS-body-member-name

 https://www.linkedin.com/home?goback= Эйнштейн сконструировал красивую – но, как оказалось, ложную - формулу. Он перепутал - подсознательные установки - причину и следствие. Должно быть так: Знание = 1/ Эго. Без эго или "Я" знания у субьекта не будет.

И интересное (теоретическое) следствие: если Эго стремится к нулю, Знание растет до бесконечности.

Я все поправлю - и аргументация будет, с учетом неоднозначных личностных факторов А.Эйнштейна .