|
Как пояснил «МК» директор Центра анализа и технологий Руслан Пухов, для России «Мистраль» - это ничто иное, как предмет роскоши. Конечно, корабль хороший, и ему нашлось бы применение на отечественном флоте, уверен Пухов. Однако его отсутствие вреда обороноспособности страны не принесет. Более того, решение французского лидера — это удар по экономике Франции.
Дело в том, что ранее Россия уже сделала предоплату за вертолетоносец в размере более 90% его стоимости. Теперь французам придется эти деньги возвращать в российскую казну, да еще и заплатить неустойку за то, что все это время они пользовались нашими средствами. Решать этот вопрос уже будут в арбитраже Стокгольма или Женевы, пояснил эксперт. Сам корабль останется во Франции и, по сути, будет представлять собой омертвевшие деньги. «Это чемодан без ручек, - говорит Руслан Пухов. - Франции придется «Мистраль» либо выкупить за счет собственного бюджета, либо пристроить где-то на мировом рынке по бросовой цене».
Но главное, что решением не поставлять в Россию вертолетоносец Франция полностью дискредитировала себя как достойного и надежного поставщика оборонной техники и вооружения.
«На Францию больше года оказывалось беспрецедентное давление, и в итоге страну все-таки продавили», - заявил Пухов. Теперь под угрозу поставлены не только доброе имя государства, но и эксклюзивные переговоры с Индией о поставках боевых самолетов. «Если Индия спроецирует ситуацию с «Мистралем» на себя, она может отказаться от дальнейшего сотрудничества с Францией и закупить, например, российские самолеты МИГ-35», - уверен эксперт.
Кроме того, решение по «Мистралю» может стать отправной точкой в крахе личной карьеры французского президента. По мнению политических аналитиков, разрыв договоренностей с Россией может закрыть Олланду шансы на переизбрание на второй президентский срок. Да и по его коллегам по социалистической партии последние действия французского лидера тоже ударят. Голоса работников оборонной промышленности социалисты уже вряд ли получат, прогнозирует Руслан Пухов. «А что касается ситуации с «Мистралем», то на нее России надо смотреть сугубо философски», - заметил эксперт.
|
Комментарии
Комментарий удален модератором
Иначе пришлось бы как Украину содержать и кормить за свой счёт.
Нам бы еще откат дать с неустойки, чтобы точно уж отказались от поставки.
Но тоже в какойто мере облом.
На самом деле эти Мистрали нам не особо нужны. По сути эта сделка - чистая взятка от России Франции, за то, что она поддержала нас во время 08.08.08. Ситуация дурацкая - Франция УЖЕ оказала нам услугу и не только не хочет получить за это деньги, но и налетает на чистый убыток!
Ну, вот кто еще скажет, что у педерастов (Олланд) мозги нормальные?! :))))))))))))
Угу. Вертолетоносец в аравийской пустыне - самая необходимая вещь. Еще, правда, могут палестинские "повстанцы" купить: возить по туннелям оружие из Египта.
"... для российского флота эти корабли не очень то и нужны."
А вот с этого места, пожалуйста поподробнее, это уже наши дела, внутрироссийские.
Чья идея, как и кто одобрил? 3 млрд.евро - это не ящик тушенки.
Всех собак на Сердюка повесить? Думаю - многовато, не Сердюки такие вопросы подписывают...