Когда премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заявил, что будет добиваться отключения России от межбанковского сервиса SWIFT, советник президента РФ Сергей Глазьев немедленно выпил (возможно, и минералки). Ведь любые действия Запада по экономической изоляции России работают на его, Глазьева, план по превращению нашей страны в автономную ядерную евразийскую державу.
Конечно, статус Кэмерона не позволяет пропустить его высказывание мимо ушей, поэтому представим, что международная некоммерческая организация со штаб-квартирой в Бельгии, являющаяся оператором и владельцем SWIFT, под давлением мирового сообщества все же отключит от системы российские банки. Именно банки, каждый из которых имеет уникальный буквенный код, аналог доменного имени в сети Интернет, — потому что домена верхнего уровня, странового, в «финансовом интернете» нет в принципе. Что тогда? Тогда на некоторое время российские банки не смогут проводить расчеты с иностранными контрагентами, потому что их как бы отключат от сети.
Представьте себе, что у вас есть счет в иностранном банке и вы управляете им с помощью системы дистанционного доступа. Если «банк-онлайн» отключат, с самим счетом ничего не случится, но для проведения любой операции вам будет нужно лично ехать за границу в офис банка, что, конечно, дорого и неудобно.
Банки могут общаться друг с другом и без SWIFT. Для этого есть, например, старый добрый телекс (правда, в большинстве западных банков и во многих наших его уже давно отправили в утиль как минимум потому, что он не обеспечивает должной защиты информации). Есть и возможность наладить прямую коммуникацию через систему «Клиент-банк», только для каждого контрагента потребуется устанавливать собственное оборудование и программное обеспечение. Есть и еще один «кривой» путь: установить «Клиент-банк» с парой-тройкой дружественных нероссийских банков и загонять через них деньги в привычный уютный мир SWIFT, естественно, теряя комиссию (так, собственно, работали под санкциями банки Ирана).
Главное — понимать, что все эти невзгоды и расходы в равной степени лягут как на российские банки, так и на их европейских и американских контрагентов. При годовом торговом обороте в 400 миллиардов долларов это очень дорого и очень неудобно. Кроме того, многие западные компании, в финансовом и реальном секторе, ведут бизнес в России и будут «наказаны» в равной степени с местными фирмами.
И да, в течение некоторого времени технически невозможно будет провести сделки по покупке российских нефти и газа, что накануне зимы совсем некстати. Асимметричный экономический ответ, который непременно нанесет Россия, даже и прогнозировать не хочется.
Все эти резоны, конечно, не исключают воплощения идеи Кэмерона в жизнь, но заставляют задуматься об общем векторе санкций. Наша страна, увы, устроена так, что чем меньше в ней масла, тем больше пушек. Она и сама стремится на путь изоляции и милитаризации, и подгонять ее как минимум неразумно.
Автор: Алексей Полухин
Комментарии
Кстати,те банки,которые помогали Ирану обходить санкции за комиссию,были в итоге наказаны огромными штрафами.
Думаю на определенном этапе,если вектор политики РФ не изменится,все же будут введены соответсвующие санкции.
Что касается западных компаний работающих в России,то при объявлении всеобъемлющего бойкота,они уйдут из РФ.Переводить им будет нечего ни туда,ни обратно.
Считаю,что если уж бить,то бить больно,а не создавать видимость.