Сложное и простое
На модерации
Отложенный
Всё сложное зависит от простого. Это непреложный закон мироздания. Чем сложнее формы и способы жизни, тем больше степень зависимости этих форм жизни от простейших факторов. Все знают, что у людей и других сложных организмов, гораздо меньше шансов на выживание, чем у простейших организмов. Простейшие - легко приспосабливаются к любой среде, и к самым необычным способам метаболизма. Они живут практически во всём и при любых условиях, при любых температурах и в любой химической среде, Главное, что они максимально универсальны, и максимально приспособляемые.
Сложные организмы, это организмы которые могут существовать только в строго узких диапазонах и в редких сочетаниях природных факторов. При этом, таких ограничений бесчисленное множество, а сочетание для каждого вида, всего одно (температура, состав газов и прочее), и очень редкое. И как только наступает следующее сочетание факторов, как только включается следующий кадр из жизни планеты, то все сложные организмы исчезают, и постепенно появятся совсем другие, которые смогут жить только в условиях следующего кадра этого фильма. А вот бактерии будут всегда, они простейшие, им проще. И ещё, люди сами сужают рамки диапазонов своего существования, добавляя к множеству природных рамок, ещё и множество цивилизованных ограничений и зависимостей. Перечислять это не стоит, без многого того, что искусственно создано, люди просто уже не смогут жить дальше. Поэтому, сложная и максимально цивилизованная жизнь современного общества, настолько хрупка и зависима, что любое простое решение никогда не бывает для неё однозначно положительным или однозначно отрицательным, оно всегда разрушительно и глобально опасно.
Не секрет, что жизнь и смерть сложнейших организмов, зависит напрямую и полностью, от разновидностей преобладающих в природе простейших организмов на данный момент времени, например от вирусов. Ещё пример, повышение температуры воды верхних слоёв мирового океана, не даёт возможности перемещаться этим обогащённым кислородом слоям воды к дну океана по ряду причин в океанических процессах. А от этого, зависит какой тип бактерий, будет населять нижние слои океана. И если кислорода мало, то будут преобладать бактерии, которые производят сероводород. А сероводород, это максимально токсичная среда, которая довольно быстро убьёт все сложные организмы. Сначала это произойдёт в океане, а потом и на суше. И этот процесс уже давно идёт. Для этого, достаточно повышение температуры верхних слоёв воды всего на несколько градусов. А главной причиной гибели будут бактерии. Бактерии, это главный враг всех сложных организмов. Сложное, всегда зависит от простого, а простое всегда враг сложного.
Все жизненные среды, одинаково подвластны этому закону.
Исключений не существует. Даже среда, в которой существует и функционирует человеческое сознание, не исключение. Когда люди создают и усовершенствуют сложнейшие умственные комбинации и варианты, когда создают что-то умственно сложное, то решающим и разрушительным для любой сложной комбинации, почти всегда бывает простейшая мыслительная комбинация в мозге человека, это двухпиновое состояние - да или нет.
Когда двое до зубов вооружены, и намерены исключительно победить один другого, тогда невероятно сложная и многогранная цивилизованная жизнь каждого, в решающую минуту зависит только от единственной и наипростейшей мысли, какая только может прийти в их сложные современные мозги. И эта мысль сверлит мозг до жуткой и невероятно сильной боли, от которой стремятся избавиться оба. Она гласит: «Если я, не нажму курок первым, тогда нажмёт курок он, и победит». Что тут может быть проще обычного бинарного состояние памяти мозга: « если первый буду я - то это победа, если первый будет он - то это поражение». Главное, это первым нажать на кнопку. Вот в этом то и ошибка. Один и ноль, это только последнее состояние в памяти мозга. Тут вероятность успеха, всегда далеко не пятьдесят на пятьдесят, всё гораздо сложнее. Эта вероятность почти всегда близка к нулю для каждого из участников смертельного шоу. Просто они в последний момент, не помнят того, что предварительно был сложный процесс эскалации наращивания своего шанса победить с каждой стороны. Поэтому, не имеет значения, кто нажмёт кнопку первый, и кто будет считаться победителем, ведь это одинаково смертельная опасность для обоих. Шансов на выживание нуль. Но в мозгу только одна простейшая комбинация, кто победит. И даже если будет победитель, этот субъект автоматически превращается в другой субъект, который уже не может быть назван цивилизованным. А что бы вернуться в цивилизованное состояние, понадобится несколько поколений.
И если, в любом процессе, принципы решения упрощаются до элементарного двоичного принципа, будь то революционный общественный процесс, или вопросы интеграции, это всегда приводит только к исчезновению чего-то сложного хрупкого и цивилизованного. А из оставшихся двоичных принципов и взаимоотношений, получить что-то новое сложное и цивилизованное, можно только через новый эволюционный и очень длительный процесс. Поэтому борьба за власть, или за влияние на власть, всегда выгодна только лишь в рамках цивилизованного общественного процесса, но бороться нужно активно и непрестанно. А это сложней чем одним усилием, уничтожить иерархические и правовые перегородки в обществе, даже не представляя себе, что дальше с этим делать. Тут уж ничего не поделаешь, начинай всё с начала.
Комментарии
В природе реализованы две основные версии простого для того, чтобы мышлению людей было что с чем сравнивать....
Все же, было бы интересно услышать авторскую версию, чем сложное отличается от простого кроме как субъективной точкой зрения наблюдателя.
Относится ли это к организму и его органам? К человеку и обществу? Атомам и дереву, которое из них состоит? Простому квадратику и шахматной доске?
"чем оличаются и так понятно."
Скажите, по секрету, чем же?
Например, стремительный рывок сталинского СССР из военной разрухи - в мировые лидеры.
Здесь есть интересный момент, на который хочется обратить внимание аудитории:
Большинство не принимает участия в процессе решения социальных проблем потому, что подсознательно чувствует слабость собственных воззрений, а рвутся решать общие проблемы те, кто полагают про себя, что они правы всегда, не умея при этом рассуждать вовсе.
Что, по-вашему, лучше?
******************
Всего-то несколько поколений? Тогда "овчинка стоит выделки" и нанесение превентивного удара по США имеет смысл.
Комментарий удален модератором
Но поскольку мы живём в обществе, нам бы хотелось хоть в какой-то степени иметь "общую реальность" с тем, чтобы между людьми было некоторое взаимопонимание, причём потребности во взаимопонимании могут существенно различаться у разных групп субъектов.
Это создаёт социальную проблематику.
"В воплощении бога Атум существует НЕЧТО подобное Мысли и НЕЧТО подобное Слову"! Ну и какие Свойства тут присутствуют?
Вот вопрос- свойство звуковой волны это форма или содержание? Оно где, в природе или "в голове"?
Я вижу Алекс, что вы не владах с терминологией, это проблема современников и системы образования. Звук, это вид энергии, как Свет, Цвет и присутствуют в Природе независимо от биологической жизни (организмов) и звуковая волна одновременно является, Формой и Содержанием и только Человек разумный способен расчленить волну на Форму и Содержание, по Образу и Подобию Себя, Тело-Душа. Так вот, твое Тело где находится в голове или в Природе? Но когда ты приложишь физическую энергию ущипнув свой Нос, то БОЛЬ ты ощутишь из недр Души, но не из внешней Природной среды, так вот "боль" это и есть СВОЙСТВО или СОДЕРЖАНИЕ механической энергии. Вот по таким принципам и разделяется процесс на Форму и Содержание!
Помогите жертве системы образования, скажите честно, есть ли в волне, энергии там, природе, или еще где-то в реальности, независимой от биологической жизни, нечто такое, что через цепочку органов чувств и восприятия дает представление о форме (простое, например, или Макро)? Есть ли там (в этой первопричине формы) первопричина нашего представления о её содержании, независимом от нашего сознания?
И каков же выход?
Собственно, откуда вы знаете, что «не хочет признавать»? Все наши дискуссии свидетельствуют, как раз об обратном. Мы, общаясь словами ( а как иначе?), формируем модели, такие, чтобы их можно было проверить на практике – послать в реальность, получить отклик и сравнить его с прогнозом.
«Бумага обладает формой на которую нанесли форму картинки»
А где здесь содержание, которое может получить в результате расчленения человек разумный?
Есть ли там (в этой первопричине формы) первопричина нашего представления о её содержании, независимом от нашего сознания?
---------------------------------------------------
Странный вы Александр! Только без обид. Еще мудрецы древности говорили, что один дурак своими воросами, может поставить в тупик семь мудрецов! Ваш вопрос больше похож на поповский. Ага, наука не способна дать ответ, о первопричине представления вне нашего сознания! И на этом основнии делается доказательство Божественного происхождения мира, а вот самому лень, вернее, не желание разобраться в сути словесной формы. Ведь слово "СОЗНАНИЕ" это сокращенная мысль от СУММЫ ЗНАНИЙ!
Скажите Алекс, когда Инфузория делится ровно пополам, а затем, по истечении определенного времени, каждые части тоже пополам, присутствует ли в Инфузории СОЗНАНИЕ О ПЕРВОПРИЧИНЕ РАЗМНОЖЕНИЯ?
Вопросов полон мир, кто даст на них ответ?
Брось ими мучится, пока в расцвете лет!
Ты на Земле Вином, создай себе Эдем,
В набесный попадешь Аид, а может быть и нет!
/О. Хайям, 1000 лет назад/
И знаете за что? За то, что я спрашиваю вас о вашем мнении, а не о науке. И даже если вы себя отождествляете с наукой, могли бы просто сказать - не думал еще, пока не знаю. А не изображать из себясебя сразу семь мудрецов. Против дурака о себе, я ничего не имею.
Сознание, как мне кажется, указывает не на сумму знаний, а на кооперацию, совместно, указывая на подобие.
У инфузории присутствует, но не сознание. Кстати, как вы его определяете, ведь энциклопедия, как сумма знаний не совсем то же самое.
--------------------------------------------
Алекс вы знаее, что программирование построено на символах 01 с использованием еще 6 букв латиницы, это позволило закодировать 256 символов и создать МАШИНЫЕ ЯЗЫКИ. Вот при помощи этих 256 символов мы общаемся через Интернет. А я в 1970 году предлагал Совмину СССР и АН СССР, создать вычислительную аппаратуру без использования 01, букв и без КЛАВИАТУРЫ, а программы создавать посредством устной речи, независимо от национального языка. Поэтому, я знаю чего хочет Власть и чего не хочет!
Все знают, что у людей и других сложных организмов, гораздо меньше шансов на выживание, чем у простейших организмов.
Вот откуда такое? Вся эволюция - это усложнение ради повышения приспосабливаемости.
Простейшие - легко приспосабливаются к любой среде, и к самым необычным способам метаболизма.
Миллиарды паризраков бактерий, вымерших при кислородной катастрофе, будут приходить к тебе по ночам.
Эволюция это не политическая партия, и она целей не имеет вообще. Эволюция, это просто цепь разветвляющихся событий, и только. А вот простейшие организмы, постепенно начали из простейших и универсально приспособленных, превращаться в сложных и меннее приспособленных к разным средам. Тут цель уже появляется. Но она тоже не политическая. Когда простейших на земле стало столько, что для них появился дефицит потребляемого ресурса для дальнейшего деления на части, вот они и стали превращаться в разнообразные и малоприспособленные сложные организмы, для освоения того многочисленного ресурса, котрый простейшим не доступен. Всё просто как грецкий орех. Адью!!!
Иди в школу. В среднюю.
На, вот, песенку в дорогу.
____________
Это - подлинный перл!
А что такое - "событие"? )
Может быть, - некий "факт"?))
А что такое - "факт"? )))
-- "Всё просто как грецкий орех" --
____________
Именно о такого рода простоте сказано, - "простота - хуже воровства".
Так ли это? Однозначность такого утверждения является заблуждением. Сможет ли человеческий организм существовать без некоторых бактерий и грибов, живущих в его желудке? Сложное, по сути дела, является результатом симбиоза многочисленных простейших. Мы с вами сами являемся сообществом гигантского количества различных клеток, то есть простейших кирпичиков жизни. Вопрос интересный, но подан в неверном ключе.