Гражданский брак с разных сторон

Многие современные молодые пары выбирают гражданский брак как «репетицию» официального. И если ситуация устраивает всех и решение принято обоюдно, то такой расклад можно лишь приветствовать. Чаще всего в таких случаях молодые люди дают себе год на "репетицию". В течение этого времени проверяются вещи, иным способом не проверяемые: толерантность каждого к неудобным привычкам партнера, совместимость режимов, да и просто стилей жизни
Притирка
Первоначальная влюбленность очень напоминает штopy из модной нынче органзы: она переливается и искрится, заслоняя обзор и искажая реальный «вид из окнa». Совместное проживание - это своеобразное «раздергивание психологических штор». Например, в паре сова - жаворонок спокойной жизни не будет никогда, как бы сильно юноша и девушка ни любили друг друга. Если каждый из них - яркий представитель своего типа, столкновения обеспечены: жаворонки после 10 часов вечера делаются недоступны для контактов, а у совы творческий и романтический взлет начинается после 12 ночи. В результате сова выглядит, как тиран, по вечерам, а с утра она превращается в полуживую жертву щебечущего жаворонка, который бодр, весел и прилетел рассказать о своей любви. Таким образом, асинхронное переживание экзистенциального вакуума нашим молодым гарантировано: жаворонок обречен на ежеутреннее одиночество, сова - на распитие вечернего кофе в компании самого себя. Согласитесь, что вместе такие «голубки» могут остаться лишь в случае, если оба они совершенно самодостаточны.
Совместное проживание, предваряющее официальную регистрацию отношений, вскрывает многие вещи, незаметные в «конфетно-букетный» период. Например, вы никогда не узнаете, насколько сильно на вашего избранника влияет родня, не пожив с ним. Самостоятельные и «крутые» в период ухаживания парни на автомобилях на поверку оказываются порой мамиными сынками, не могущими самостоятельно отгладить себе брюки. Напротив, тихий и заботливый сын своих родителей на самом деле может быть вполне самостоятельным человеком, рьяно охраняющим «прайваси» молодой супруги от постороннего влияния.
В этой ситуации брачный контракт не может помочь делу: если ты не уверен в завтрашнем дне, узаконивать что-либо, и правда, желания не вызывает.
Мифы о гражданском браке
Миф №1: гражданский брак - это несерьезно!
Среди «строго настроенных» бабушек и мам бытует мнение, что молодые люди, живущие в гражданском браке, не любят друг друга по-настоящему. Нередко для пущего устрашения приводится статистика, говорящая, например, что 80% пар, живущих в гражданском браке, расстается. Статистика, как известно, бессильна применительно к любому конкретному случаю. Однако в данном случае эти цифры можно просто-напросто объяснить «с другой стороны». Если идею гражданского брака понимать как простой способ принятия решения о браке официальном, то можно смело сказать, что гражданский брак - это эффективный способ не наделать более крупных ошибок. Не будь у нас возможности пробовать и ошибаться, нам приходилось бы либо принимать решение о расставании впопыхах, либо, женившись, преодолевать официальный развод впоследствии, либо мучиться всю жизнь. Те самые 20%, что удачно женятся после гражданского брака, - это, вероятно, тот же самый процент удачных союзов, который возникает и в любых других обстоятельствах. Только вместо пяти-шести лет ухаживания (как бывало во времена бабушкиной молодости) достаточно лишь год пожить вместе.
Миф №2: гражданский брак - это неуважение к женщине
Противники гражданских браков порой не ограничиваются "страшилкой" про поломанную личную жизнь.
Другой часто встречающийся миф: мужчина, живущий в гражданском браке с женщиной, не уважает ее. Это смелое обобщение, пожалуй, не имеет прямого отношения к истине. О неуважении в ситуации неформальных отношений между мужчиной и женщиной можно говорить лишь тогда, когда женщина страдает от создавшейся ситуации и мечтает изменить ее, а избранник игнорирует ее желания, причем делает это неуважительно. Конечно, если женщина давно созрела для полноценной семейной жизни, а ее друг всячески пытается уклониться от этого, могут возникнуть некоторые сомнения в серьезности его чувств. В ситуации же, когда отношения устраивают обоих, вряд ли можно говорить о каком-либо неуважении.
Миф №3: если гражданский брак затягивается - семье не бывать
Это еще одна «пугательная страшилка» от старшего поколения, предназначенная специально для женской половины. Тезис: мужчина привыкает к жизни «без обязательств», и чем дальше, тем меньше ему хочется «вешать на себя ярмо». Мужчины, которым не хочется вешать на себя ярмо, безусловно, существуют, однако рассматривать каждого мужчину под таким углом по меньшей мере неразумно. Мужчина - не дикая лошадь, на которую нужно накинуть лассо и приспособить в хозяйство, предварительно объездив, и не добыча, которую нужно умело подкараулить, грамотно завалить и быстро съесть, пока не прибежали другие звери. Мужчина - точно такой же человек, как и женщина, обладающий свободой выбора. Да, мужчины меньше женщин любят брачный официоз, однако они ничуть не меньше заинтересованы в том, чтобы у них был уютный дом и семья, создающая прочный тыл. И если мужчине хорошо с женщиной, которую он выбрал, он не оставит ее.
Если же пара спокойно относится к так называемому пробному браку, влюбленные могут так же спокойно расставаться, как и регистрироваться. Иной раз молодые люди, весело хохоча, могут отправиться в ЗАГС уже на следующий день после знакомства. Вряд ли в данном случае можно говорить о серьезном отношении к семье, скорее речь идет просто об очередном юношеском «приколе».
В вопросе о гражданском браке многое зависит от актуальной исторической ситуации. В Испании, например, очень много незарегистрированных пар, потому что долгое время там был запрещен развод. Несколько месяцев назад развод разрешили в Чили. Можно предположить, что количество гражданских браков там пойдет на убыль очень нескоро: ведь люди привыкли смотреть на брак, как на необратимое событие, а это не очень-то приятно. Чем сложнее переступить брачную границу «на выходе», т.е. - стать опять свободным (неженатым или незамужней), тем неохотнее молодые люди желают переступать эту границу и «на входе», т.е. - жениться. Ведь даже в хорошем и приятном деле важно наличие путей к отступлению!
Гражданский брак и дети, рожденные в нем
В настоящее время ребенку, рожденному в гражданском браке, уже не грозят «сочувствующие» взгляды воспитательниц или двусмысленные замечания соседей. К счастью, эпоха предрассудков давно миновала. Единственное, о чем имеет смысл позаботиться молодой паре, которая раздумывает о пополнении семейства, это провести психологическую ревизию своих отношений. Женщине нужно еще раз спросить себя, устраивают ли ее именно неформальные отношения с отцом будущего чада. Будущему же отцу необходимо задаться вопросом, по какой причине он хочет и дальше сохранять статус-кво, и хочет ли. Многие гражданские пары, счастливо прожившие в неофициальном браке несколько лет, решают тем не менее узаконить свои отношения, став родителями. Возможно, они просто решают, что этап притирки благополучно пройден, и приходят к решению, что действительно доверяют друг другу. Во всяком случае, что-то все же неуловимо меняется, если молодые люди решают заявить миру во всеуслышанье о том, что они - муж и жена.
Впрочем, все сказанное выше, относится в большей степени не к детям, а к родителям. Детям же прежде всего важно, чтобы папа и мама любили друг друга, а если им и придет в голову заглядывать к ним в паспорт, то это произойдет гораздо позже.
Комментарии
Назовите хотя бы ОДНО право, который приобретает мужчина в т.н. "официальном браке", хотя бы один существенный плюс.
Если же вернуться к браку и сожительству, то законно и первый, и второе. Другое дело, что в случае брака гражданские органы (если это гражданский брак) или, скажем, церковь (во многих странах есть помимо гражданского еще и церковный брак, хотя в РФ нет такого) выступают СВИДЕТЕЛЯМИ того, что мужчина и женщина по обоюдному согласию решили вместе жить и совместно вести хозяйство. И все, других функций брак не несет. В случае же сожительства люди так же ведут совместное хозяйство и проживают вместе. Но доказать это в случае надобности придется отдельно. И не всегда получится.
Что касается того примера, который привел я -он совершенно реальный, а не выдуманный. Причем женщина, у которой забрал бывший муж половину заработанного ей имущества не возмущалась и считала, что так и должно было быть.
Без регистрации брака жить удобно, но бывают юридические тонкости, которые ее требуют, Лана, ты как профессионал этим хорошо владеешь).
Но отношение мужчины и женщины к процедуре регистрации брака разное. Все же для типичных) женщин очень важно мнение окружающий людей, важен статус замужней женщины. Да и законом они лучше защищены (хотя эта защита под большим вопросом). А мужчины - вечные женихи и холостяки))). Думаю, что каждый человек вправе решать свою жизнь и не стоит вторгаться в нее посторонним людям.
Я вот тоже раздумываю...)
Глаза, ни на что закрывать не надо. Хорошо, если есть уважение и доверие, вот его и нужно строить на основе любви. По другому, никак...))
А над чем ты раздумываешь?
Глаза надо закрывать, когда спишь))).
Думаю о смысле бытия... Есть ли жизнь или все это мираж?))
И никакого стыда за разные фамилии женщины не испытывают. Вам показалось.
При том эти обыватели настолько тупы, что не знают, что в РФ нет другого типа брака, кроме гражданского.
Дмитрий Селезнев # написал комментарий 30 августа 2014, 13:47
Официальный(!!!) брак в нынешнем его виде мужчине
Чё? и он тупой?
Если по существу. Официальный брак - все равно, что синий автомобиль синего цвета. Или прейскурант цен (прейскурант - и есть ценник). Ибо брак бывает только официальным. Другого брака в природе просто нет. Так что у господина Селезнева (для меня не являющегося авторитетом) - обычная стилистическая ошибка. На основании оной делать выводы о его умственных способностях странно. Все такие ошибки совершают, время от времени.
Бывают браки гражданские или церковные (когда церковь не просто венчает, а еще и РЕГИСТРИРУЕТ брак). И бывает сожительство: когда люди проживают вместе и ведут совместное хозяйство без регистрации.
Что касается идиотизма. Я еще могу понять верующих, которые считают, что обряд венчания (другой обряд, если это не христиане) как-то брак освящает. Но верить в то, что после того, как некая тетка в ЗАГСе унылым голосом объявит, что пара является "мужем и женой" все в жизни переменится - запас глупости должен быть очень большим.
Это, конечно, не шаблонное определение, такого просто нет. Так, скажем, сейчас в некоторых странах существует брак между людьми одного пола. И пр.
Путаница с гражданским браком случилась в СССР из-за того, что там монополию на регистрацию брака получили ЗАГС. А до 17 года в России браки регистрировала Православная Церковь. Даже у атеистов.
Но и сейчас, скажем, в Италии, где я живу два типа брака: гражданский - когда брак регистрирует муниципалитет (гражданские органы) и церковный - Римская Католическая Церковь. Я, кстати, зарегистрирован именно церковным браком (не путать с венчанием, венчание - не регистрация).
Что касается Вашего недовольства тем, как строят жизнь посторонние Вам люди - то это мне совершенно непонятно. Вам-то что за печаль? Выстраивайте отношения так, как удобно Вам. А остальные... Да пусть хоть на голове ходят. Лишь бы законы не нарушали.
Кстати, о кружевных трусах! Недавно я лежала в больнице с больными почками, так вот одно среднего рода существо ходило по палате именно в таких трусах. Мне ржать хотелось в голос, когда видела это зрелище! Вы себя можете представить в дамских трусиках с гипюровыми вставками? Представили? Умора! Вот и я еле сдерживалась. А оно считало, что я завидую этим кружевным трусам.. Мне прям страшно... Что же должно было произойти когда-то в его жизни, чтоб он настолько возненавидел свою мужскую суть и добровольно стал клоуном и стал мстить всем окружающим за это???........
Надеюсь, на моей памяти обыватель никого не победит. По крайней мере там, где я обитаю.
Что касается того, что Вам было смешно, опять же, совершенно непонятно в чем проблема. Вам было хорошо - весело. Человеку было хорошо - удобно и комфортно. Зачем нужно все портить?
Вообще самые омерзительные люди, от которых и происходят все бедствия на планете Земля - моралисты.
Выводы в стиле: "гражданка Иванова - дура, значит все женщины дуры" меня не убеждают.
Нет, если Иванова дура, значит дура именно она. А если дурак Иванов - так дурак Иванов, а вовсе не все те, кто с ним одного пола.
Думаете, умному человеку трудно дураками и дурами манипулировать? Элементарно. И они, эти дураки, прекрасно бьют морду друг другу. И пакости строят. Остается стоять в сторонке и песенку напевать: "Покуда есть на свете дураки..."