Армяне о своей истории
Манук Абегян, известный литературовед, языковед, фольклорист, академик: «…где корни армянского народа, как, когда, в какое время, откуда и какими путями он пришел сюда… Мы не располагаем точными и ясными свидетельствами этого»
(«История армянской литературы», Ереван, 1975).
Левон Дабегян, известный специалист: «…армяне своим национальным существованием и впрямь обязаны … тюркам. Если бы мы остались среди византийцев или других европейцев армянское имя всего-навсего могло сохраниться только в исторических книгах».
Айказян, известный армянский историк: «Первая армянская династия состоит не из исторических
личностей, а личностей, взятых из выдуманных сказок. Сам Мовсес Хоренаци не является историком пятого столетия, а историком-фальсификатором, жившим в седьмом столетии». («Армянская история», Париж, 1919).
Гарагашьян: «О прошлом армян не имеются сведения, которые можно было бы считать историей
или преданием. После принятия христианства придумали родство Айка с Ноем. Принято, что он потомок Торгома, одного из внуков Яфеса, сына Ноя. Ибо некоторые из старых историков имя Торгома, упоминаемое в еврейских летописях, показали как часть Армении, семья, род, нация Торгома. Об этом впервые написал Хоренский Мовсес». («История восточного вопроса», Лондон, 1905).
Басмаджян: «Происхождение, история Армении и армян очень темны. Эта территория с самых древнейших времен завоевана пришедшими с равнин Памира, Индикуша эмигрантами.
Армяне, как и Римляне, греки, иранцы и все нации имеют своих мифических героев. Национальные историки, не располагая подробными, явными источниками, их места заняли персонажами из сказок». («Новая история армян», Париж, 1917).
Н.Пастермаджян, армянский историк: «Армянские летописи относят появление Хайка и его народа в Армении к 2200 году до н.э. и приводят список сменявших друг друга до 800г. до н.э. духовных вождей и царей. Современная наука не подтверждает эту легенду. Народы в отличие от индивидов любят прибавлять себе возраст…».
Геворк Аслан: «Мы должны принять, что Мовсес Хоренаци эти свои рассказы черпал из сирийских сказок или же услышал от скитавшихся в Армении Хуруфитов и мастерски воплотил их в собственном сочинении. Сам пользовался историческими источниками Сирии и Ирана. Присвоил отрывки из войны евреев Ясенхена, истории церкви Еузебена, из паскале и Малалеса». (Геворк Аслан, «Исторический этюд о населении Армении», Париж, 1909).
Б.Ишханян: «Настоящая родина армян – «Великая Армения» есть Малая Азия». (Б.Ишханян,
«Народности Кавказа», 1916).
Б.Ишханян: «Армяне, проживающие в Карабахе, частью являются аборигенами - потомками древних албанцев, а частью беженцами из Турции и Ирана, для которых азербайджанская земля стала убежищем от преследований и гонений». (Б.Ишханян, «Народности Кавказа», Санкт-Петербург, 1916)
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. Я только разместил то , о чем говорили сами армяне , при чем известные .
3 . Стыдно должно быть вам , что не видите правду , а пытаетесь защищать армян . А с чего бы это ???????
Комментарий удален модератором
ПС : Я посылаю вас в ЧС , чтобы больше не хамили тут .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ПС : А вы почему так беспокоитесь за этого тролля ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Правильно это и есть ересь. По другому трактуют понятия. То есть Армянская церковь это отдельная секта.
После 50 годов 19 столетия возле русского царя прохлаждалась проармянская клика во главе с Лорис-Меликяном. Именно эта клика втянула Россию в якобы совободительную Русско-Турецкую освободительную войну 1873-1875 годов. Театр действий Болгария. Почти миллионная армия России решила вернуть Царьград. В результате потери очень большие. Около 0,5 миллиона. Много погибло от болезней и плохой медицины. Все военные приобретения были потерены в переговорах между Германией Австро-Венгрией и Россией. России достался венок освободителя. Чем отличилась русская армия. Зверствами над мирными жителями Болгарии. Многие турецкие села стерты с лица земли. Много помаков-болгар мусульман было истреблено. В этой войне Россия сама расстреляло русофильство у болгар. Самое главное, этот поход надолго отодвинул реформы в армии. Вплоть до 1905 года. Армяне планируют сейчас Христианскую автономию в Ираке. Милости просим.
"Рассыпанные по всему свету армяне перенимают обычаи, одежды, традиции народов, с которыми вместе живут. В Турции армянина не отличишь от турка, в Персии армянин - типичный перс.
или вот http://www.nv.am/mir-i-mi/27500-2013-05-09-06-24-30
Ну если это Вам понравится https://www.youtube.com/watch?v=ZrTLhF8JLpA&feature=related
и ещё https://www.youtube.com/watch?v=KQkFO7xIvNk&feature=related
Правда была ещё его же лекция о происхождении евреев, но её к сожалению удалили из Ютуба. Евреи успевшие просмотреть тот клип решили, что это просто хохма. Уверяю Вас это очень серьёзно. Это так они думают.
1.Ярл Бергер, которого якобы разбил в устье Невы новгородский князь Александр, в этом самом 1420 году находился при дворе датского короля и ярлом не являлся.
2.Дата "Ледового побоища" - 5 апреля. В первой половине 13 века в Европе был климатический оптимум - период максимально теплого климата, т.е. было гораздо теплее, чем сейчас. Льда на озеро попросту НЕ БЫЛО.
3.Первоначально Русь была крещена по западно-римскому образцу. Все церковные термины - латинского происхождения, а не византийского.
И таких фактов можно понабрать в нашей истории очень много. Почему так происходит?
Очень просто. История - не наука, а пропаганда. Вся история всех стран выдумана на 99%.
Хотя я сам являюсь профессиональным историком (истфак Воронежского университета), позиция критиков официальной истории мне близка и понятна. Большего бреда, чем официальная история найти трудно. Но есть проблема, о которой говорит сам Рачеев.
Справедливо критикуя официоз, они сами скатываются на полет фантазии, передёргивая факты. Яркий пример, Фоменко. Да и сам Рачеев этим грешит. К примеру, не понятно на каких-таких документах он основывает своё утверждение об арабском языке как официальном в Речи Посполитой?
К вопросу о принятии Русью ислама. Тут я солидарен с академиком Морозовым: рождение авраамовых религий( иудаизм, христианство, ислам) надо отнести к 16-17 векам.
Поэтому в 922г. Русь не могла принять ислам, т.к. его еще не было.
А все эти шлема, мечи и т.д. с арабскими надписями следует относить к этому периоду.
А все эти Невские, Донские и прочие Красны Солнышки не более чем литературный вымысел.