ОЧЕРЕДНОЙ ИДИОТИЗМ КОМУНЯК.

хочешь поставить другие цены на хлеб- ну так сделай и поставь..

но тут это делается на законодательном уровне просто по политическим соображениям..

угадайте с трех раз- кто будет компенсировать разницу в таком регулировании?

кто сейчас компенсирует всю эту разницу в регулировании цен на хлеб?

вы думаете . что это те кто извлекают прибыль , отказались от своей нормы прибыли?

счаззз!

всё это вынимается из местных бюджетов..

т.е. это только иллюзия..

а вот теперь эти идиоты расширяют линейку товаров..ради того, чтобы выставить себя благодетелями!

а теперь они решили повторить круг..и опять методом силового принуждения..

чем провинился российский народ , чтобы такое терпеть?

и это сейчас делается государством-когда делаются системные проекты-итогом которых является не прибыль. а справедливый раздел продукции..и Путин всё делает и делал для этого, но для этого должна быть хорошо развитая, совершенная на системном уровне и логистическая и банковская системы и финансовая система..

и так постепенно в сферу таких системных проектов втягивается сначала производительны отрасли, а потом и непроизводительные, образование, медицина, культура, тем самым переформатируя производственные отношения с системного объективного уровня на субъективный-общественный уровень, где они становятся уже не значимыми настолько , насколько не значим обмен школьников фантиками на переменке..

распределение же того самого продукта уходит также на системный уровень . а точнее субъективный раздел общественного продукта- то, чем занимались деньги, исходя не из обменной системы, а из общественной

как на системном уровне..так и на общественном..

т.е. человек родился-это функция, мама, папа, бабушка, дедушка, женщина, мужчина, ..всё это общественные функции даже покойник-это тоже еще функция..

есть системная функция..пекарь, электрик, шофер, машинист метро, инженер-это всё системные функции- т.е. там где вас не волнует лично. кто исполняет эту функцию, вам важна сама функция..в отличии от того, где вам важно кто именно делает функцию- т.е. в отличии от общественной..

цель та, что при отчуждении экономических отношений, человек не только не следует им, но главное то, что в своих деяниях, мыслях, решениях, он не исходит из них..

таким образом развивается не воспроизводство капитала- которое ставит своей целью преобразование реального в условности..

а развивается само общество сами общественные отношения, а не экономические, и человек уже исходит из развития общественных отношений в своей жизни..

экономические же отношения перестают быть общественными. уйдя на системный уровень..сиреч- объективный.по крайней мере так выглядит по Марксу!

Вот первопричина социальной проблемы. Цены в магазинах в среднем ориентированы на покупательную способность людей. Выстави ценник на водку в 1000р - покупать перстанут, а пить не бросят. Ну, Вы сами догадаетсь где источник найдут.

А вот на хлеб в принципе спекулянты могут поднимать цены высоко. Лихолетья показали что бывает при нехватке хлеба. Джоконду бы променяли на буханку в блокадном Ленинграде.

Но я не о том. Почему рабочий, как Вы пишете, может позволить себе только кусок хлеба? А потому, что ему платят буржуи преступно мало.

У аполгетов США и проч. в ходу замызганная заготовка: произвоительность труда, мол, низкая. И русские все криворукие и убогие.

Сто раз писал: чем труд пилотов Боинга отличается друг от друга? Правильно, ничем. Но в США пилот почему то получает во много раз больше, чем пилот в России. То же можно сказать про водителей транспорта, рабочих на станках с ЧПУ, и прочая и прочая. Да самый элементарный пример: дворник с метлой в Испании не сравнится с нашим дворником. Причём тут производительность труда?

Такая у нас "экономика"

нет никаких отношений к спекулянтам..или не к спекулянтам..или к пекарям..или к старушкам..

есть экономические общественные отношения и условия для этих отношений..и комуняки прекрасно знают то, что эти условия . как и эти отношения объективны и формируются не по приказу и не по установленному закону, а на основании общественного взаимодействия ..посредством экономических методов, способов. и инструментов..и все законы, которые идут в противоречие с ними- а не исходят из них..тут же ведут к конфронтации как на общественном ..так к конфликту на системном уровне- ..

но комуняки делают вид, что они могут построить объективные отношения..они даже осмыслить их не могут- но уже решили их построить да еще методом законов..

зачем вашей кофемолке или пылесосу..или даже АЭС и орбитальной станции собственность-это же системы..

собственность-это прежде всего отношение..

ваша кофемолка будет утверждать то, что это ее провод..

системам не нужна собственность.системам нужны функциональные части. даже если это человек..но от него тоже нужна системе только функция..и человек системе не нужен в качестве собственности..

отношения имеют суть субъективную..

система лишь имеет соответствие тому или иному гаджету..или функции..или не имеет..если не имеет- нужны драйверы..но не собственность..

не бывает никакой ни государственной собственности ..ни коллективной..

собственность бывает только частной..как имя собственное..либо это моё..либо не моё-собственность- понятие объективное- и третьего там не дано, как у любой объективности..

и критиковать подобное их творчество..как этот законопроект..

но пока в первоисточниках политэкономики, ни у Смита ни у Маркса..и даже у Бухарина так никаких доказательств и обоснований этого догмата нет-

если вы сами сектант и готовы уверовать в эту хрень-это ваше дело- меня сектантские проповеди не интересуют.

я не препод и не собираюсь вам тут читать курс основ политэкономии..

собственность бывает только частной, она объективна и реальна..будь то кусок хлеба или завод и все отношения к собственности также объективны и реальны, она может быть обобществленной, но при этом остается частной, как и отношения к ней.

и самые примитивные отношения -это обмен..

они безусловны.

капитала-это лишь измененая форма собственность, обусловленная , условная, к примеру в виде денег. ценных бумаг, драгметаллов, записи актов гражданского состояния..и т.д.-т.е. капитал-это условная собственность-собственно это следующий этап развития экономических отношений- где меняется форма собственности, превращаясь в условность, но не ее суть и не суть отношения к ней-это и дало возможность сначала накоплению капитала, а потом само воспроизводству

государство-это есть форма экономического общественного взаимодействия-это диалектический субъект Человеческого Общества..т.е. государство постоянно , поступательно развивается в ходе своего диалектического исторического развития..примерно как развивается дорога- где есть две противоположности, отрицающие друг друга и самоё себя и потому дорога имеет возможность иметь то самое материальное единство- тт.е. полотно дороги, и может постоянно и поступательно продвигаться вперед..-это примитивный пример- но очень зримый.

так вот государство-может развиваться также имея эти самые противоположности- т.е. госсистему, и вообще любые системы, которые само отчуждает гражданское общество на системный уровень, в системах нет уже не только противоречий, но нет и производственных отношений-и по другую сторону гражданское общество- где еще есть противоречия и внутренние человеческие и общественные субъективные.

http://maxpark.com/user/328666587/content/2773828

никаком создателю не нужна ни АЭС, ни доменная печь на заднем дачном дворе, ни даже орбитальная станция, потому общество создавая такие системные продукты, самоотчуждает это на системный, т.е. уровень госсистемы-уровень

хотя в современном мире уже давно не на уровень госсистемы. а на международный системный уровень..ибо системы, которые этим пользуются уже давно международные..и энергосистемы и производство и добычи..и космос..

госсистема выступает лиш в качестве посредника, защищающего производимый его населением, его территорией, продукт и следит за справедливым его разделением на госуровне..т.е. современные госсистемы, понимающие свою роль в мировом разделении труда- являются неким драйвером для системных общественных, объективных отношений

если государства создавались на своей заре , чтобы регулировать внутренние экономические общественные отношения, то сейчас , превратясь уже в полноценные системы- госсистемы регулирует внешние системные общественные экономические отношения, и методы и способы и средства, и инструменты,

если вы мне подскажите . чем вы измеряете , каким мерилом ту самую добавочную стоимость. которую получает капитал- я соглашусь с тем , что он ее получает..

но дело в том, что капитализма в мире не существует с тех самых пор, как накрылся медным тазом стоимостной эквивалент, лет сто уже как..ибо нет капиталистических отношений, а лишь игра в эти отношения, лишь иллюзия, обман. самообман, деньги давно не выполняют свою функцию распределения общественного продукта..они давно его не отмеряют и не взвешивают и не распределяют, а делают это разные назначенные лица..и не важно кто, люди это в кожанке с маузером, или в цилиндре и с бобочкой..и постановлением судьи-важно то, что все они выпали из общества, ибо по определению не могут сами себе отвешивать и сами себе распределять..

и потому неважно какое это государство..СССР с комуняками, или Украина , или ЕС..важно что люди выпавшие из общества не могут сами себе отвешивать и сами себе распределять по причине внутренних противоречий- сиреч- человеческого фактора, в итоге- государство схлопывается, когда это переходит на

государство перестает быть диалектическим субъектом.превратившись из дороги- в одну ее сторону- т.е. общество , вернувшееся в исходную точку. когда оно еще было в составе диалектического субъекта..и всё начинается по новой-до тех пор. пока не будет найден гражданским обществом правильный диалектический, разумный путь своего развития!

потому развивается разумное, обоснованное, не не сектантское- на уровне веры- где решения выносятся за пределы бытия и сознания..и не важно кому..попам, психоаналитикам..или политпартиям..

так что можете и далее посылать кого угодно в любые палаты- но реальность от этого не изменится..всё будет идти своим путем..

и угадайте с трёх раз . кто останется в выигрыше..

кто верует или кто знает и понимает??

конечно никому не нужна на заднем дворе своей дачи ниГЭС, ни АЭС,ни доменная печь или орбитальная станция

потому гражданское общество создавая эти системы , самоотчуждает их на системный уровень..кстати давно не на уровень госсистем..а уже на международный уровень. энергетика, транспорт, и даже космос..да и промышленность, давно являются международными системами, госсистема лишь является посредником, регулятором отношений с этими системами, и регулятором инструментов, методов, средств. посредством. которых отчуждается у общества . всё им воспроизведенное на системный уровень..

и насколько справедливо распределяется конечный продукт . произведенный этими международными системами

т.е. если на заре своего становления, государство выполняло функцию регулятора внутренних экономических субъективных отношений, то по мере формирования государств в полноценные диалектические субъекты Человеческого Общества..госсистемы стали регулировать именно системный уровень общественного. но уже объективного взаимодействия.

давая людям лозунги, а не понимание-это практически обман общества..чем и занимаются комуняки..чем они всегда и занимались..-именно комуняки -реальные жулики и бандиты, прикрывающие себя лицедейством..

важен запрос тех кто наиболее прогрессивен, т.е.желает не просто сектантски уверовать полит вождям, но кто готов сам до всего докапываться и идти в своем осмыслении и осознании дальше..и важен запрос тех. кто имеет наибольшее общественное самосознание..

как показали события на юго-востоке Украины..именно на таких держится гражданское общество..

потому все эти сектантские бредни политпартий я полагаю скоро вообще уйдут в историю- ибо кроме общественного антагонизма от них никому и ничему никакого толку..

всё что не системно- останется на уровне общественных организаций..

а в качестве драйвера для систем , в том числе и госсистемы- вполне достаточно полит аналитического отдела..не более..

по мере совершенствования самой госсистемы..и прежде всего в плане законодательства и регулирования взаимодействия . а точнее способов, методов, средств, инструментов, с гражданским обществом..по мере создания нужных драйверов ко всему этом, для взаимодействия с гражданским общество..полит партии вообще будут не востребованы..хотя и сейчас кроме деструкции они ничего не дают государству.

если государство точно понимаете..что в случае чего эти персонажи свалят..как цыгане-государство лишь понимает то. что те для кого драйвер- похлёбка-это не адаптирована. кочевая. плохо социализированная , не оседлая часть общества..потому их мнения и желания не существенны для государства и для гражданского общество..ровно настолько насколько не существенно выступление цыганского табора!

именно по этой причине вся эта митинговщина..тем более при всех видах связи должна расценивается..и по чести сказать в России уже так расценивается..как банальная гулянка плохо социализированных граждан..ну к примеру. как цыганщина..

ну не брать же серьёзно в расчет требования привокзальной толпы цыган..чего бы они не требовали- даже если они граждане..но если они кочуют..какое значение они имеют для государства и для гражданского общества?

гражданин для государства-это функция..человек для Человечества-это человек- ни больше ни меньше..но пока он не субъект Человеческого общества..он для Человечества- всего лишь хомо сапиенс и не более того..а государство-это уже субъект Человечества- и потому от него важна функциональная субъективная значимость для человечества..

сходу это сложно понять..попробуйте почувствовать разницу хотя бы..если сможете..

хотите смотреть на падших..смотрите..

мне интереснее, поднимающиеся..

Почитайте, хоть, "Дикий помещик" Салтыкова-Щедрина, что-ли : )))

Поговорка есть : "от сумы да от тюрьмы..." помните? Вам лично, Господь Бог выдал гарантийное письмо, что "сума да тюрьма" Вас минует?

падающий, имеет шанс подняться..падший, даже не понял, что он падший, а напротив , привозносит себя как не падшего, т.е. остальных приравнивает даже не себе. а еще ниже себя .., т.е. не считает даже себя падшим..

как такой может не то что увидеть, а даже подозревать о том, что существуют не падшие?..

меня не интересуют названия как таковые, меня интересуют смыслы , вложенные в те или иные термины..потому я обычно при употреблении какого-либо термина- тут же даю пояснение его и какой смысл в этот термин вкладываю..

в отличии от жонглеров терминами..

На сей раз, ничего не остаётся, как порекомендовать Вам учебник физики : )

я не люблю биржи, но еще хуже лицемерие и лицедейство!

Просто и ясно.

есть экономические общественные отношения и условия для этих отношений..и комуняки прекрасно знают то, что эти условия . как и эти отношения объективны и формируются не по приказу и не по установленному закону, а на основании общественного взаимодействия ..посредством экономических методов, способов. и инструментов..и все законы, которые идут в противоречие с ними- а не исходят из них..тут же ведут к конфронтации как на общественном ..так к конфликту на системном уровне- ..

но комуняки делают вид, что они могут построить объективные отношения..они даже осмыслить их не могут- но уже решили их построить да еще методом законов..

Тут речь не в ценах, а в диктатуре и в методах..

хочешь поставить такую цену..ну так сам сделай и поставь!

но тут указывают другим на уровне законов..просто потому что кому-то так захотелось по политическим соображениям..

А насчет "ну так сам сделай и поставь"- это ты за СССР проголосовала!

слившись в экстазе госсистема и общество- в итоге схлопнулось, сформировав несколько гражданских обществ, которые по новой должны были формировать новые госсистемы почти с нуля... а точнее вернувшись к точке отсчета СССР

так по Марксу..

и это диалектика..

я не горячусь, а выдаю на гора результаты диалектического анализа..

где результаты диалектического анализа комуняк?

пока кроме дурацких лозунгов от них никто ничего не видит..

и этот метод- государственного регулирования- как раз и есть диктатура..ибо ничем не обоснован, кроме собственного пиара..и не меньшей глупости!

по поводу налоговой системы- нет ничего более иезуитского, чем налоговая система..

госсистема, кроме законов и денег ничего больше не воспроизводит- раздать людям деньги. а точнее продать

когда был стоимостной эквивалент и были капиталистические отношения- регуляция хоть как-то минимизировать разрыв между бедными и богатыми- такой метод , взимания налогов был актуален..но без стоимостного эквивалента- вся эта актуальность пропалаи сама превратилась в условность как и деньги..но сила привычки по Сократу Платонову все еще крутит это уродливое колесо, когда госсистема приходит в магазин к населению, покупает- и тут же требует деньги назад..

вся эта чудовищная система- т.е. налоговая должна быть реструктуризирована..как порочная и разрушительная..оставив после себя только структуры для взимания таможенных пошлин,и судебных взиманий, а регулировать денежную массу должна банковская система , посредством процентных кредитных ставок, больше давая населению кредитов, и постепенно приводя к нулю , выдачу кредитов предприятиям, стимулируя их входить в системные проекты- где по определению нет производственных отношений..и в в такие проекты предприятие, страна, система, должны входить

даже местный законы не могут противоречить федеральным законам..

потому любые указы, без ссылки на федеральный закон, являются сами по себе не законными..

и видимо это решается на уровне верховного суда или конституционного..я не в курсе этих юридических тонкостей- кто отменяет именно подобные указы и кто выставляет на вид , делающих их..

но это есть точно!погуглите..узнаете..

вам лично..так и бейтесь за него!

всего доброго!

на рынке нет ни граждан ни госсистем..на рынке только товар, покупатель и продавец..больше там ничего нет..

каковы законы в таком странном образовании вам виднее, я не в курсе тех законов..

я писала о России..

но европейцы могут еще со своей сектантской верой свято верить в том, что они еще живут в государстве и то, что их государство защитит от указов ЕС..

счастья им!..они же хотя как проще и их ничего не волнует..

и это правильно-

КОРОТКО. Если решение ПРИНЯТО - оно ОБЯЗАТЕЛЬНО к исполнению (в данном случае о ценах). ВСЕ. Государственное, негосударственное, союзное, корпоративное - значение не имеет. Цены в ЕС регулируют брюссельские бюрократы (есть уже такой термин), в Израиле - премьер - министр, в США - штаты (я говорю про сельхоз производство) и так далее. Все остальное – лирика…..

но для общественного взаимодействия плохо то, что общества в рынке не бывает..на рынке нет общественных отношений кроме ТДО-и все сводится к ними система только одна система обмена, даже не самовоспроизводства капитала, а именно самая примитивная система обмена..

общество выживает тем, что создавая что-либо, посредством собственного разума, логического мышления, разрешая внутренние и общественные противоречиями снимая их,на субъективном уровне, в итоге выдает на системный, т.е. объективный уровень, где уже нет никаких противоречий, результаты своей деятельности, само отчуждая их, и позже лишь совершенствуя системы и драйвера к ним.

если европейцы скатываются к примитивным общественным отношениям, то мало вероятно то, что они не только смогут выдавать на гора системный продукт и драйвера, но даже то что уже было создано, те системы, до ЕС-начнут реструктуризироваться , и разбалансироваться, переходя обратно с системного уровня на субъективный, под влиянием и вмешательством в них человеческого фактора, разваливая всё вокруг

СССР-это прошло.

жаль!