Пустые переговоры с фашистами

Путин назвал свои переговоры с фашистом Порошенко "полезными и позитивными". В чем же эта "польза" и "позитивность"?

Во-первых, палач и садист Порошенко вытер о Путина свою кровавую руку: это первая "польза".
Во-вторых, Путин опозорил Россию, мирно побеседовав с общепризнанным сукиным сыном, украинским фашистом. Тоже можно это все, как "пользу" считать.

А что же газеты? Что они пишут о "пользе" и "позитиве" встречи в Минске? Вот, смотрите, только не смейтесь, а то путиноиды разобидятся:

= "логика мирного плана поддержана всеми" ("логика" - это когда плана нет никакого),
= "мы продемонстрировали, что цель – это мир" (как именно продемонстрировали? а никак),
= "встреча в таком формате была полезна" (а без "формата" было нельзя выжрать пять обедов и ужинов?),
= "была возможность сформулировать наши озабоченности" (сформулировали?

нет),
= "мы договорились об интенсификации трехсторонней группы в составе Россия-Украина-ЕС (конечно, без ополченцев, они ведь считаются "террористами" даже Путиным)",
= "постараемся сформулировать предложения" (это "постараемся" похоже на обещание кота сметану не жрать),
= "мы не можем говорить об условиях прекращения огня" (так на хрена вы в Минске встречались?),
= "мы можем создать обстановку доверия" ("можем" - не значит "хотим").

Вот и все "позитивные, полезные результаты", похожие на шорох орехов в корзине без дна. Но для Путина и шорох орехов может быть  "полезным и позитивным", если ими громче шуршать.