Новый Коммунизм?
На модерации
Отложенный
Тема новой коммунистической теории - перезрела.
Потому, я решил тут, в макспарке завязать "лёгкую" дискуссию на этот счёт, дабы так, тезисно выбить наиболее живучие дурные стереотипы и "затыки".
Конечно, можете пойти на сайт "Русского проекта" и там оттянутся под строгим взором Павла Краснова на НСМ. Но это, как говорится, "для экстремалов и специалистов". :)))
Для всех прочих, кто действительно желал бы разобраться - давайте с мелочей начнём.
Сейчас много любителей-энтузиастов пытаются на своём уровне разобраться с коммунизмом. Причём чётко становясь на позицию необходимости этого строя. Делают в своих разборах, часто, просто дикие ошибки.
(Просьба их не пинать, ибо люди хотят разобраться хотя бы для себя).
Одна из таких ошибок - привязка теории коммунизма к ... РЕЛИГИИ.
Довольно типичная ошибка. Да ещё подкреплённая "авторитетом" Зюганова, который последнее время очень любит послужить подсвечником в том или ином храме РПЦ.
Но...
Первое.
Если идёт опора теории коммунизма на какую-то из религий, он перестаёт быть научным. А становится религией.
Второе.
Если опора не наука, которая совершенно перпендикулярна религиям, а одна из конфессий (пусть даже из крупнейших) то эта "теория" автоматически делает врагами все остальные конфессии.
Т.е. если привязка к христианству, то врагами коммунизма становятся все муслимы, иудаисты и далее по списку.
В том и прелесть была ПРЕЖНЕЙ теории, что она "цепляла" всех обездоленных, всех, кто желал построения БОЛЕЕ СОВЕРШЕННОГО общества.
так что если говорить о религиях в контексте теории, то необходимо ПОСТУЛИРОВАТЬ ТЕРПИМОСТЬ к ним и предоставление их их же судьбе - т.е. ждём их отмирания как системы познания мира пралогической, донаучной. И замены их наукой.
Ведь действительно, в процессе развития человечества, религия уже сыграла свою положительную роль.(Также стоит упомянуть и то, что один из фундаментальных принципов науки был выведен монахом. Оккамом.) Из её недр вышла наука и, по факту, сейчас полностью заменила её в деле прогресса человечества.
Религия пока сохраняет свою роль как тормоза морального регресса у определённой части населения. Либо сильно психологически надломленных(что может часто исправить любой залётный психолог-практик), либо интеллектуально не настолько сильных, чтобы понять что-то "из науки" дабы обрести новую точку опоры в мире.
В-третьих
Многие из "теоретиков" и реальных теоретиков, почему-то не обращают внимание на следующий, по-моему, ключевой для понимания проблемы тезис. Постепенно превращающийся в аксиому. Или, по крайней мере в ДОКАЗАННУЮ ЖИЗНЬЮ теорему.
Весьма давненько уже есть соображения, что капитализм не является такой уж необходимой стадией.
См. напр. Ленина и Сталина на этот счёт.
Дальнейшее развитие этого тезиса в современности привело к тому, что кап. страны вообще не способны к соц. революции и являются сугубо паразитическими сообществами.
А это значит, что КАПИТАЛИЗМ ЯВЛЯЕТСЯ ТУПИКОМ РАЗВИТИЯ, а не очередной стадией.
И сами амерские футурологи, осознав это, выдвинули тезис преобразования капитализма в... НЕОФЕОДАЛИЗМ. Т.е. возврат назад на новом технологическом уровне. Дабы избежать смерти общества.
Сейчас этот тезис является уже ОЧЕНЬ актуальным.
Следствия из него весьма нетривиальны:
1) Нет "магистрального пути человечества", на котором настаивает Запад, опираясь, кстати, на авторитет Марксизма.
2) Раз нет этого магистрального пути, следовательно есть ПУЧОК траекторий развития от плохого к лучшему с очень сильно разнящимися параметрами и результатами.
3) Раз развитие явно нелинейное (много вариантов!), то есть и тупики, и регрессные варианты. Один из них - капитализм, как сугубо паразитическая система.
4) раз капитализм паразитическая система ,то она по факту, есть своеобразный рак цивилизации. Т.е. в начале - бурный рост, далее - злокачественное перерождение и загнивание с убиением всего организма.
5) и это уже очевидно для большинства неангажированных экономистов: НЕТ КАКОЙ-ТО АБСТРАКТНОЙ ЭКОНОМИКИ! Экономика любого народа, сообщества есть результат развития его культуры, выработанный и оптимизинованный к тем условиям существования, которые есть в данной местности и/или регионе. а это в свою очередь означает, что нет каких-то совершенно выделенных "законов экономики", подходящих для всех цивилизаций. Пример: японский опыт управления корпорациями совершенно не подходит для управления американскими. В то же самое время, применение амерских в Японии привело к быстрой кончине "японского экономического чуда" и резкому падению эффективности работы корпораций. И т.д.
Ясное дело, что уже на этом - очень длинная тема.
Комментарии
Недавно поработал на частника... Сейчас не знаю сколько с ним буду судиться с весьма неясными перспективами. И это шакальство и мошенничество - тотально!
мои друзья уже устали коллекционировать мошенничества разных компаний, когда обман идёт во всём. С целью сделать человека грубо РАБОМ, работающим на дядю ДАРОМ.
А кулаков, исходя особенно ,из современных знаний, нельзя было не раскулачить и не выгнать куда подальше.
И очень жаль, что многие из кулаков, у кого были руки по локоть в крови, благодаря просто депортации, избежали справедливого возмездия за преступления.
Чистый бред.
Да ещё разоблачённый аж в 1991 году. Работами Земскова.
"Учи матчасть!" (С)
многие именно так и делают.
Недавно, на прошлой неделе, мой знакомый рванул на Кубу. На пмж. И кстати, "почему-то" на "бедной Кубе", да ещё находящейся в экономической блокаде уровень жизни населения по ООНовским данным -38 место. А у Богатой Капиталистической России "почему-то" - 68-е.
Странно да?
И, кстати, те же корейцы, тоже "почему-то" массово бегут не из Северной в Южную, а наоборот. Тысячами. Через Гонконг и Китай. Наверное сильно любят "диктатуру". :)))))
К психиатру не пытались обращаться?
Говорят помогает! :))))
Я просто хочу от вашей братии свою собственную страну очистить и сделать НОРМАЛЬНОЙ.
Таких русофилов стране не надо.
Лютая ненависть вот к таким либералам, как наш оппонент, она никуда не делась.
Так что "время ножей" слишком вероятно.
В самом лучшем исходе для таких как он - будет просто массовая высылка этой братии в места с нежарким климатом.
Нечто подобное говорили либералы и аристократия Россиянии в феврале 1917 года. Тока вот мало кто успел убежать после. :)))))
Учи историю!
И дело не в том, что "злые корейцы хотят сделать бомбу". Они её уже сделали.
У них адский недостаток энергии. Гидростанции - мало построить можно, а ото всех прочих энергоресурсов штаты их отделили. Так что выход им - АЭС строить. Тем более, что месторождения урана есть и много.
А на эл.энергию, в частности завязано ещё и производство удобрений. Так что недолго ждать осталось.
И что особо смешно - вот эти "любители мерзавца" потом язык в ж. засунут и будут тщательно обходить в дискуссиях этот свой эпический провал.
Давненько не наблюдал настолько незамутнённого либерала, нагло плюющего на всё, что было уже давным давно доказано. :))))
Можем и вас прихватить...
Но что-то мне кажется, что именно вас там очень быстро переработают на удобрения. И нам спасибки за это скажут. Эти корейцы ну такие прагматичные! :))))
Вам только и остаётся, что заполошно гавкать на Сталина ,который ваших пачками к стенке ставил.
Ниччё!
Скоро повторим. И уже не будем такими неоправданно гуманными как Сталин.
Как вы расписали в своих клеветнических опусах "про Колыму", "про ГУЛАГ", так с вами и поступим. :))))
Крошила........... ну насмешил.
Этот т.н "любитель Столыпина" жрёт пальмовое масло сотнями кг., ГМ фрукты и овощи, и ещё на Союз дерьмо льёт, где молоко привозилось из под коров утренней дойки, прямо с фермы в магазин. Весь вонючий капитализм должен повеситься.
О чём думает?????????
А то что, пытаются где-то там "судить" политически ангажированные писаки от политизированной "исторический науки", никакого значения для суда Истории не имеет.
Уважаемый господин Уважаю Столыпина. У вас есть какие-либо иные аргументы, кроме КНДР? Или вы собираетесь использовать старый замшелый аргумент на протяжении всей своей жизни. А может быть вам доставляет исключительное удовольствие пользование пропагандонной машиной западного капитала? Разве после Сноудена вам это ещё не надоело или до сих пор ещё что-то не ясно? Вам знакомо такое понятие, как государства изгой и для чего это понятие было придумано обожаемыми вами либеральными буржуями? Если нет, то советую почитать вот это.
Книга Маргарет Тэтчер «Искусство управления государством»
http://historybook.at.ua/news/2009-12-09-233
Продолжение следует.
На вскидку - 10 ЗАПАДНЫХ МИФОВ О СЕВЕРНОЙ КОРЕЕ
1. "Северокорейцы деморализованы", 2. "Северокорейские села - бестравная пустыня (все съели голодные крестьяне)", 3. "Северная Корея охвачена голодом", 4. "Северокорейцы ненавидят американцев", 5. "Экономика Северной Кореи умирает», 6. "Северная Корея - шовинистическое общество, подавляющее женщин", 7. "Рядовые северокорейцы не имеют права выехать из страны", 8. "Северокорейцы ведут очень аскетический образ жизни", 9. "Пхеньян - показушный город, куда не пускают велосипедистов, беременных женщин, пожилых, душевнобольных и калек", 10. "Северокорейцы боятся контактов с иностранцами (они могут за это загреметь в концлагерь)".
Либеральные СМИ вовсю стараются. Совершенно дикое враньё тоже элемент информационной блокады. А вы наивный, во всё это старательно верите.
С уважением к любому оппоненту guenplen.
Коммунистическая идеология она сама по себе хороша, на мой взгляд, но эта идеология (всякая кухарка может управлять Государством) не работала, не работает и работать впредь не будет».
И, прежде всего, потому, что коммунистическая идеология не имеет ЦЕЛИ.
Нет цели – Нет НАУКИ (одно из основных требований НАУКИ – наличие ЦЕЛИ).
Нет НАУКИ – НЕТ ЗНАНИЙ (можно много помнить, но, как говорят в Одессе: это две большие разницы – в Интернете гигантская память, а ни цели демократии, ни цели коммунизма нет.
НЕТ ЗНАНИЙ – базар, балаган, словоблудие + 50 томов ПСС Ленина.
В "Научном коммунизме" нет НАУКИ.
Главное - в фундаментальной экономике нет научно обоснованного понятия "плановая экономика".
ГОСПЛАН - хорош только в годы ВОВ. Принцип - бери больше, кидай дальше. В настоящее время Государство должно представлять собой систему, подобную универсальным системам, т.е. систему с жизнеспособным поведением.
В живой природе нет кризисов, порожденных внутренним содержанием, следовательно, нет саморазрушения (старение - это другая тема).
Ранее говорил, что дифференцированное налогообложение должно относиться к физическим и юридическим лицам, причем эта дифференциация не должна скачком изменяться несколькими ступенями, а быть непрерывной функцией от 0 до 99% в зависимости от рентабельности (труда каждого и предприятия в целом).
Общество должно представлять собой систему с жизнеспособным поведением, т.е. быть универсальной системой, а это значит - выполнять максимальное количество функций (материальных благ и услуг) использованием минимального (или имеющегося) количества ресурсов.
Тривиальный пример систем с жизнеспособным поведением, например у человека, все питательные вещества поступают в желудок, далее в кровь и доставляются во все органы. Важно, при этом наблюдается интенсивное развитие ребенка.
Наши успешные предприниматели хапают столько сколько могут (свободный рынок, понимаш), поэтому общество в целом развиваться с максимально возможным темпом не может в принципе.
И в том, что НЕТ ЦЕЛИ.
И в том, что НЕТ НАУКИ.
так что не старайтесь.
Ваши тезисы давно уже в отвале. :)))
Ибо ярко противоречат реальности.
Я не счёл нужным возражать малограмотному человеку.
По факту, он сказал, что управлять государством должны самые достойные. Т.е. самые умные и компетентные. А поле выбора этого самого самого умного и компетентного - весь народ, а не только зажравшаяся и загнившая аристократия.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
"Ты никогда не решишь проблему, если будешь думать так же, как те, кто
ее создал" (Альберт Эйнштейн).
Капитализм был, есть и должен быть! НО КАКИМ?
Капитализм - всего лишь технология товарно-денежных отношений.
Величайшая ошибка капитализма - отсутствие ЦЕЛИ, достойной
цивилизованного общества начала Третьего тысячелетия.
Известно же, что фундаментальной частью развития рыночной экономики
является формула (кембриджское уравнение, 50 лет назад):
lj = 1 + Roj(1 - hj ).
lj - максимальный темп развития,
hj - норма налога на прибыль (так называемая плоская шкала
налогообложения) ,
Roj - рентабельность каждого "j"-го предприятия.
Существующая цель капитализма по приведенной формуле – ШКУРНАЯ –
накопление капитала в целях обогащения и развития собственного
производства.
В рамках этой цели представленная формула научно
обоснована и корректна. А обществу в целом это надо?
Главное - развитие общества с максимльно возможным темпом.
Главной целью должно быть развитие общества в целом с максимально возможным темпом (смотри кембриджские уравнения в фундаментальной экономике). Достичь поставленную цель можно только ПРАВИЛЬНЫМ вознаграждением за труд, но для этого необходима прогрессивная система налогообложения ЮРИДИЧЕСКИХ и физических лиц (этой части в кембриджских уравнениях нет, наука должна доработать этот пробел).
Если так? - капитализм с человеческим лицом, поскольку только капитализм имеет математическую формулу темпа развития отдельного предприятия.
А всякие коммунизмы, социализмы, демократии, охлократии - ноль без палочки, поскольку не имеют фундаментальной (математической) экономической основы - демагогия и только.
Если кто - то против - покажите, пожалуйста, фундаментальную экономическую основу общественного устройства и темпа развития хваленой демократии, плановой экономики социализма и т.д.
Продолжение следует.
С другой стороны, можно уже сейчас оценить происходящие события в мире. Конечно, ещё нельзя точно сказать к чему приведут эти начавшиеся сдвиги в общественном сознании, но можно с большой долей уверенности сказать, что противоречия труда и капитала нарастают. Что касается вопроса дихотомии рыночной или плановой, то тут выбор не велик. Выбор приоритетов промышленной политики зависит как от влияния глобальных тенденций мирового развития, так и от имеющихся ресурсных возможностей национального хозяйства. В настоящее время количественные ориентиры экономического роста все больше уступают место обеспечению его качества за счет инновационной составляющей. Переход от сугубо рыночных механизмов в экономике к разумному плановому ведению хозяйства будет происходить постепенно. Замена дикого неуправляемого распределения богатства будет постепенно перемещаться в социальную сферу, где и будут нарабатываться действительные механизмы справедливого распределения. Это только одна из наметившихся тенденций.
Продолжение следует.
Однако проблемы капитализма значительно глубже и гораздо больше похожи на катастрофу всего финансового контента. Начиная с 2008 года кризис превратился в финансовый тупик. Проблема не в том, что госдолг США стал чудовищно большим (это только по официальным данным, в реальности он значительно больше). Проблема в том, что рост госдолга невозможно остановить ни сегодня, ни в будущем. Процентный (финансовый) капитал превратился в неуправляемого монстра, который пожирает экономики всех стран, и в первую очередь экономики своих создателей. Рычаги управления утеряны навсегда и единственное что необходимо периодически делать, это кормить его всё новыми и новыми долларовыми траншами от ФРС, от которых он всё больше будет расти. Нарастая как снежный ком. Вариант только один: - полное уничтожение процентного капитала, что в свою очередь повлечёт уничтожение самого капитала. Может, вы знаете иной способ предотвращения такого роста долговых обязательств и процентов по совокупному долгу, тогда дерзайте. Извините за такой длинный пост, но иначе мою точку зрения объяснить невозможно.
Продолжение следует.
Как сказал Элвин Тоффлер - нынешнее общество не может быть спроецировано в будущее, поскольку [для него] будущего вообще нет! Не думаю, что в цифре можно просчитать вероятность экономического события на год вперёд. Судя по динамике процессов, я могу точно сказать уже сегодня, что к концу 2014 года США наберут свой 18 трилл.$ государственного долга. Чтобы это понять не надо делать никакого анализа. Госдолг США растет с такой силой, что зашкаливает даже техника. 2008 г.- 9 трилл. $; 2009 г. – 11трилл. $; 2010 г. - 13 трилл. $; 2011 г. – 15 триллионов $; 2012 г. – 16 трилл. $; 2013 год. - 17 триллионов $. Вот это и есть настоящая стабильность. Первый звонок для США прозвучал на отметке госдолга в 15 трилл. $ в 2011 году. Как только совокупный госдолг США преодолеет отметку 19 трилл. $ для Америки прозвучит второй звонок. Крупнейшие экономики мира начнут лихорадочно искать новый универсальный эквивалент стоимости (уже начали). Как только госдолг США преодолеет примерно отметку в 21- 23 триллион $, наступит полный хаос в американской экономике. Выживут только отказавшиеся от доллара.
С уважением к любому оппоненту, guenplen/
Назовите ЦЕЛИ коммунизма, лемократии и т.д.
Если Вам не удастся назвать "цели", тогда признайтесь в том, что "Ваши тезисы в отвале".
Следует понимать, что реальность - это "бузина", а наука - "в Киеве дядька".
Я нигде не ссылаюсь на Ленина.
Читайте.
"Коммунистическая идеология она сама по себе хороша, на мой взгляд, но эта идеология (всякая кухарка может управлять Государством) не работала, не работает и работать впредь не будет».
Как раз "ЧТО" и "КАК" - главная проблема
человечества.
Важно!!!
"Ты никогда не решишь проблему, если будешь думать так же, как те, кто
ее создал" (Альберт Эйнштейн).
с уважением, guenplen.
заключается она в том, что "человека экономического", которого всегда ставили в фундамент своих теорий западные экономисты - НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ!
Люди не руководствуются голой логикой при принятии ключевых решений. А это значит, что все механистические экономические "законы" не более чем камлание шаманов.
Феноменальность его состоит в том, что механистический перенос философских обобщений из одной сферы исследований в другие возможен, если результаты первого процесса описаны в элементах и понятиях Второго закона термодинамики и аналогично описан другой процесс.
С уважением, guenplen.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Если у Вас имеется поток данных, а Вы знаете, что система открытая, - закройте ее. Надо уметь анализировать систему, удалять несущественное и решать задачу.
Любое сравнение хромает, однако: возьмем для примера автомобиль, движущийся со скоростью 100 км/час. На самом деле движение автомобиля совсем иное: учитываем скорость вращения Земли, скорость движения по орбите, но опыт нам подсказывает, что абсолютный вектор движения на несуществен. Мы выделяем систему движения относительно дороги, т.е. умеем "закрывать" "открытую" систему.
Не понял. На ком паразитируют кап. страны?
Я это разбирал и тут на макспарке кто-то кажца публиковал.
Ага. Тут: http://maxpark.com/community/politic/content/2015204 "О неоколониализме для чайников или почему СССР "кормил" всех подряд..."
.http://www.worldfocus.ru/_ph/1/1/912889546.jpg
Китай и Россия недавно договорились о взаиморасчётах ТОЛЬКО в национальных валютах. Без участия доллара.
Также Бразилия и Россия, Аргентина и Россия. Об этом сейчас говорят тихо.
Ибо это самая кошмарная тема для наших либералов.
Ибо песец долларовой империи не просто не за горами, а вот он - рядом. Лапкой весело машет! :))))
"Учите матчасть"(С)
СССР первая в мире страна, обеспечившая ВСЕМУ населению питание на уровне физиологических норм.
Это ответ КАК они паразитируют. А на ком, лекцию читать не буду, надеюсь образования сообразить хватит.
Я валяюсь! :)))))
Меня прикалывает ваше феерическое невежество!
Про питание, что я сказал, - как бы из давно и общеизвестных фактов. :)))))
Я вот читаю его экзерсисы и перманентно сползаю под стол от смеха.
Точно соответствует вашим прочим феерическим загибам.
Речь шла о договорах, когда взаиморасчёты делаются МИНУЯ ДОЛЛАР.
А не о золотовалютных запасах.
гуглите договора с Китаем!
Я уверен, что ни Ленин, ни, тем более Сталин, не отрицали капитализм как очередной общественно-экономической формации на пути к коммунизму.
Он выдвинул тезис прямого построения социализма МИНУЯ КАПИТАЛИЗМ.
Об этом ещё Маркс писал В. Засулич, что в России, в отличии от Запада сохранена крестьянская община, которая и может стать основой социалистического общества.
Поэтому у России появился шанс пропустить дикий капитализм, а взять из него всё, что западный капитал успел создать к этому времени - технологии, банки и пр.
Могу поискать ссылку.
Кстати рекомендую на этот счёт очень толковую книгу с кучей ссылок и цитат: "Советская цивилизация" т.1 С.Г. Кара-Мурзы.
Но это ведь не отменяет смены формаций.
Какой нибудь очередной кризис капитализма, непременно приведёт к социалистической революции в развитых странах.
Я вот вижу, что кто-то вам минус влепил. Думаю, что один из таких ,кто думает на этот счёт иначе.
Я вижу картину следующей.
Имеется значительная группа людей, оставшися на страром марксизме.
Есть те, что пытаются приспособить его к новым реалиям "дорабатывая" его.
Есть и такие коммунисты, которые заявляют о полной несостоятельности марксизма и требуют отказаться от него для построения коммунизма.
Т.е. как минимум ТРИ группы и три направления в коммунистическом движении.
Причём эти три сами по себе ещё делятся на части и "квартирки".
Совершенно верно!!!
Сегодня сколько марксистов, столько и марксизмов.
Точь-в-точь, как у юристов.
Такое положение сложилось в результате разгрома буржуазией мирового коммунистического движения в конце прошлого века.
Но так будет не всегда.
Ведь реально успешные социалистические страны исходят из своих культур и культурных традиций. И то, что, например, тот же северокорейский социализм кому-то люто не нравится - он исходит из своих культурных стереотипов и своих представлений. Но не представлений корейцев о том, что должно быть ПРАВИЛЬНЫМ.
И нам тоже не нужно комплексовать потому, что кому-то из гейропейских коммунистов наш социализм сильно неправильным кажется.
Пускай, сначала, свой построят. :)))
И распространять их дальше - нет смысла?
Тогда вполне органичным смотрится предложение Ленина строить социализм минуя капитализм. А также чисто национальные "социализмы" с очень разнящимися формами.
Так почему же мы сегодня востоку в этом отказываем?
Я думаю, потому, что торопимся. Процесс становления капитализма как формации знал более 400 лет, а новой формации меньше ста.
Что будет через 100 или 200 лет с капитализмом?
Я вообще сторонник синтетического подхода, где формационный соединяется с цивилизационным. А там как раз и есть такое , что с этой точки зрения капитализм не формация, а заболевание. :)))
Разве не так?
Но по другому могу сказать так: Да, будет бесклассовое СОСЛОВНОЕ общество.
типа: сословие учёных, сословие рабочих, сословие управленцев и т.д. ясное дело ОТКРЫТЫЕ сословия.
Главное в коммунизме - построение полностью безэксплуататорского общества. Где паразитизм одних людей на других попросту невозможен.
Кстати об этом же говорится и тут: http://www.rusproject.org/ideology/manifesto2
Сословия существовали задолго до капитализма и были при социализме как социалистические сословия. Сословие - явление больше социально-психологическое. И к классам отношение имеют постольку, поскольку их сам строй делает классами. Но не наоборот.
Сословным обществом называют общество где сословия имеют разные права.
Зачем придавать новые смыслы старым терминам?
Или инженеру-строителю, делать операции на сердце?
Вот вам и РАЗНЫЕ ПРАВА.
Так зачем сегодня рисовать в деталях картинку, когда известен только её сюжет и то в общих чертах.
Да и управляющий реактором инженер, вряд ли сможет разобраться в тонкостях современной сантехники.
Хотя бы принципиально.
Вот первая деталь - сословное, неконкурентное, АНТИпаразитическое общество.
Далее можно разворачивать и в области управления.
Маркса, кстати, тут не поняли и по сейчас есть лажовая установка об "отмирании государства".
По моему мнению, отмирать в государстве по мере строительства коммунизма будут отдельные институты. Прежде всего те, которые завязаны на принуждение и кару за нарушения. Отмирать за ненадобностью.
Но системы координации и управления - останутся и, более того, очень сильно усложнятся.
Пирамида управления сильно "просядет", и больше управление перейдёт к группам координации. Правда это уже как раз та самая система, что не так давно, в СССР обкатывалась на сложных проектах. Дальше развить и распространить её на весь Союз не дали номенклатурщики, которые захотели капитализма. А такая система их самих делала совершенно не нужным элементом.
Как показывает опыт 20-го века, мы только приблизились к пониманию их. И кстати...
"Хотелка" - тоже сила.
Ведь "Идея, овладевшая массами, становится материальной силой" (С) К.Маркс
Продолжение следует.
Придумывать справедливое общества в рамках капитализма бессмысленно, так как представления о социализме и коммунизме возникли как отрицание капитализма в самом капитализме. Марксизм испытал бы колоссальные трудности, если бы до этого не возникли идеи социализма. Уже Шарль Фурье, в конце XVIII века - фундаментально критиковал капитализм. Анри Сен-Симон выступил со словами - "Каждому по способностям, от каждого по труду". Роберт Оуэн - собственник фабрики, создав, по сути, социалистическое предприятие в капиталистическом обществе, сумел колоссально повысить производительность труда на своей фабрике, и организовал, при этом, идеальные условия для своих рабочих. Идеи, которые выдвинули эти философы, позволили Марксу и Энгельсу сформулировать основу новой концепции нового строя и озвучить положение, что: - «СВОБОДНОЕ РАЗВИТЕ КАЖДОГО ЯВЛЯЕТСЯ УСЛОВИЕМ СВОБОДНОГО РАЗВИТИЯ ВСЕХ!!» Считаю, что именно это положение, этот основной постулат марксизма, и, одновременно, этот великолепный лозунг, является фундаментальным представлением о роли коммунистической идеи в бесконечном историческом развитии человечества.
С уважением, guenplen.
Социализм и коммунизм - полное отрицание капитализма.
++
В то же время как в условиях социализма уже осуществлялось хоть и криво. много претензий со стороны интеллигенции к социализму как раз с этой стороны.
Продолжение следует.
МОИ БЛОГИ:
«Мы выбрали в 93 году экономику смерти и разрушения России».
http://maxpark.com/community/768/content/941114
«Развитие коммунистической идеи в вопросе землепользования».
http://maxpark.com/community/373/content/721326
«Первый принцип товарного производства в экономике социализма».
http://maxpark.com/community/373/content/951636
«Зачем народу России политические партии?»
http://maxpark.com/community/politic/content/2252343
«Чудовищный результат практически 400 летнего господства капитализма на планете Земля».
http://maxpark.com/community/politic/content/2088108
Продолжение следует.
Как написал, в своё время, В. И. Ленин
«…Куда ни кинь — на каждом шагу встречаешь задачи, которые человечество вполне в состоянии разрешить немедленно. Мешает капитализм. Он накопил груды богатства — и сделал людей рабами этого богатства. Он разрешил сложнейшие вопросы техники — и застопорил проведение в жизнь технических улучшений из-за нищеты и темноты миллионов населения, из-за тупой скаредности горстки миллионеров. Цивилизация, свобода и богатство при капитализме вызывают мысль об обожравшемся богаче, который гниет заживо и не дает жить тому, что молодо. Но молодое растет и возьмет верх, несмотря ни на что…».
В.И. Ленин ПСС том 24 стр. 17 http://vilenin.eu/t24/p017
С уважением, guenplen.
Кстатигря моя лит страничка: http://samlib.ru/k/krysolow/
Я писатель.
Но, там же есть и некоторые мои статьи.
С уважением, guenplen.
«Нравственной идеей рабочего сословия, наоборот, является то, что беспрепятственное и свободное применение собственных сил индивидуумом ещё недостаточно, а к нему надо добавить в нравственно упорядоченном единстве: солидарность интересов, коллективизм и взаимопомощь в развитии….». (Ф. Лассаль, там же)
И вопрсы веры сейчас среди коммунистов не случайны: Сбылось гениальное предвидение 22 съезда КПСС, материально-техническая база коммунизма построена, а следующие две задачи отстали. И теперь коммунисты бьются над тем, как им воспитать нового человека и перелопачивают всю историю и пееоценивают опыт христианства.... Верующим коммунисты предлагают освобождение от гнёта епископов и патриархов и личную связь с Богом.... Есть у меня на эту тему готовый материал
-------------
Все развивается последовательно и взаимосвязано,
то что капитализм вошел в стадию кризисов лишь показывает слабые места этой системы, которые будут учтены в дальнейшем развитии общества, а по идее Маркса это уже будет социализм, как подготовительный период перехода к коммунизму..
Маркс просто предсказал исходя из ошибочных факторов в строении капитализма, каким должен быть социализм и далее коммунизм...
Естественно со времен Маркса многое изменилось и и выявились новые ошибки системы... так что социализм будет немного не таким как например при Сталине
Жаль что не все сразу и что нет единого плана деиствии, потому и разобщены и нет результата.
Если очень хочется поговорить серьезно на эту тему, то нужно создать отдельное сообщестао "Строим новый Коммунизм".
И не пускать туда троллей.
Иначе так загадят обсуждение, что читать будет невозможно.
А вот оппоненты, типа VICONT Тимофеев, очень нужны.
Он задает правильные вопросы, и у меня есть на них ответы. Но каждый вопрос нужно разбирать в отдельной теме.
Тогда это будет читаемо и понятно.
Здесь, на макспарке, многие пытаются в одиночку что то придумать и сконструировать. Все это конечно полезно для развития мозгов, понятий, формулировок.
Есть очень интересные идеи и наших экономистов (Сергей Метик).
Однако я убежден, что без ВЕРЫ, мы не построим даже теорию.
В принципе со всем согласен. Только добавлю, что с терминологией: коммунизм, социализм, капитализм есть недопонимания. Одни идут от истории, другие от смысла, третьи - от формальных признаков. Нет единой, понятной, общепринятой модели.
С моей точки зрения, коммунизм - высшая и научная стадия либерализма, образ удобного и справедливого общества для всех. Социализм - направление в сторону коммунизма, а капитализм - направление в обратную сторону. Не строй, а именно идеи и движения. Строй может быть: ипериализм, корпоратизм, буржуазизм и т.п.