Главная (Newsland) Политика Пол Крейг Робертс: Россия переоценивает стремление США к дипломатии

22.08.2014 04:00

Пол Крейг Робертс: Россия переоценивает стремление США к дипломатии

Соединенные Штаты, уверенные в своей исключительности, стремятся главенствовать при помощи насилия и лжи, а не дипломатических хитростей, пишет известный американский политолог. Он советует России занять более жесткую позицию, поскольку в отношениях с Западом дипломатия, на его взгляд, бессильна.

Встреча Сергея Лаврова и Джона Керри в Женеве. Архивное фото

Расследование катастрофы малайзийского лайнера на востоке Украины и российский гуманитарный конвой исчезли из поля внимания западных СМИ, пишет известный американский экономист, журналист и политолог Пол Крейг Робертс. Из "намеренного сокрытия фактов" он делает вывод, что эти факты противоречат западной пропаганде.

Конвой с гуманитарной помощью Украине. Архивное фото

Пол Крейг Робертс: обвинения в адрес РФ по поводу гумпомощи абсурдны

Западные СМИ продолжают поддерживать ложь, которая послужила обоснованием для введения санкций и обострения конфликта с Россией, пишет Робертс. "Вашингтон намерен обострить, а не ослабить конфликт, который срежиссирован исключительно самим Вашингтоном", — делает вывод журналист.

По замечанию Робертса, США не занимаются дипломатией – вместо нее в ход идут "подкуп, угрозы, принуждение". Российские дипломатические усилия ни к чему не приводят, считает политолог, поскольку Вашингтон "заинтересован в разжигании кризисов, а не в их урегулировании". Соединенные Штаты видят себя "исключительной страной", которой история предназначила брать верх над интересами других стран, поясняет Робертс. Компромиссы, отмечает он, не вписываются в эту картину.

Федеральный канцлер Германии Ангела Меркель и Президент Соединенных Штатов Америки (США) Барак Обама. Архивное фото

Немецкие СМИ: Европе пора перестать послушно следовать политике США

Робертс полагает, что Россия, которая продолжает оперировать фактами и обращаться к дипломатии, переоценивает возможности дипломатических переговоров с Западом. По его мнению, невозможно опираться на дипломатию и добрую волю, когда Запад опирается на насилие. А полагаться на совесть Европы – значит полагаться на то, чего нет, считает американский журналист, напоминая, что Европа поддерживала американские бомбежки Афганистана, Ирака, Ливии, Сомали, Пакистана, Йемена.

Возможный выход Пол Крейг Робертс видит в категоричном ультиматуме со стороны России – на его взгляд, таким шагом может стать угроза российского вмешательства на востоке Украины. Также он призывает Россию провести отдельные переговоры с лидерами Франции и Германии и пригрозить дальнейшими санкциями, которые затронут поставки энергоресурсов. К тому же, считает политолог, Россия должна объяснить европейским лидерам, что им выгоднее проводить независимую внешнюю политику, а кампания Вашингтона по "демонизации" России может выйти из-под контроля и привести к разрушительной для Европы войне.

Источник: http://ria.ru/world/20140820/1020780066.html?utm_source=smi2&utm_medium=banner&utm_campaign=rian_partners

6 26 160

Политика

35284 участника

Смотрите также

Угроза российского вмешательства на востоке Украины, советует Крейг Робертс, бывший помощник министра финансов по экономической политике США, может повлиять на США. Но именно этого и хотят США, развязать прямую войну между Россией и Украиной, чтобы самим выйти из кризиса. Такой ход событий России не нужен. а вот угрозы санкциями по энергопоставкам, на мой взгляд, более действенный метод.

1 Экспертное мнение

Тимур Ермолов ответил Valery Petr

2014-08-22

# 38999090

И как вы думаете, если начнется война между Россией и Украиной, долго ли она продлится и закончится ли она победой Украины?

2 Экспертное мнение

Valery Petr ответил Тимур Ермолов

2014-08-22

# 38999311

А как вы думаете, если 400 тыс. укр армии противостоит горстка ополченцев, и держит их в напряжении столько месяцев, то сколько такая армия будет противостоять Российской армии, имеющей боевой опыт?

1 Экспертное мнение

Merab Kutateladze ответил Valery Petr

2014-08-22

# 38999342

Не знаю, на что рассчитывает Америка, но война, если и будет, то должна быть России с Америкой.

1 Экспертное мнение

Максим Петрович ответил Valery Petr

2014-08-22

# 38999813

Такая война продлится максимум 2-3 дня если она будет вестись по современному, а не по старинке. Одновременная высадка массированного десанта на Киев, Днепропетровск, Запорожье, Одессу с арестом главарей хунты и их расстрелом не займёт много времени. Вся беда в том, что мы, Россия, после этого в глазах народа Украины станем настоящими агрессорами. А оно нам надо?

1 Экспертное мнение

Valery Petr ответил Максим Петрович

2014-08-22

# 39000073

Нет, конечно. Станем агрессорами не только перед Украиной, но перед всем миром.

-1 Экспертное мнение

Valery Petr ответил Merab Kutateladze

2014-08-22

# 39000107

Америка этого не хочет. В конечном счете, Россия единственная страна в мире, которая гарантировано может уничтожить США.

0 Экспертное мнение

Тимур Ермолов ответил Valery Petr

2014-08-22

# 39000527

Такой вопрос у меня не стоит вообще. Как директора Рур-газа спросили, чтобы вы сделали, если ваш покупатель задолжал вам 5 млрд. долларов. Он ответил, что не знает, чтобы он сделал, потому что это в принципе не возможно.

0 Экспертное мнение

Тимур Ермолов ответил Valery Petr

2014-08-22

# 39000543

А вам лично будет очень плохо, если это случится?

0 Экспертное мнение

Максим Петрович ответил Valery Petr

2014-08-22

# 39000745

На "весь мир" вроде Пендосии,Англии, Польши и прочих проституток конечно наплевать и растереть ногой, а вот на мнение большинства славянского народа-соседа внимание надо обращать. Бандеровцы - те конечно будут рады такому "подарку".

1 Экспертное мнение

Виктор Wiкtor ответил Valery Petr

2014-08-22

# 39004228

ну это неправда.

вы забыли КИТАЙ.

0 Экспертное мнение

Valery Petr ответил Тимур Ермолов

2014-08-25

# 39071817

Не меряю значимость международных событий категориями, лично плохо или лично хорошо, в этом смысла мало.

0 Экспертное мнение

Valery Petr ответил Максим Петрович

2014-08-25

# 39071850

Верно..

0 Экспертное мнение

Valery Petr ответил Тимур Ермолов

2014-08-25

# 39071931

У меня тоже не стоит такой вопрос. Если у меня и у вас нет такого вопроса, непонятно, зачем вы его задали

0 Экспертное мнение

Valery Petr ответил Виктор Wiкtor

2014-08-25

# 39071984

Китай военным путем пока еще не в состоянии уничтожить США своими тремя сотнями боеголовок и некачественными носителями зарядов. А вот экономически потрепать, потребовав 4 трлн. долга, это теоретически возможно.

0 Экспертное мнение

Виктор Wiкtor ответил Valery Petr

2014-08-25

# 39078404

Китай давно вышел на уровень гарантированного

уничтожения всего живого на земном шарике.

И только две страны до сих пор стремятся иметь

ядерный потенциал способный это сделать

несколько раз. Хотя любому мало-мальски

здравомыслящему понятно тут хватит и одного

раза.

0 Экспертное мнение

Valery Petr ответил Виктор Wiкtor

2014-08-26

# 39089102

А ну ка дайте ссылку о количестве атомного оружия Китая. Жду.. Время пошло

0 Экспертное мнение

Виктор Wiкtor ответил Valery Petr

2014-08-28

# 39155104

Вы плохо следите за Китаем, а он

уже давно первая экономика на нашем

шарике. Поработайте сами особо обратите

внмание на то как Китай обошелся с Американским

самолетом разведчиком. Он хорошо натер хрюшку

штатам а им осталось только утереться.

0 Экспертное мнение

Valery Petr ответил Виктор Wiкtor

2014-08-29

# 39178030

Экономика Китая вторая по величине, не первая.

Дело не в том, как Китай обошелся с самолетом разведчиком, а том, в состоянии ли он гарантировано уничтожить США. Ответ-нет. Чтобы гарантировано уничтожить США, нужны не только достаточное количество боеголовок, но и средства их доставки. А средства их доставки должны обладать характеристиками, позволяющим им проходить противоракетную оборону ПРО с минимальными потерями носителей и самих боеголовок. Могут запущены тысячи ракет, а прорвется лишь одна, то этого для гарантированного уничтожения США будет явно недостаточно, будет нанесен лишь ущерб. При отсутствии одного из этих компонентов или недостаточных характеристик носителей, боеголовок, говорить о ГАРАНТИРОВАННОСТИ уничтожения США явно не приходится. Китай, несмотря на обладание ядерным оружием, не обладает достаточными характеристиками ни по боеголовкам, ни по средствам их доставки, и нужным их параметрам.

0 Экспертное мнение

Виктор Wiкtor ответил Valery Petr

2014-08-29

# 39184598

Вы наивны поработайте с экономическими

отчетами США и Китая. Одни завышают

другие занижают. Например в США если

вы для работы используете собственный

гараж то идет фиктивная уплата аренды

самому себе итд. А в Китае искусственно

сдерживается юань. Китай давно первая

экономика, вероятно ЦК КПК это выгодно.

0 Экспертное мнение

Виктор Wiкtor ответил Виктор Wiкtor

2014-08-29

# 39184776

А по космосу открытых

данных нет. Но судя по лунной

программе Китая средсва доставки

у них не хуже чем у России и США.

0 Экспертное мнение

Valery Petr ответил Виктор Wiкtor

2014-08-31

# 39215399

Планируются только достичь нужных характеристик. Кроме того, средства доставки ядерных боеприпасов и доставки аппаратов для исследования в космос различаются.

0 Экспертное мнение

Valery Petr ответил Виктор Wiкtor

2014-08-31

# 39215407

Вы наивны. Китай не может гарантировано уничтожить США. На сегодняшний день это может сделать только Россия.

0 Экспертное мнение

Показать 22 ответа

Свернуть ответы

Галанов Дмитрий

2014-08-22

# 38998978

И за границей бывают здравомыслящие люди.

2 Экспертное мнение

Михаил Лощинский ответил Галанов Дмитрий

2014-08-22

# 39005254

Откуда???

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Иванов

2014-08-22

# 38999885

Ничего Россия не переоценивает - зря что ли только что учения РВСН провели? И не просто учения, а в условиях обмена ядерными ударами. Американцы тупые, но не дураки - поняли наш намек :))

2 Экспертное мнение