А не задумывались ли вы...

Это коммент не к моей статье. А, например, к статье: "Не хочу думать над причинами, хочу обвинять за следсттвия"))

Ничего я не забыл. А говорить, что "Путина" небыло в Украине, всё равно что утверждать: КГБ никогда не лез в другие государства, кроме СССР))

Не надо топить суть во второстепенных деталях... )) ...господин (?)

А суть в том, что Украина не пошла по пути Болгарии, а пошла по пути Сербии. Простым людям навязали кровь и смерть, не дав подписать ассоциацию с ЕС и больше трудиться. И благодарить за это ей нужно "Путина" с его "Русским миром".

Какие другие события могут "побить" этот факт? Господин...

Беда с этими наивными, просящимися в ЕС. Ну так идите, подписывайте, суйте головы в петлю рабства.

Я достаточно умею делать и руками и головой, чтобы прожить своим трудом в любых условиях... )) ...кроме войны. Это для вас - бездельников - работа есть рабство. Да и воевать-то вы, наверное, умеете только в фантазиях. А когда война в Россию придёт - заткнёттесь сразу.

Я могу воевать только за себя лично, но не за лукавые ДНР и ЛНР российского образца. В гражданской войне все солдаты - дураки, а командиры - негодяи. Вы - кто из них?

Вы за себя отвечать готовы?

Если бы автор этого не понимал, то не было этой статьи. То, что я написал как раз из этого понимания и вытекает. Из-за того, что "Путин" принял геополитичекую игру (кому она в Европе, кроме него, нужна???) Штатов пролитием крови - из-за этого всё и происходит. А всего-то ему пришлось сделать - прижать Януковича с подписью ассоциации. А подписал бы - и была бы сейчас Украина не Сербией, а Болгарией. Улавливаете суть? И хоть это кажется уже делом прошедшим, но это не так. Если мы этот урок не усвоим, то Сербией станет Россия.

что до "оставаться" с Россией - на мой взгляд это выгоднее во всех аспектах. морально устаревшее, но работающее производство было обеспечено российскими заказами, стабильная протребность России в трансфере углеводородов в Европу. опять же эта "дружба" далеко не бесплатна и в любой нужный момент была предметом выгодного торга. грубо говоря, на российском горбу можно было посидеть достаточно долго и постепенно поднять свою экономику. разумеется если не тырить подчистую, а хоть немного вкладываться в свою страну. в конце концов, если уж так приспичило, можно было постепенно перейти на евростандарты и работать и туда и туда. это если думать и действовать прагматично. но... видимо прагма в либеральных мозгах не запускается. операционка не та. :)

Вы статью читали? А поняли?

То, с чем Вы не согласны - это я вообще не обсуждаю... )) Мне это пофигу. Я умею работать на себя в любых условиях, кроме войны. А говорю я именно о войне... гражданской войне... В которой все соладаты - дураки, а командиры - негодяи, какими бы доводами они не прикрывались... )) ...даже теми, которые Вы здесь представили... Начать больше трудиться, как болгары после объединения с Европой - в этом есть перспектива жизни. А умирать, как сейчас украинцы, - это навсегда лишает Вас этой перспективы. Если эта фигня начнётся в России, я пошлю местных "ополченцев" подальше, так как не хочу, чтобы государство мочило меня и моих близких из-за них.

... ваша позиция понятна. но это теория. практически это получается иначе. противостояние происходит не на уровне "командиров", а между людьми. и отнюдь не "идейное". приходит некто и показывает что готов вас убить. и как-то само собой происходит что вы с этого момента тоже готовы. и когда кто-то стреляет первым, второму уже нечего решать. до поры до времени может получаться оставаться в стороне... пока это не коснется лично вас. например возникнет реальная угроза жизни близкого человека.

я не хочу с вами спорить. дай бог чтобы момент такого "выбора" никогда не настал ни для вас, ни для любого другого. остановить это очень сложно. именно потому что это становится личным. есть только один способ - развести.

Нет, именно другую практику я и вижу. До появления "антимайдана" в ЮВУ, луганщине и донетчине никто не угрожал больше, чем, например, русскоязычному насквозь Киеву. Появление "антимайдана" является ещё менее стихийным, чем появление "майдана". Ведь Губарев, Бородай и другие лидеры "гражданского сопротивления" - не простые люди. Эти деятели - не дураки и понимали, что установка "мирных" блок-постов - это красная тряпка для... нет не для официального Киева, а для того, кого я, как и "Путина" - условно, - называю "Ярош". Это всё равно, как если бы на твою семью наехали швондеры, заявив, что вы мол тут теперь по нашим порядкам будете жить... А ты, зная, что за спиной швондера стоят и ждут только, чтобы ты "взбрыкнул", и чтобы ворваться в твою квартиру и перерезать всех, серьёзные отморозки... вот в этот момент начал строить из себя героя... Вы бы, понимая всё это (сейчас, как я понимаю, Вы не понимаете или не хотите понимать этих очевидных вещей... )) ...от того, может, и не хотите спорить) "взбрыкнули"? А вот "Губарев" - взбрыкнул... впрочем... обезопасив свою личную семью... А теперь очень сердобольно "жалеет" чужие - где дети погибли...

То что Вы обозначаете, как "практически это получается иначе", я тоже думал-передумал на несколько раз... Не сходится. Всё разваливаетсяя, как только начинаешь учитывать очень неслучайный "антимайдан" и то, что другие русскоязычные регионы обошлись как-то без развития "антимайдана". В Одессе, где провокация "антимайдан" перекрылась ещё более ужасной провокацией "Дом профсоюзов", смерти в сотни раз меньше, чем в регионах победившего "антимайдана". И это не цинизм, а прагматика гуманизма.

я не хочу с вами спорить по другой причине. насколько я успел заметить, вы теоретик. все вы знаете, обо всем готовы судить. спорить с таким оппонентом бесполезно. переубеждать его - бессмысленно. его точка зрения дорога ему как собственная личность. я еще ни разу не встречал чтобы подобный человек, пусть не сразу, хотя бы через время, признал, что ошибался в чем-то. даже в мелочах. и понимаешь, что такому человеку жизненно необходимо чувствовать себя всегда правым. так же необходимо, словно дышать. и какой смысл тогда тыкаться в него?

кстати, давно хотел спросить. а почему у вас на аватаре Семен Фарада? это наверное смешно, но у меня определенно возникает когнитивный диссонанс когда я читаю ваши тексты и вижу над ними фото Фарады. Фарада философ, он бы так не писал. разумеется, я понимаю что вы не обязаны отвечать.

Прикольно... )) ...Вы это говорите в таком тоне, что ясно: Вы не допускаете даже возможности своей ошибки во мне...)) И Вы сами сказали, что не спорите здесь ни с кем, а не только со мной...

Я не согласен с Вашей неаргументированной и... )) ...противоречивой оценкой меня, кроме одного - я, действительно не философ, Я - практик. И занимаюсь анализом конкретного события, учитывая реальные данные... В отличие от Вас - Большого Уха (помните такой мультик?)))

Фараду я считаю честнейшим человеком, для которого собственное эго - вторично, а жизнь человека - вообще и конкретного - первична. Он - философ-идеалист, чему я и стараюсь учиться у него. Вы же - забронзовевший философ-феноменолог, для которого смерть людей - это плановое и неизбежное мероприятие. Поэтому Вы не можете со мной спорить.

насчет Фарады я с вами совершенно согласен. мультик не помню. точнее, я его видимо не смотрел. по остальному - не буду вас переубеждать. скучно.

А у меня скуку вызывает то, что Вы, избегая разбираться в том, что я говорю, всё же заявляете "не буду вас переубеждать"... Ведь это говорит, что Вы не хотите или боитесь переубеждаться сам)) В который раз убеждаюсь, что Вы - не оппонент, а просто упётрый собеседник, которому становится "скучно", когда ему угрожает когнитивный диссонанс. Вы не умеете спорить - и это уже очевидно.