НИ, НЕ ВМЕРЛА УКРАИНА

Зато у Симоненко есть вот что:

"Тепер ви знов, позв'язувавши кості,

Торгуєте і оптом, і вроздріб,

Нових катів припрошуєте в гості

На українське сало і на хліб"

Обидеть переводчика каждый может.

Но перевод может быть либо точным, либо хорошим.

Совместить два этих качества никому еще не удавалось.

Иллюстрирующий пример: "Последняя песня лирника" Виталия Коротича в переводе Юнны Мориц.

Ну если чел не понимает что умышленное искажение текста в корыстных целях - это даже не плагиат, а полная аморалка, то объяснить невозможно. Хотя о чем я, если прикрываться мирными гражданами приемлемо, то почему не прикрыться именем умершего поэта.

Нет тут никакого умышленного искажения текста в корыстных целях.

Строфу Симоненко, позволяющую Петракову перевести текст так, как перевел он, я привел.

И вы ее прочитали. И если не поняли...

...Иными словами, ваш подход аналогичен подходу советских цензоров, гнобивших Симоненко до последнего дня жизни.

Р.S. 1. Подход советских цензоров заключался в том, что они наделяли тексты Симоненко смыслами, которых стихи его не содержали.

2. "Плагиат" - согласно толковому словарю Ожегова, - "Выдача чужого произведения за своё или незаконное опубликование чужого произведения под своим именем, присвоение авторства".

Этих собак повесить на перевод Юрия Петракова не позволяет даже самая буйная фантазия:)

...Иными словами, ваш подход аналогичен подходу советских цензоров, гнобивших Симоненко до последнего дня жизни.

===

Не надо горбатого к стене тулить, вы отлично понимаете что этот тенденциозный перевод сделан в рамках конкретной пропагандистской программы. Он не имеет никакого отношения к поэтике, к филологии, лингвистике и прочим областям. В текст вмонтирована откровенная ложь о негативном отношении Василя к нынешним событиям в Украине.

Я допускаю что переводчик мог быть уверен что сейчас в Украине происходит то же что и во время войны с фашистами, что по Киеву ходят зондер-команды, но даже тогда его передергивание не оправдано. Сядь и напиши свои стихи, но нельзя выдавать собственные фантазии за мысли другого человека.

Вы прямо как в старом анекдоте, в котором деревенский дурачок, увидав похороны старой женщины, подошел к её овдовевшему мужу и спросил его: "Ваша жена кажется не здорова?" Украина уже "вмерла, также как помер Симоненко и только дурак или слепой этого не заметил.

Боюсь, что с похоронами Украины вы несколько поторопились - как тот похоронный агент, что ломится в квартиру к больному человеку с вопрошающим воплем: - Когда помирать будете?

Украина безусловно не удержится в своих нынешних границах - распадется на три части.

Но это не значит, что она вовсе перестанет существовать.

Просто форма государственного существования изменится.

Понятно, надеюсь?

Что же касается Симоненко, то в судьбе этого человека довольно многое сближает его с Геннадием Шпаликовым.

Для меня Шпаликов был и остается одной из самых светлых фигур наших шестидесятых.

Подобную роль Симоненко сыграл в культурной истории Украины.

Удивительно в истории повторяются человеческие судьбы и даже события. К стыду своему совсем забыла это имя, хотя раньше оно мне встречалось.

Мне как раз показалось, что данный перевод имеет право быть и вполне оправдан. Вспомним варианты переводов Шекспира, диву даешься, насколько возможно, отступая от оригинала, создавать при том образцы настоящего искусства.

В данном случае, есть несколько шороховатостей с рифмой, но они не принципиальны. Главное, передана суть, нерв и чувства. Символично, что те давние события перекликаются с современностью.

Не слишком ли рано Вы похоронили Украину, при этом нанося на все украинское - и настоящее и прошлое печать табу? Там и раньше, и сейчас живут разные люди.

Печально, что народ и особенно та часть которая" жгла напалмом" на Майдане и олигархат не в состоянии это понять прежде чем проливать кровь, ведь можно же просто догодаться об этом поговорив с людьми, посмотрев незашоренными глазами на то, что к примеру в Одессе или Донецке и т.д, не могут привиться идеи Бандеры , Шухевича, да и украинство в любом виде тоже, даже мова не привьется при всех потугах, просто ведь это. Так-же как Закарпатье коренным образом отличается от Прикарпатья, от галичанских вывертов. Нужно открыто и честно об этом говорить и не внедрять одурманивающее -Украина Едыны, это путь в тупик, это кровь, -ЗАЧЕМ? В Испании и баски и каталонцы говорят об отделении, в В.Британии шотландцы дошли до Референдума, в Италии идет процесс, а Чехословакия как красиво разошлась? Молодцы.

Нет уж, умерла, так умерла. Вы же сами пишите, что Украина не удержится в нынешних границах и распадется на три части. Ведь после распада Советского Союза он перестал существовать, хотя площадь, занимаемая Российской Федерации всего лишь на четверть меньше площади, которую занимал "Союз нерушимый". И какая, по вашему мнению, территория будет называться Украиной? Разве что Киев и его окрестности и то если это захочет население.

К сожалению, на Украине разойтись красиво - не получается.

Сценарий на Юго-Востоке развивается как в фильмах ужасов.

В границах 1654 года - именно тогда состоялась Переяславская Рада, выбравшая дальнейший путь существования для Украины: вместе с Москвой, вместе с Россией.

18 января Переяславской Раде исполнилось 360 лет.

Историю я знаю хорошо. Только, что мешало Украине и дальше существовать вместе с Москвой? Ведь если бы Кравчук 24 августа 1991 года не провозгласил независимость Украины и не инициировал бы референдум, прошедший 1 декабря того же года, то Союз, возможно в измененном виде, был бы сохранен. Беловежские соглашения следствие украинского референдума и фактически были цивилизованным разводом бывших союзных республик. В противном случае дальнейшее развитие событий пошло бы по югославскому сценарию и могло привести к большому кровопролитию.

Вы хотите сказать, что во всем виноват Кравчук. Он развалил СССР?

Мне же кажется, что СССР развалили так называемые "национальные элиты" - партийно-хозяйственные функционеры из местных. Эту шушеру заботливо взращивали со времен Никиты Сергеевича Хрущева. И к 1991 году, наконец, взрастили.

Трагикомическая история, Юрий.

Потому что далее началась кропотливая и планомерная работу по созданию единой украинской нации.

Что нужно?

Общий враг.

Кто враг?

Москали!

Только не все украинцы в это поверили.

Разве что те, кто считает, будто от украинских погонщиков динозавров произошли Адам и Ева.

Но таких, поверьте, немного.

Говорю по личному опыту.

Сколько их было там - козлов, скакавших на Майдане?

50 тысяч?

100 тысяч?

Неужели вы думаете, что это и впрямь - вся Украина?

Я не писал, что один Кравчук виноват в развале СССР, но он можно сказать вбил последний гвоздь в гроб Союза. Ведь я уже писал, что если бы не инициированный Кравчуком референдум 1 декабря 1991 года Советский Союз можно было сохранить. Действительно национальные элиты прежде всего на Украине взращивались со времен Хрущева, который как шубу с барского плеча подарил Украине Крым. Брежнев продолжил начатое Хрущевым. Правда этому пытался помешать Юрий Андропов, но он, к сожалению, недолго пробыл на посту генсека. Только я с вами не согласен, что поверивших в исключительность украинской нации немного. Если бы их действительно было бы немного, то хунта не смогла захватить власть в Киеве и начать карательную операцию на Юго-Востоке.

А ничего не делать!

Пусть погибает.

Во всяком случае, отношение Запада к Украине сегодня выглядит так.

Попросили военной помощи у Германии - были вежливо посланы.

У Финляндии - та же история.

В общем, Украину оставили с русским медведем один на один.

О! Забыл совсем.

Польша на этих днях отправила киевской армии продовольственную помощь в виде 320 тонн консервов.

После прибытия груза выяснилось, что часть консервов - на истекающем сроке хранения.

Другая часть - на истекшем.

Ну, а что ждать от поляков?

- Пся крев! - никак иначе поляки украинцев и не называли.