Ненависть к России
На модерации
Отложенный
Вспомните времена СССР.
Запад нас люто ненавидел - за пример.
За пример того, что, оказывается, можно выстроить экономику не по западным меркам и стандартам. Но вместе с тем обеспечить себе прогресс и процветание. СССР был примером АЛЬТЕРНАТИВНОГО ПУТИ ЗАПАДНОМУ.
Когда не нужно становиться "на западный путь", становясь по факту колонией которую грабят до бесконечности, с обещаниями каких-то благ в бесконечно далёком будущем. А для запада, отсутствие лохов, которых они могли бы грабить - СМЕРТЬ!
Не зря Бродель говорил "Запад не может развиваться без услуживой помощи ЧУЖОГО труда".
То есть труда ДАРОМ. Труда стран-рабов, которых можно беззастенчиво грабить. И если убрать этот Труд Даром, Запад сдохнет.
Все, кто не запад, в той или иной мере выказывали если не горячую поддержку, то симпатию к России.
ОДни - за возможность вырваться из рабства Запада. Другие за надежду. Ту, которой буквально лучилась Россия, прокламируя неизбежность краха неоколониализма и установления более справедливого, более ЧЕЛОВЕЧНОГО строя. И видя успехи СССР в строительстве нового общества ему ВЕРИЛИ. И надеялись на него. Сейчас говорят, что вот, мол, все эти нас кинули...
Да кто кинул то? ДАВАЙТЕ ПРИЗНАЕМ САМЫЙ ПОЗОРНЫЙ ФАКТ В НАШЕЙ ИСТОРИИ:
МЫ ИХ КИНУЛИ. В первую очередь тем, что соблазнились картонной колбаской в мышеловке Запада, под названием капитализм и "процветание по западному".
Тем, что САМИ ПОЛЕЗЛИ в рабы Западу, и по факту ими стали.
Потому, что исчезла ЗАЩИТА от паразита у тех стран, кто надеялся опираясь на СССР подняться и обрести независимость.
Всё остальное - просто пыль.
Сейчас, к перерожденцам, кинувшим тех кто их уважал, НАДЕЯЛСЯ НА ПОМОЩЬ В ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ ЗАПАДА - только ненависть или в лучшем случае неприязнь.
Их легко понять.
И Запад, который чуть не умер под ударами антиколониальных народно-освободительных войн по всему миру, поддержанных из СССР.
И тех кого кинули. Потому, что когда имеет страна за спиной Силу, на которую можно опереться и паразитов послать " в даль" - это одно. А когда эта Сила грубо "кидает", обманывая в лучших чувствах, подставляя под гнев разъярённого мирового паразита - это уже согласитесь - совершенно иное.
Вы удивляетесь, что Запад вас ненавидит?
Так за дело!
Индия и Китай смотрят с презрением, приглядывя что урвать - ПОДЕЛОМ!
И так будет.
До тех пор, пока мы не взломаем снова, как и в 1917 году наши предки, чисто западную мышеловку под названием КАПИТАЛИЗМ.
Пока не станем снова тем, чем были - надеждой и опорой.
ЛЕКАРСТВОМ ОТ МИРОВОЙ РАКОВОЙ ОПУХОЛИ, ПОД НАЗВАНИЕМ ЗАПАД.
Комментарии
безнадёжности. Сколько Вам лет? Мозги Вам затёрли до нуля. Именно такие и нужны власти,- безропотные, безмозглые, верящие доверенным, прикормленным.
У вас есть РАЗУМНЫЕ возражения на материал?
Или только слюни и ругань с переходом на личность автора?
Если так, то вы проиграли дискуссию не начав её.
По правилу: 6. Переход собеседника с предмета спора на личности.
http://samlib.ru/k/krysolow/demagogdoc.shtml "Классификация демагогии"
Цитата: "Как правило, применение данного приёма во всех добропорядочных сообществах, является явным и непреложным признаком ПРОИГРЫША спора собеседником. Причём проигрыша вчистую!"
Самым главным и скрытым смыслом твоих и их желаний, твоей и их жажды, является посыл: жаль, что не сдались в июне 1941 года.
Надо было сдаться!
Жаль, чтобы ноябрь 1917.
Ведь февраль того же года, фактически уничтожил империю.
Жаль, что советская страна была вообще.
И было бы тебе и им счастье.
И ты и они не знаете, что в том мире – мире своих хозяев ни вам, холуям, ни легшим европейцам - места нет.
В лучшем случае быть тебе и им у них в качестве абажуров, мыла и удобрения.
Ну, может быть, разного сорта.
Европейцы – первого, пятая колонна – второго.
И это то, что их объединило бы окончательно в итогах своих судеб.
Нет.
России и русским нечего стыдиться и не перед кем каяться.
Надо гордиться и множить свою славу.
Давно пора.
+++
Но без следования ему ничего не получится. Факт! :)))
Максим Иванов
Набив мозги соблазнами идей,
Из искры деды возгорали пламя.
И ради призрачного братства всех людей
На каторге звенели кандалами.
А мы от дедовских идей
Впадаем в скуку и зевоту.
И в воплощение их затей
Не веруем ни на йоту.
Отцы, не требуя заслуженных наград,
Сгнив в лагерях, в огне войны сгорая,
Сполна познавши, что такое ад,
Воздвигли здание того земного рая.
Мы ж, эру новую открыв,
Не чтим отцовскую науку.
В нас вызывает гнев и скуку
Их исторический порыв.
Сыны пошли не так и не туда.
Не зная страха прошлого ГУЛАГа
Отважно требуют свободы от труда
И прав на даровые западные блага.
Но если деды и отцы
Все подлецы или слепцы,
То кто же мы, в конце концов?
Дрянь, недостойная отцов.
А то, что массово побежали...
А куда им деваться, если их, в случае неповиновения нагибали с помощю грубой военной силы?
примеры последнего нужны? :))))
- Авторская же позиция в принципе отрицает прогрессивность, капитализм и какую-либо его положительную роль.
"Ты никогда не решишь проблему, если будешь думать так же, как те, кто
ее создал" (Альберт Эйнштейн).
Капитализм был, есть и должен быть! НО КАКИМ?
Капитализм - всего лишь технология товарно-денежных отношений.
Величайшая ошибка капитализма - отсутствие ЦЕЛИ, достойной
цивилизованного общества начала Третьего тысячелетия.
Известно же, что фундаментальной частью развития рыночной экономики
является формула (кембриджское уравнение, 50 лет назад):
lj = 1 + Roj(1 - hj ).
lj - максимальный темп развития,
hj - норма налога на прибыль (так называемая плоская шкала
налогообложения) ,
Roj - рентабельность каждого "j"-го предприятия.
Существующая цель капитализма по приведенной формуле – ШКУРНАЯ –
накопление капитала в целях обогащения и развития собственного
производства.
В рамках этой цели представленная формула научно
обоснована и корректна. А обществу в целом это надо?
А какова ЦЕЛЬ остальных *ИЗМОВ? Напишите соответствующую ФОРМУЛУ темпов развития. Тогда можно продолжить беседу.
Главной целью должно быть развитие общества в целом с максимально возможным темпом (смотри кембриджские уравнения в фундаментальной экономике). Достичь поставленную цель можно только ПРАВИЛЬНЫМ вознаграждением за труд, но для этого необходима прогрессивная система налогообложения ЮРИДИЧЕСКИХ и физических лиц (этой части в кембриджских уравнениях нет, наука должна доработать этот пробел).
Если так? - капитализм с человеческим лицом, поскольку только капитализм имеет математическую формулу темпа развития отдельного предприятия.
А всякие коммунизмы, социализмы, демократии, охлократии - ноль без палочки, поскольку не имеют фундаментальной (математической) экономической основы - демагогия и только.
Если кто - то против - покажите, пожалуйста, фундаментальную экономическую основу общественного устройства и темпа развития хваленой демократии, плановой экономики социализма. Плановой экономики никогда не было. Была экономика "кухарки", роль которой исполнял ГОСПЛАН, который не имел научно обоснованной формулы темпа развития.
2) вы утверждаете, что моя позиция - отрицание прогрессивности. Что если не капитализм - то прогресса нет. И любая другая форма организации экономики кроме как капитализм - это регресс.
То есть вы стоите на позициях... Маркса!
Поздравляю.
Тока вот трабла... СССР действительно был БОЛЕЕ ЧЕМ ПРОГРЕССИСТСКОЙ страной. Во всех смыслах.
3) "Капитализм должен быть". Угумс! Успешная раковая опухоль против живого организма мировой цивилизации. Это утверждение самой раковой опухоли. Мир имеет ДРУГОЕ мнение.
4)Капитализм всего-лишь технология товарно-денежных отношений.
Чистый бред. Капитализм - вполне конкретная формация. И технология сия - лишь один из механизмов её обеспечивающих. К тому же...
Какая базовая функция у капитализма?
МАКСИМИЗАЦИЯ ПРИБЫЛИ. Т.е. не люди и их жизнь - А ДЕНЬГИ. Кстати отсюда и название его - КАПИТАЛизм.
Кроме этого - шукрничество и эгоизм, в условиях цивилизации - абсолютно разрушительная программа поведения. Что мы и наблюдаем в мире.
Отсюда, если цель капитал - то людьми можно и нужно жертвовать. Если продлить эту программу в будущее - люди становятся вообще не нужными. И подлежат ликвидации. ВСе.
далее.
Капитализм - чистый паразитизм по своим базовым канонам и правилам. И одно из главнейших для него это КОНКУРЕНЦИЯ И РЫНОК.
Кстати, до капитализма мир жил и развивался вполне успешно БЕЗ конкуренции и рынка.
Потому, что обеим "технологиям" была адекватная альтернатива и есть.
ДОКАЗАНО, что т.н. "человека экономического" не существует в природе. А это значит, что все эти "экономические теории" не просто фуфло, а шаманские пляски с бубнами.
6) Никакого "человеческого лица" у капитализма не может быть в принципе ,если не уничтожить конкуренцию, эгоизм и рынок. А это значит, что УНИЧТОЖЕНИЮ ПОДЛЕЖИТ именно КАПИТАЛИЗМ.
7)Отрицание фактов со стороны либералов стало ныне повальное. Так как проигрыш идеологический и моральный у этой системы очевиден для абсолютного большинства.
Так что если вы не видите и требуете чт-то там "показать" - к психиатру.
Ибо оно было всегда и есть.
Тем более, чисто шизоидные утверждения об отсутствии научных основ у деятельноси ГОСПЛАНа и прочих - это вообще за пределами!
Чисто математически давно доказано АБСОЛЮТНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО экономической модели социализма над капиталистической.
Вам это док-во НЕИЗВЕСТНО.
Однако, на этом док-ве зиждется также чисто технический проект по автоматизации управления экономикой.
Кстати говоря, элементы которого очень даже шустро перенимают... ЗАПАДНЫЕ КОРПОРАЦИИ.
В частности мой товарищ-программист ставил такую систему управления в Канаде, у ныне самой успешной корпорации. И стали они этой самой успешной как раз потому, что достигли предела оптимизации.
так что сама жизнь говорит ,что:
1)РЫНОК -в отвал;
2) Социализм неизбежен как восход солнца.
Общество должно представлять собой систему с жизнеспособным поведением, т.е. быть универсальной системой, а это значит - выполнять максимальное количество функций (материальных благ и услуг) использованием минимального (или имеющегося) количества ресурсов.
Тривиальный пример систем с жизнеспособным поведением, например у человека, все питательные вещества поступают в желудок, далее в кровь и доставляются во все органы. Важно, при этом наблюдается интенсивное развитие ребенка.
Наши успешные предприниматели хапают столько сколько могут (свободный рынок, понимаш), поэтому общество в целом развиваться с максимально возможным темпом не может в принципе.
Коммунистическая идеология она сама по себе хороша, на мой взгляд, но эта идеология (всякая кухарка может управлять Государством) не работала, не работает и работать впредь не будет».
И, прежде всего, потому, что коммунистическая идеология не имеет ЦЕЛИ.
Нет цели – Нет НАУКИ (одно из основных требований НАУКИ – наличие ЦЕЛИ).
Нет НАУКИ – НЕТ ЗНАНИЙ (можно много помнить, но, как говорят в Одессе: это две большие разницы – в Интернете гигантская память, а ни цели демократии, ни цели коммунизма нет.
НЕТ ЗНАНИЙ – базар, балаган, словоблудие + 50 томов ПСС Ленина.
В "Научном коммунизме" нет НАУКИ.
Главное - в фундаментальной экономике нет научно обоснованного понятия "плановая экономика".
ГОСПЛАН - хорош только в годы ВОВ. Принцип - бери больше, кидай дальше. В настоящее время Государство должно представлять собой ситему, подобную универсальным системам, т.е. систему с жизнеспособным поведением. В живой природе нет кризисов, следовательно, нет саморазрушения.
Дальше не читал.
А громко хохотал.
Начисто не зная.
Ваши перлы, что вы уже тут отмочили, - заставляют меня думать, что вы "спорщик ниочом".
"Капитализм - чистый паразитизм по своим базовым канонам и правилам. И одно из главнейших для него это КОНКУРЕНЦИЯ И РЫНОК".
Перечитайте мои сообщения. Там сказано о дифференциальном налогообложении с нормами от 0 до 99%. Это надо понимать так, что предприятия с низкой рентабельностью (ниже наиболее вероятных значений по стране) налоги от 0% до, предположим, 24%, а при рентабельности выше 24% нарастают по сложной функциональной зависимости. Например, при рентабельности 1000% (разлив питьевой воды) налог 90%. Отсюда следует принципиальное действие принципа: налоги иду на стимулирование сельского хозяйства, шахтеров, а банки, страховщики платят больше, но важно: эти деньги не идут в бюджет. Еще важно: объем бюджета должен пополняться безоговорочно по нормам, узаконенным Парламентом и Президентом. Сверх этого - ни рубля.
При этом никакого "Капитализм - чистый паразитизм по своим базовым канонам и правилам" не будет. В этом и есть смысл капитализма с человеческим лицом.
Но вот я легко вижу, что вы сейчас заперты в рамках парадигмы ещё аж конца восьмидесятых- начала девяностых. "Огоньковской". Где есть некий Сферический Запад в Вакууме, где всё сверкает и всё хорошо.
А потому у вас есть ещё более абстрактная чушь в виде "капитализма с человеческим лицом". Короче - вы меня не услышали.
А налогами и законами "улучшить" капитализм пытался весь Запад. И пытался уже аж 200 лет. Получил лишь вырождение экономики и общества.
Более того!
Вы не видите главного: ваши предложения о "дифференциальном налогообложении" никакого отношения к формации не имеют.
Спорить с Вами в плоскости классической политологии считаю бессмысленным.
Разговор возможен только в сфере науки.
Повторяю: Какова ЦЕЛЬ коммунизма, демократии?
- НЕТ ЦЕЛИ!!!
Нет цели - не может быть науки (основное требование науки - наличие ЦЕЛИ).
НЕТ НАУКИ - не может быть ЗНАНИЙ (можно много помнить, но , как говорят в Одессе: это две большие разницы. Например, интернет содержит гигантское количество памяти, а ЦЕЛИ ДЕМОКРАТИИ НЕТ, следовательно, интернет не располагает ЗНАНИЕМ существа демократии).
Если нет ЗНАНИЙ - сплошная демагогия, и США возглавляют чушь в глобальном масштабе.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ранее говорил, что дифференцированное налогообложение должно относиться к физическим и юридическим лицам, причем эта дифференциация не должна скачком изменяться несколькими ступенями, а быть непрерывной функцией от 0 до 99% в зависимости от рентабельности (труда каждого и предприятия в целом).
Общество должно представлять собой систему с жизнеспособным поведением, т.е. быть универсальной системой, а это значит - выполнять максимальное количество функций (материальных благ и услуг) использованием минимального (или имеющегося) количества ресурсов.
Тривиальный пример систем с жизнеспособным поведением, например у человека, все питательные вещества поступают в желудок, далее в кровь и доставляются во все органы. Важно, при этом наблюдается интенсивное развитие ребенка.
Наши успешные предприниматели хапают столько сколько могут (свободный рынок, понимаш), поэтому общество в целом развиваться с максимально возможным темпом не может в принципе.
представлены на сайте
http://medvedev-da.ru/forum.php?PAGE_NAME=message&FID=3&TID=1936&MID=79629#message79629
тема: «Изобретатели и изобретения». Читать сообщения: 331, 333, 334, 335
Кто придумал искать справедливость в прогрессивном налогообложении физических лиц?
Государственное мышление в вопросах налогообложения должно опираться на все налогообложение, и прежде всего, - на ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ.
Прогрессивное налогообложение в своем существе должно начинаться не с 13%, а непрерывной функцией от НУЛЕВОГО значения до 99% в зависимости от рентабельности ТРУДА каждого работника - мало труда (банкиры, страховщики, турагенство - все, у кого содержится значительная доля виртуального труда ), но большая прибыль - большой налог, много труда (шахтер на километровой глубине) – налог меньше.