Головокружение от запретов
Духовные скрепы «олл инклюзив» превращают страну в дурдом
фото: Геннадий Черкасов
Чтобы не начинать разговор на тему «закон и мораль» с проповедей в духе позднего Льва Толстого, признаюсь сразу: у меня было то ли семь, то ли восемь приводов в милицию. Да, тогда она называлась еще милицией, великий реформатор Дмитрий Медведев еще не заступил на высший государственный пост, да и вообще — дело давнее: уж лет десять прошло с того дня, когда государство решило бороться с распитием пива и слабоалкогольных напитков в общественных местах.
В разных регионах боролись с разным рвением. Москвичи, допустим, вряд ли что-то вообще заметили: в столице народ так и прогуливается с пивком в руках. У нас же милиция несколько лет упорно прочесывала все дворы, подворотни, парки и лесопарки, особенно в центре, особенно — в окрестностях вузов. У студентов всегда была традиция посидеть с пивом на свежем воздухе, и поначалу никто не прятался. Все эти студенческие компании начали доставать и доставлять откуда угодно (для каких-нибудь зарослей, куда не проедет «уазик», использовалась конная милиция). В режиме перманентной облавы центр города прожил несколько лет.
У меня все было как у всех (послушно шагал в «стакан» вместе с половиной курса, а потом перед занятиями заезжал в РУВД по повестке — оплатить сторублевый штраф), но как «заведующего отделом права» в местной газете меня забавляло одно: всю эту ловлю по дворам и лесам закон вообще-то не предполагал. Я даже запросил официальное письмо из республиканского МВД — и ответили, что, мол, да, есть такой нюанс в статье 20.20 КоАП: при распитии водки и других крепких напитков «общественным местом» считается всё — и улица, и двор, а при распитии пива — только территории больниц, школ, стадионы, парки, ну и еще что-то, уже не помню. Бумага, впрочем, чисто для домашней коллекции (потом подарил ее кому-то на день рождения): доказывать что-то патрульным было бессмысленно, и даже полковник, подписавший письмо, не то что с ним не соглашался, но «голосовал сердцем»:
— Так ведь нехорошо пить пиво на улице, значит, правильно задерживают.
Вот ключевой момент: когда смешение понятий «нехорошо» и «незаконно» происходит в головах повсеместно, даже на уровне юристов с полковничьими погонами. Это очень интересный процесс, химическая реакция, которая начинается вокруг какого-либо нового закона, так или иначе совпадающего, вернее — «однонаправленного» с моралью.
Практически все новые скандальные законы скандальны именно потому, что начинают непредсказуемую «химическую реакцию» с моралью и традициями. Наибольший резонанс вызывают не столько сами законы, сколько то, как причудливо их начинают толковать и применять. А происходит это потому, что границы, четко прописанные в законе, уже не ощущаются, когда речь идет о «правом деле». Вот, например: курить — плохо, курить — вредно, всем это известно с детства, и когда появляется закон — надо ли разбираться, где там точно можно курить, а где нет? Какое еще «можно», если это в принципе плохо?!
Добрая знакомая пишет в соцсетях торжествующе-обличительные посты: ну, мол, каково вам, курильщики, не стыдно ли нарушать закон, шагая по улице с сигаретой?.. Хорошо ее понимаю: она молодая мать, защищает ребенка от табачного дыма. Но все же возражаю: при чем здесь «нарушать закон», шагать по улице с сигаретой можно сколько угодно, это не парк и не стадион, что не запрещено — то разрешено. В ответ — буря возмущения. Искреннее непонимание. Захожу в подъезд, объявление: «Не курите в квартирах, потому что тянет табаком через вентиляцию, иначе мы составим акты и направим в соответствующие органы». Тут же приписано обоснование: «Запрещается курить... в помещениях, предназначенных для предоставления жилищных услуг». Опять же, понимаю этих людей (кому понравится, когда дымом несет через вентиляцию?). Но закон они толкуют неправильно и даже цитируют с искажением: речь там об общежитиях, гостиницах и подъездах, а в собственной квартире — кури сколько влезет. Но убедить их в этом невозможно. Причем не факт, что их акты и обращения «в соответствующих органах» оставят без внимания, потому что там тоже, бывает, работают люди, слабо различающие букву закона — и «что такое хорошо и что такое плохо».
Курить — плохо, пить — плохо. Ругаться матом — тоже. Не любить Родину — плохо, причем при желании к этой якобы «нелюбви» можно притянуть за уши очень многое.
Гомосексуализм — грех, и формальные детали закона вроде наличия несовершеннолетних или там понятия пропаганды большой роли не играют. Вся «защита чувств верующих» замешана на патриархальном укладе гораздо больше, чем на собственно праве, — и дальше, и дальше, уже не чувствуя тормозов.
Тренд понятен. Законы сами по себе не могут «прыгнуть выше головы»: в конце концов, есть Конституция, которую сколько угодно можно помаленьку расшатывать, но нельзя взять и выпустить такой акт, который будет прямо противоречить ее основным статьям. Но можно задать законам «правильное» направление, как бильярдному шару, чтобы они бесконечно расширялись в частностях — за счет представлений людей, что «так правильно» и «так принято». Потихоньку, не мытьем, так катаньем, запустить закон с размытыми формулировками, «расширить» не слишком грамотными толкованиями прессы, «углубить» самодеятельностью чиновников, «перегибами на местах»...
Тут уже не в курении или там распитии пива дело, это уж так — в качестве гарнира; понятно, что главное направление этих многочисленных «бильярдных шаров» — сугубо политическое. Условно говоря: «Правительство будет содействовать профилактике экстремизма и терроризма среди учащихся», — читаем мы в новостях и узнаём, что «информация о «неправильных взглядах» школьников будет включена в их портфолио»; на уровне региональных бумаг к экстремистским взглядам может прибавиться и участие школьников в деятельности общественных движений и политических партий (такое письмо местного минобраза было разослано, например, в школах Ульяновской области), а уж в каком виде это предстанет в итоге в устах какого-нибудь завуча... Все будет трактоваться и расширяться в сторону старой доброй истины «всякая власть от Бога». Прием-то не новый, просто уж очень активно начал использоваться.
Между тем эта ставка на мораль, традиции и почти уже инстинкты вместо законов (или же на законы в роли спусковых механизмов для патриархальных инстинктов) — штука опасная, в том числе для самих инициаторов.
Во-первых, это неконтролируемый процесс. Игра с инстинктами рискованна: в конце концов, никогда не знаешь, какое безумие (в качестве «требования масс») прилетит в ответ на безумие, вброшенное «сверху» («сторублевая купюра — это порнография!»), тем более что ставки в этой игре все время повышаются. А вдруг сами поборники консервативных ценностей в какой-то момент окажутся недостаточно консервативными? Ну, то есть кричать с высоких трибун о «загнивающем Западе», а на вопрос про детей и про особняки где-нибудь в Швейцарии отвечать: «Они взрослые люди, они там временно, а на особняк моя жена случайно заработала» — и делать при этом честные-честные глаза — это как бы немножко для идиотов, да? «Пипл хавает» многое, но не до такой же степени.
Во-вторых, бесконечное потакание традициям лишает политическую элиту пространства для маневра, потому что в нормальной ситуации закон иногда может противоречить устоявшимся привычкам, и это прогресс. Ну, то есть иногда и бороды приходится рубить.
И в-третьих. Те, кто думает, что «традиционная мораль» — это такая приятная со всех сторон вещь, такие песнопения под сенокос, — те жестоко ошибаются. Недавно знакомая побывала на Селигере и выложила запись, что там рассказывает молодежи «всенародная сваха» и звезда телевизионных ток-шоу Роза Сябитова. Такой густой замес патриархальных взглядов от народной любимицы: тут тебе и «лучшая женская тактика — послушание», и «учимся готовить, стирать, ублажать», и «не принимаю гражданский брак»... После всех заветов из серии «брак только по высокой и чистой любви» звучит вдруг, как ни в чем не бывало, совет: мол, девочки, если у парня нет «трех ключей» (от квартиры, машины и офиса), то о браке и думать нечего. Публика (которая, кстати, позиционирует себя как будущая национальная элита, и это забавно) с готовностью аплодирует, никто даже не спросит, мол, как же обещанная любовь.
Вообще, поборникам традиций и морали я бы посоветовал читать «Русские заветные сказки», собранные Афанасьевым, в ударных дозах — по три сказки в день, да, боюсь, от такого чтения захочется бежать без памяти в пуританскую Гейропу. Ну, или просто сказки в оригинале, типа как Балда попа убил, а попадью поимел, вот и молодец. Или вы думаете, что всё всегда было как у Пушкина? Если подгонять правосознание под мифическую «традиционную мораль», то как бы не пришлось потом хвататься за голову: «За что боролись?»
Игорь Савельев
Комментарии
-Похоже,- мы придём к победе Арканарского Морального Кодекса,- когда наказывать граждан станут "за невосторженный образ мыслей"!
- Вы скажете, что это кирпич?
- Нет, Нет и еще раз Нет!
- Вы глубоко ошибаетесь!
Это новейшее оружие самообороны.
Его эффективность проверена временем, и многими поколениями пользователей. игра Dead Rising 3
Итак, чем кирпич лучше пневматики?
01. Кирпич дешев.
02. Кирпич доступен.
03. Hа кирпич не нужно разрешение.
04. Для хранения кирпича не нужно специальных условий.
05. Кирпич не нуждается в апгрейде.
06. К кирпичу не нужны ни пульки, ни баллоны, ни патроны, ни батарейки.
07. Кирпич не травит газ.
08. Кирпич не только выглядит как настоящий, но и является таковым.
09. Кирпич всегда выглядит внушительно.
10. У кирпича очень хорошее останавливающее действие.
11. Кирпичом не обязательно попадать точно в глаз, горло или колено.
12. Кирпич привязанный к веревке становится оружием массового поражения.
13. Вы не можете надышаться кирпичом при его применении.
14. К кирпичу не придерутся ППСники. Даже если вы будете нести его в руке.
15. Ваш ребенок не застрелит друга, если вы случайно оставите кирпич на столе.
16. Если кирпич разломить - то достаточно и половины дозы.
18. Из двух десятков кирпичей можно сделать бронежилет.
19. Hа кирпиче можно сидеть.
20. Кирпичом можно глушить рыбу или охотиться на мелкую дичь.
21. Hа двух кирпичах можно жарить шашлыки.
22. Из трех кирпичей получается отличная ловушка для грузинской мыши.
23. Выдолбленный кирпич - отличный тайник для денег и документов.
24. Кирпич можно использовать для ремонта машины.
25. Из кирпича, обмотанного нихромом, получается хорошая печка/плитка.
26. Кирпич бесшумен.
27. Кирпич имеет неограниченный боезапас.
28. Кирпич можно использовать как средство общей анестезии.
29. Кирпич не нуждается в обслуживании и не ломается.
30. Кирпич никогда не даёт осечек.
31. Применение кирпича возможно без всякого обучения и чтения нудных инструкций.
32. Декоративным кирпичом можно украсить квартиру.
33. При виде кирпича у вас никогда не возникнут мысли о суициде.
34. Кирпич не регистрируется металлодетекторами.
Для любителей экзотики богатый выбор цветовой гаммы:
Каждый день недели Новый цвет!
В настоящее время ведутся активные переговоры с фирмой HOLSTER о налаживании производства различных аксессуаров из натуральной кожи для наших изделий: кобуры скрытого и открытого ношения, барсетки и т.п.