Надо ли запрещать мат в кино и в СМИ ?

"Секретари и председатели,

директора и заместители -

их как ни шли к е..не матери,

они и там руководители".

Поделитесь, где Вы их находите?

Я вот как-то без полиции разбираюсь, что смотреть.а что нет. И фильмы, все достоинства которых в матах - меня не интересуют. Как и книги.

Но я не падаю в обморок, если маты употребляются по делу.

И главный источник бескультурья вижу вовсе не в употреблении каких-то слов. Это - мелочь по сравнению с бескультурьем, пропагандой грубого насилия, нетерпимости, клановой морали, разгулом мистики и презрения к науке итп итд.

А старые советские фильмы легально - хрен посмотришь. (смотрел, конечно) - нет, чтобы закон о бесплатном легальном культурном наследии принять - во сто раз полезнее для поднятия культуры было бы.

Но это - ведь хлопотать придется...

А обгадить человека можно и без мата.

За "Отвратительное скотское быдло." - Вы немедленно схлопочете "в морду" от многих граждан.

Чем же Вы лучше матерящихся?

Тем, что слова другие?

Комментарий удален модератором

Интересные у Вас представления о культуре!

Комментарий удален модератором

Культура - это определенные отношения между людьми.

И если действительно удастся запретить одни слова - появятся другие. Слова - лишь отражения определенных отношений между людьми. И запретив слова - не изменишь отношений.

В сельской местности матом не ругаются - там им разговаривают.. Но я не вижу оснований обзывать нехорошими словами людей только потому что у них другие обычаи и другое отношение к выбору слов.

Тем более, отказывать им в праве называться людьми.

Важны не слова - а что они выражают. Желание оскорбить, унизить собеседника. Или просто придать выразительность речи. Или даже просто - слова-паразиты.

Даже вопрос - что такое мат - вовсе не прост...

Более подробно я изложил свой взгляд в статье

http://maxpark.com/community/6399/content/2847348

Комментарий удален модератором

Почитайте например, "заветные" сказки, собранные и изданные Афанасьевым.

В народе мат никогда не был запретным.

А Ваше желание махать кулаками, навязывая другим свои представления о культуре...

Повторюсь - одно дело - желание оскорбить собеседника. Но тут совершенно, матом это высказано или нет.

Вас меньше оскорбит, если кто-то скажет, что имел Вашу маму в извращенной форме?

:-)

Другие дело, никому не адресованные слова -паразиты и междометия.

И интересно - а не финг Вам нужны какие-то законы, ежели Вам кулачного права хватает?

:-)

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Обсуждаемый закон никак не относится к тому, о чем Вы говорите. Впрочем, Вы не одиноки. Тут многие начинают обсуждать устный мат в общественных местах.

Читайте закон - он касается не этого, а того от чего любой нормальный человек "отстроится" без всяких законов.. Ну не смотрите такие фильмы, не читайте такие книги, на выписывайте СМИ, которые допускают маты.

Ну почему нужно с законами лезть туда, куда Вас никто не зазывает и не обязывает смотреть и читать?

А насчет художественного свиста - я побывал во множестве деревень, и знаю - как там разговаривают.

Хотя не буду отрицать - возможно, где-то иначе. Я же в отличие от некоторых не претендую на абсолютную истину.

:-)

А матерные частушки, кстати, я слышал в частности на патефонной пластинке Апрелевского завода выпущенной в начале 50-х годов.

Так что про абсолютный запрет мата в СССР - сказки.

Там кстати, как-то без закона обходились.

Повторюсь - страна в которой не матерятся где попало из боязни закона - убогая.

Комментарий удален модератором

Во-первых - НЕ ВРИТЕ.

В большинстве СМИ никакого мата я не наблюдал.

Как и в большинстве издаваемых книг.

Никто не сыпал матами на всех подряд телеканалах.

Поным-полно фильмов без матов.

И вполне приличных телеканалов.

А если Вам их мало - кто же мешает Вам издавать собственный журнал, открыть собственный телеканал, написать собственную книгу?

Мне извините накакать, что Вы там себе считаете.

Я готов подвинуться и не оскрблять Ваш нежный слух там где Вы не можете "отстроиться".

Я, собственно, так себя и веду. Уважая не только свои чувства и привычки.

Но какого депутата Вы дезете со своими понятиями во все подряд?

Интересно, а если Вам кто-нибудь "набьет морду" - Вы его тут же признаете авторитетом во всех нравственных вопросах? И тут же полюбите мат?

Неужели?

Нет?

А чего тогда сами все рветесь доказывать свою правоту мордобоем?

Почитайте свои посты.

Вам бы в секцию бокса, а не макспарк...

:-)

Подменять размышления о воспитании в людях культуры маханием кулаками.

А что - давайте: кто не любит Шекспира - по морде!

Ксто смотрит дом-2 - по морде!

Лезть туда, куда никто на зазывает и наводить там свои "порядки".

Ведь пока от Вас не услышал ничего умного, одни ссылки на мордобой.

Вы филолог? Философ?

Так какого черта строите из себя авторитета в вопросах русского языка? В вопросах нравственности?

Может, Вы с мордобоем и операторов АЭС будете учить как по-вашему мнению правильно надо организровывать процесс?

Не такие ли знатоки устроили Чернобыль?

Вы понятия не имеете о языке и законах его функционирования, но рветесь рулить.

Тот кто думает, что можно "отменить" мат какими-то голосованиями в госдуме - просто невежда. Уж извините за невежливое слово.

Общество, язык - очень сложные механизмы, а Вы все мордобоем хотите решить.

И какой пример Вы сами подаете?

Чтобы дети вырастали со склонностью чуть что доказывать свою правоту насилием?

И считали, что высшая нравственность - у кого кулак крепче?

Это - куда хуже терпимости к соленым словцам.

Комментарий удален модератором

Все Ваши посты выдают то, что Вы ни черта не понимаете в этом вопросе. Вы беретесь рулить обществом по Вашим "понятиям", даже не задумавшись ни о чем. Не ознакомившись с историей вопроса, да вообще ни с чем. Такое впечатление - даже с самим законом, если что-то о мате в общественных местах взялись писать.

Госдума в этом отношении - не компетентнее Вас. Да ее и не волнует никакая "нравственность". Жирик, партия которого дружно голосовала за закон и мате - сам не стесняется материться где ни попадя.

Вы верите что он вдруг исправился?

А может стоить включить мозги и подумать - а зачем ему это надо?

Дума просто играет на простаках вроде Вас, уверяя, что заботятся о благе Вас и Ваших детей.

Комментарий удален модератором

Мне давно уже до фонаря всякие маты, фильмы и СМИ (хотя о некоторых СМИ без мата говорить невозможно).

Ну а если Вам так нравится мат, то не обязательно специально для Вас снимать кино с матюгами. Достаточно всего лишь выйти на улицу и постоять минут пять возле подростковой компании. Получите заряд бодрости и удовольствия на весь день!

А кино, это все-таки искусство, а мат - нецензурная ругань. Искусство (пусть и не высокое) и нецензурная ругань вообще-то не сочетаются.

Про СМИ я уже сказал - это информация. Чтобы донести информацию до слушателя/зрителя, вполне достаточно 20000 общеупотребляемых нематерных слов. Если корреспондент (ведущий передачи, автор статьи в печатных СМИ) не умеет пользоваться языком без мата, то это говорит лишь о его низкой квалификации, только и всего.

Культуру надо воспитывать.

Да, это сложно, хлопотно, требует постоянной кропотливой работы.

А запрет некоторых проявлений бескультурья - это никак не воспитание культуры. Хотя - намного проще и удобнее делать вид, что борешься за культуру.

Государство ведь НИЧЕГО не делает для окультуривания рунета, а занимается только охранительством.

А ведь могло бы принять закон не о запрете мата, а например, об обязательной выкладке в удобный бесплатный доступ всего культурного наследия. В высшем качестве. Фондов вех музеев, включая запасники. Всей музыкальной и литературной классики. Записей спектаклей. Записей спортивных мероприятий. Разного рода лекций. Учебников.итп итд.

А пока даже обычные школьные учебники в легальном доступе отсутствуют.

Если что и делается - то только любителями и на птичьих правах...

На улице Вы вынуждены находиться - идете на работу с работы, в магазин итд.

Но кто заставляет Вас идти на сеанс +18?

Знаете, Вы оправдываете человека, который залез в бочку с надписью "дерьмо", не обратив внимания ни на надпись. Ни на запах. Ни на дурной вкус.

А наевшись до отвала - бросился писать письма в думу с требованием принять закон с запретом помещать дерьмо в бочки.

:-)

Во-вторых, 18+ не обязательно подразумевает мат.

В-третьих, речь в предполагаемом законе идет не только о кино, но и о СМИ, которые, как известно, для всеобщего пользования, а не для 18+

В четвертых, мне вообще-то мат по барабану, но вот я не хочу, чтобы мой внук слышал из динамиков телевизора или радио матюги.

И хотелось бы задать Вам вопрос, Вы что, не представляете себе фильм или выпуск новостей без мата? Вас это как-то оскорбляет или задевает, что герой фильма или ведущий новостей не матерится? Если нет, то почему Вы так защищаете мат в кино и в СМИ?

Я за всю жизнь НИ РАЗУ не слыхал, чтобы ведущий новостей матерился.

Чтобы внук не слушал матюги - не включайте для него соответствующие каналы. И передачи с Жириновским. И фильмы, содержание которых Вы не знаете. (разве только в матах опасность?). И книги не мешает самому подбирать.

Я вот регулярно слушаю ретро фм, бизнес фм итд - и ни одного матюга не слышал.

И в газетах, которые мне попадались - ни одного мата не встречал.

То что СМИ переполнены матами - НАГЛОЕ ВРАНЬЕ!

Властям нужна еще одна дубинка. Система цензуры. Вот и придумывают предлоги.

Меня задевает то что государство лезет туда, куда его не просят, причем совершенно безмозгло

http://maxpark.com/community/6399/content/2847348

И находится куча людей, с легкостью плюющих на все свободы и на конституцию (согласно которой "цензура не допускается") и кричащие одобрямсы любой глупости думцев.

Мат - это часть языка. У которого свои законы функционирования.

И результатом запрета вполне может получиться

и возрастание бескультурья. (это только по языку )

И мне обидно за Пушкина, Есенина, Толстого, Афанасьева итд. Которых теперь даже с заменой части букв нельзя цитировать.

Насчет внука, он у меня сам включает то, что ему хочется (14 лет).

Но вот благодаря таким, как Вы, защищающие ПРАВО материться в эфире, нецензурщина может там вполне появиться.

Также Вы не ответили на вопрос, почему Вы так ЗАЩИЩАЕТЕ право материться в СМИ и в кино? Наводит на мысль, что горите желанием поматириться где-нибудь на Ухе Москвы (хотя смею заверить, они там этого не любят!) Тогда уж будьте последовательны, выйдите на демонстрацию за отмену ст. 20.1 КоАП РФ, приравнивающей нецензурную брань в общественном месте к мелкому хулиганству!

Ссылки на якобы цензуру и нарушение Конституции, которые последуют, если примут этот закон, просто смешны. Да. мат был, есть и будет частью языка, но от этого он не становится лучше, а матерящийся - культурнее и умнее. Простая параллель - сейчас запрещена реклама табака и алкоголя, но то и другое продается в магазинах. Так что-то я не вижу толп протестующих по поводу запрета рекламы. Ах, да, это же придумали цивилизованные европейцы! Мы-ж всё им в рот смотрим!

И что для многих русских свое "ндравится/нендравится" превыше всего не свете. Никакого права на инакомыслие они категорически не признают.

А насчет толп протестующих - а разве они хоть по какому-то поводу были?

Коммунисты (Сталин прежде всего) сломали хребет русской нации, приучив только кричать "одобряем!".

Русские везде покорно терпят унижения - на всем постсоветском пространстве. Вот только Донбасс... да и то не шибко активен...

И у подобных идиотских законов есть и скрытая цель - приучить граждан к мысли, что верхи всегда правы. И всегда сделают по-своему.

Протестуй, не протестуй - все равно пллучишь ....

среди моральнейших людей

полно несбывшихся преступников

и неслучившихся бл...ей.

Всего Вам доброго.

здоровье пить не позволяет,

и вдоль души глухая осень,

как б..дь на пенсии, гуляет.

:-)

:-)

А тошниловку в книгах и фильмах, на ТВ итд я не раз встречал - и без всякого мата.

Но я не шлю письма в госдуму с законодательными инициативами, а просто закрываю страницу и ищу то, что меня устраивает.

Ведь в наглую люди врут, что мол приличных книг и СМИ нет.

Просто очень уж хочется кого-то прогнуть под себя...