Земля - крестьянам

С чего начнется Русское национальное государство? И главное, где, в каком месте оно возникнет? Я уже неоднократно высказывался на эту тему, хотя точка в разговоре не поставлена. 

Сценарий переустройства всей страны «сверху» я в данном случае не рассматриваю, о чем также высказывался неоднократно. Создание Русского государства через «отрезание» кавказских и иных национальных республик – с дальнейшей организацией «цивилизованной жизни» из центра, также не рассматриваю по той же причине. То есть всякие централизованные трансформации, переходы от имперской автократии к «нормальной» демократии представляются утопией. Таким путем, конечно, можно преобразить бывшую метрополию, однако особенность РФ заключается в том, что здесь метрополия не распространяется на все русские регионы (она вообще не выходит за границы центральной части Москвы). 

В этом смысле «отрезание» не ограничится национальными республиками. Поэтому разговоры о «развале» России возникают отнюдь не на пустом месте. Падение нынешнего режима приведет к неизбежной деградации властной «вертикали», к относительной свободе регионов. Однако из этого еще не вырастет Русское национальное государство, даже если кому-то взбредет в голову инициировать такой политический проект. О национальном государстве бредит относительно небольшая кучка интеллектуалов, кои вряд ли отражают мнение большинства русского населения, и даже не представляют весь спектр национального движения. Тем более, какие из русских националистов «демократы», мы уже смогли убедиться на примере «русской весны» на востоке Украины. 

Как это ни прискорбно звучит, но русский политический дискурс всегда имеет отчетливое сектантское звучание. Это – наследие прошлого, в котором без труда обнаруживаются бессознательные религиозные интенции, выдаваемые за некую национальную идею. Любая попытка создать свое национальное государство на такой квази-религиозной основе, выстроить общественно-политическую систему по «идейному» образцу, превратится либо в дешевый фарс политических выскочек, либо приведет к кровавому бардаку по образцу пресловутой ДНР. 

На самом деле Русское национальное государство – в его цивилизованно-европейском варианте – может возникнуть не в результате попыток отдельных амбициозных вождей войти в историю, а в результате грамотного ответа на вполне прозаические вызовы объективных обстоятельств. И создавать его будут не ряженые деятели и упоротые проповедники, а внешне достаточно скромные персоны, обладающие хорошим жизненным и профессиональным опытом, совмещенным с незаурядным интеллектом и элементарной человеческой порядочностью. 

Главный вызов, на который им придется ответить, будет связан с решением элементарной (казалось бы) задачи: как создать нормальную экономику в регионе, лишенном богатых недр и безвозмездных трансфертов? Нет ни нефти, ни газа, ни алмазов. Нет (или почти нет) высокотехнологичных производств. Казна пуста. Финансовая поддержка – только в долг. Надеяться на «доброго дядю» невозможно. Всё, что есть вокруг – бескрайние поля. 

И вот на этих полях нужно будет создать нормальную процветающую страну, «русскую Швейцарию». 

Талант руководства будет заключаться в том, чтобы при таком скромном наборе создать стимулы для экономической активности населения и кратно повысить капитализацию этих бескрайних полей. Многим ли такое дано? Далеко не всем. Чаще клянчат деньги, чтобы их бездарно растранжирить или ищут полезные ископаемые, чтобы их выгодно продать и купить все необходимое (чем занимается нынешнее руководство). А вот привести в порядок пустующие земли, обустроить территории и сделать их источником народного благосостояния – это задача для вполне европейского ума. Именно там, где будет решена такая задача, там и возникнет цивилизованное Русское государство. И расширяться оно будет не путем военной экспансии с помощью «вежливых людей», а исключительно путем трансляции на соседние территории положительного опыта в организации экономической и социальной жизни. 

Первое, что должно быть здесь создано – это эффективное, высокопродуктивное сельское хозяйство. Современное сельское хозяйство. Для чего, как мы понимаем, необходимо будет провести грамотную земельную реформу, усовершенствовать налоговое и банковское законодательство, создать нормальную государственную ипотеку, дать возможность простым гражданам создавать капитал за счет главного ресурса, находящегося буквально под ногами – за счет бескрайних полей. Это тот ресурс, что в России присутствует в явном избытке, и потенциал которого по сию пору не оценен по достоинству и не высвобожден. Но в этом как раз и заключается подлинно европейский путь развития. Если удастся создать передовое сельское хозяйство, удастся и все остальное. Обустройство земли – столбовая дорога к созданию прогрессивной цивилизации. 


Я вынужден здесь внести необходимые уточнения. Ясно, что говоря об экономическом развитии, мы имеем в виду достижение западного уровня жизни. Правда, в силу укорененных «технотронных» предрассудков, привычно ассоциируем современную цивилизацию с промышленными городами и высокими технологиями. И, как правило, упускаем из виду один очевидный факт: современная западная цивилизация опережает третий мир не только по уровню высоких технологий, но и по уровню развития сельского хозяйства. 

Как показывает история, именно развитый аграрный сектор приближает цивилизацию к ее современному идеалу. Еще 100 лет назад крупнейшие мегаполисы Европы были наводнены миллионами озлобленных голодранцев.

Классическая западная литература преподносит впечатляющие картины нищеты столичных городов передовых европейских государств на заре их промышленного подъема. В начале XIX века известный английский экономист Томас Роберт Мальтус предрекал неминуемый голод в случае бесконтрольного увеличения народонаселения. На его взгляд, производство продуктов питания всегда будет неизбежно отставать от роста численности людей. Для эпохи промышленной революции это было печальной истиной: производство продуктов питания не успевало за темпами урбанизации. 

Ситуация изменилась лишь после широкого внедрения прогрессивных методов ведения сельского хозяйства, для чего пришлось подключать науку и технику. В противном случае Англия ничем не отличалась бы от современной Индии, в которой передовые компьютерные и ядерные технологии соседствуют с массовой нищетой. Удивляться не приходится. Например, индийская корова все еще дает молока в десять раз меньше английской. Об индийских крестьянах, живущих примерно так же, как и их средневековые предки, можно вообще не говорить. 


"Англичанин-хитрец" придумал машину. В том числе - и для обработки полей...


"Эх, дубинушка, ухнем!". Индийские крестьяне демонстрируют превосходство духа и крепость своих мышц...


Современные русские земледельцы тоже не обделены духовностью...


Вообще, любая цивилизация начинается с возделанного поля. Есть сведения, что в великих цивилизациях Древнего Востока благодаря продуманной системе ирригации и высокому уровню агротехники добивались урожаев, которым мог бы позавидовать даже современный канадский фермер. Интересно отметить, что арабы после своих масштабных завоеваний привели в полное запустение уникальные ирригационные системы Месопотамии, кормившие десятки цветущих городов на протяжении нескольких тысячелетий. Последствия налицо. Многим ли сегодня придет в голову, что когда-то арабы были наставниками западных европейцев в математике, астрономии и философии Аристотеля? Что многие привычные элементы нашей бытовой культуры (умывание рук перед едой, использование благовоний и столовых приборов, мягкая мебель, нижнее белье) заимствованы европейцами у тех же арабов? У них же заимствовано использование пороха и дистилляция алкоголя. 

О чем это говорит? О том, что ни достижения науки, ни высокие технологии не гарантируют продолжительного цивилизованного существования, если поля находятся в запустении, а тощие коровы дают по три литра молока. Именно состояние сельского хозяйства — главный индикатор цивилизованного развития. Ни достижения науки, ни высокие технологии не гарантируют продолжительного цивилизованного существования на фоне запущенных полей. 

Другой, еще более впечатляющий пример — история заселения и освоения американского континента. Испанцы покорили цивилизованные государства с хорошо отлаженной системой сельскохозяйственного производства. Англичане захватывали на континенте невозделанные территории, населенные дикими племенами. Испанцы, патологически озабоченные поисками драгоценных металлов, довели в своих колониях сельское хозяйство до полного упадка. В то же время английские поселенцы терпеливо возделывали поля и расширяли пастбища. Результат? Сравните сегодняшнюю Мексику с Соединенными Штатами, и все станет ясно

Таким образом, освоение территорий предполагает ее цивилизованное обживание и обустройство. Последнее немыслимо без ухоженных полей, садов и тучных пастбищ. Именно так выглядит по-настоящему окультуренный ландшафт. Заросшие бурьяном плодородные участки — первейший показатель дикости, даже если рядом грохочет миллионный город. 


В принципе, я не сделал тут никаких открытий. Всё это – прописные истины. Однако они плохо усваиваются российскими политиками. И у меня нет никаких иллюзий по поводу того, что всех их однажды посетит прозрение. Нет, не всех. Далеко не всех. Что это будет означать на практике? Скорее всего то, что значительная часть российских регионов будет выстраиваться в большой «Северный Индостан», где массовая нищета будет соседствовать с «островками благополучия», а дремучая азиатчина – с «островками» европейского просвещения. 

Русское национальное государство (в его цивилизованном, подчеркнем еще раз, варианте) появится только там, где политика будет опираться на указанные прописные истины. Если говорить о возможных кандидатах, то начинать нужно с тех, где есть хоть какой-то положительный опыт в решении земельного вопроса и обустройстве территорий. В первую очередь речь идет о Белгородской области, где удалось создать нормальное, доходное сельское хозяйство. Будет ли этот опыт транслироваться и воспроизводиться в других регионах, время покажет. Во всяком случае, Русское Черноземье – наиболее подходящее место для реализации такой политики. 


Станет ли Белгородчина ядром становления Русского национального государства? Загадывать не стоит. Однако после слома "властной вертикали" и падения цен на энергоносители, опыт этого региона станет более востребованным, чем сегодня.