ВЕРНИТЕ В МИР В НАИВНОСТИ ДОБРО

Кто видит мир в мирских заботах,

тот христианин в сердце свет,

любовь испытывает чувства,

нас за собой зовёт в ответ.

Мы дети все природы Божьей,

нам вера ра дости в завет,

и чувства наши в вере Бога,

любовь свою мы дарим в свет.

Воин света.

Ангел Любви Золотое Сердце.

Ангел Хранитель Иисуса Христа.

Властелин 7 Печатей Книги Жизни.

Крестник Девы Марии или Богородицы.

Спасибо Валерий за чистые и добрые слова.

НОСТРАДАМУС = С +УМА+ ДАР+ T (космический знак) + СОН. Открываю свой секрет, Вещий Олег! Золотой ВЕК обязательно придёт!

Виль, не напрасно, наверно, искал я форму выражения своих мыслей в это трудный период выбора для каждого из нас с ЛЮДЬМИ ли ОН ? Или прихвостень НЕЛЮДЕЙ? Вот и выбирайте сами с кем Вы ?!!!

Нина, это действительно очень важно.

Игорь,спасибо за отзыв, но, простите меня ради Бога, не могу представить чуткий и добрый нрав с кулаками. Чего-то в Ваших строчках явно не хватает. То, что показать нелюдям и их прихвостням кулак надо - совершенно с Вами согласен. Только нрав при этом должен быть доблестным и справедливым возмездием за совершенные злодеяния.

Через много лет я случайно узнал, как меня характеризовали сотрудники, с которыми проработал 25 лет. "Жёсткий, но справедливый". При этом отношение ко мне было достаточно уважительным, как на Родине, так и за рубежом. Казалось бы, два таких разнородных понятия соединились в одном характере, но не "мешали" друг другу, наоборот дополняли. Возможно секрет заключается в том, что я чту слова Эммануила Канта: "Есть два чуда на свете: звёздное небо над головой и нравственный закон внутри нас". И жизненный принцип очень простой - не делать злодеяний! Поэтому стиль письма, как отражение характера.

Стих писался экспромтом и потому требует корректировки:

Толстой велик, но он не прав!

Мы убедились в этом сами.

Наш добрый, кроткий, чуткий нрав

Должон быть с кулаками!

Такая редакция больше подходит?

Две стороны или, лучше сказать, крайности характерного осознанного восприятия окружающей действительности имеют все основания для их реализации в наших чувствах и помыслах. Правы и Кант, и Вы: Они реализуются как внутри - посредством нашей нравственной основы , так и вне за счёт святых небесных начал. Простите меня за относительную бестактность, но редакцию этой строфы вижу не в 4-х, а в 6-ти строчках:

Толстой - велик, но он не прав!

Всё объяснимо небесами -

Зачем наш добрый, чуткий нрав,

Не обеспеченный правами,

При наступлении проблем

Решить всё хочет кулаками!!!

Или так:

Толстой -Мужик, и в том он прав,

Что объяснимо небесами -

Зачем наш чуткий, добрый нрав,

Не обеспеченный правами,

При добавлении приправ

Решать всё хочет кулаками!!!

Толстой - велик, но он не прав!

Всё объяснимо небесами-...

------------------------------------

Строки не совместимы. Приверженность Толстого к религии (неизбежно небесное прозрение) делает его и великим, и правым. Но с этим согласиться не могу.

Игорь, Философия дело тонкое. То, что Лев Николаевич Толстой был отвергнут церковью известный факт. В том -то и не прав Толстой в своих трактатах, объясняя материалистическую природу бытия, что есть и небеса ( как мы говорим небеса обетованные) на которых живут наши души. Приняв это за основу, стал я - физик - дуалистом. И ничуть о том не сожалею. Наше духовное прозрение делает нас сильными, правыми и нужными людям в своём бескорыстии, только тогда, когда мы осознаем это сами.

+31 по Цельсию (83 по Фаренгейту). Плавится асфальт, плавятся мозги. Но стараюсь соображать. Толстой мужик и материалист? Он был не мужицского роду. В графьях с рождения ходил. А материалистом не мог быть, потому что природа не дала ему такого соображения. Церковь отлучила от себя по причине его сектантства. Она никогда не терпела конкурентов. Гений слова и поборник социальной справедливости в своём миропонимании остался в объятиях христианства.

Но это прелюдия.

Мне очень импонирует Ваша открытость. Особенно признание "...я - физик -дуалист..." Если Вы об этом не сожалеете, то я искренне огорчён. Отслеживая судьбы друзей, знакомых и даже посторонних людей, тех кто вчера был материалистом, а сегодня вспомнил о крестике, что хранила мать, и надев его, решил, что "отныне и во веки веков" совершён переход в иное качество. Мой пытливый ум однажды задался вопросом, чем философия Платона отличается от философии Аристотеля? Вам не приходилось с этим сталкиваться? Поверьте, очень занятно. Вы правильно заметили, что "философия дело тонкое", но в большей степени на моё мировоззрение отпечаток наложили не труды знаменитых философов, а изучение Библии. Как это ни странно.

Ну, скажем + 31 градус по Цельсию это не 83, а все 90 градусов по Фаренгейту. Низкий предел текучести у Вашего дорожного покрытия, если при +31 градус по Цельсию оно плавиться.... Если говорить о Л.Н.Толстом, то меня более интересует его критицизм.

И если учителем Аристотеля был Платон, то ученик пошел дальше....Так и мы опираясь на взгляды "Мужика" - графа Толстого ищем справедливый образ бытия. Внимательно вчитайтесь в два предложенных варианта, выделите в них различия. Надеюсь, Вы заметите, что перестановка или замена слова, тем более выделение в нём смысловой нагрузки очень важный момент в изложении образа мысли. Заметьте, Царь тоже Мужик с большой буквы и кулаки может показать, необходима только опреднленная обстановка

Китайцы попутали. Градуировку термометра сделали неверно. Простите их великодушно, и меня заодно. Поленился заглянуть в справочник...

Остальное казуистика. Вы, априори, хотите найти оправдание вашему дуализму, и заставляете меня идти на поводу необоснованных утверждений. С чисто профессиональной точки зрения Ваши стихи "грешат" тем же самым. Пример: "при добавлении приправ". Какие могут быть приправы в историко-философском или мировозренческом контексте? Не опровергая искренность выраженных Вами чувств, предлагаю закончить диалог на столь возвышенной ноте, и передать привет Любови Гайдученко.

Принято!