Наши ответные санкции - с кем мы боремся?

Ну вот, пошла "ответка" на европейские (и не только) санкции против России. Президент принял решение запретить на год ввоз сельхозпродукции, продовольствия, сырья и товаров из стран, присоединившихся к санкциям против России. Списка пока нет, говорят, что на его разработку потребуется несколько дней, а интернет уже "кипит".

Собственно, я тоже "киплю", но несколько по иной причине.

Просто, создается у меня впечатление, что тот, кто готовил это решение, сделал это с единственной целью - чтобы и российский народ тоже почувствовал, что такое санкции.

Потому что все вводимые Западом против России санкции простое население касались в минимальной степени. Собственно, какая нам разница, что кого-то из чиновников не пустят в страны ЕС или какому-то банку не дадут "длинный" кредит, какому-то предприятию не продадут станки или технологии. Или, скажем, те же "Мистрали". Лично я готов расцеловать тех французских чиновников, которые нам эти "Мистрали" не поставят - во-первых, нафиг нам нужны НАСТУПАТЕЛЬНЫЕ корабли, при отсутствии у нас наступательной военной доктрины, во-вторых, деньги в бюджет вернутся, еще и со штрафными санкциями, в-третьих, не надо будет 20 лет платить французам за техобслуживание этих самых "Мистралей". А уж если "храни Бог войны" - да в случае какой-нибудь поломки, неужели хоть кому-то в голову могло прийти, что страна - член НАТО, будет обслуживать и ремонтировать НАШИ "Мистрали".

Точно также народ отнесся и к тому, что санкции наложены на некоторых чиновников и бизнесменов - меньше будут виллы на Лазурном берегу покупать и мооооожет быть, хоть часть наворованных денег в Россию вернут. Хотя и вряд ли.

Ну а уж санкции в отношении банков вообще ничего, кроме радости, у народа вызвать не могли, потому что эти самые банки, со своими грабительскими процентами, ипотеками, процентами на проценты, штрафами и пенями за просрочки, просто достали всех и каждого.

И вот меня удивляет, как это наш дорогой и любимый всенародно президент, известный, кстати, своей фразой о неадекватном "ассиметричном ответе", "повелся" на такое решение.

При этом, как сказал премьер Медведев, под санкции попадает мясо, в т.ч. мясо птицы, рыба, молочная и плодоовощная продукция, сыры и еще куча товаров из США, Евросоюза, Австралии, Канады и Норвегии.

С учетом того, что все 20 с лишним лет существования Российской Федерации в ее нынешнем состоянии, мы увлеченно гробили сельское хозяйство, которое и при Советском-то Союзе не шибко сильным было, с учетом того, что о понятии "продовольственная безопасность" наши чиновники слыхом не слыхивали, а расскажи им - не поверят, что построенная модель сырьевой экономики просто не предполагает инвестиций в сельское хозяйство, думаю, что подобное решение может привести только к одному - повышению цен вообще на все продукты, в том числе и на те, которые полностью производятся в России. Просто "за компанию", чтоб не обидно было.

Ну, т.е. если ты отказываешься от чего-то импортного - должен быть уверен, что можно легко заместить чем-то отечественным. Причем, желательно, ТОГО ЖЕ КАЧЕСТВА. Понятно, если бы мы все 20 лет строили агрохолдинги, консервные и перерабатывающие заводы, маслобойни и сыроварни - вопросов нет, отечественный производитель только бы порадовался. Но отечественный производитель, замученный банковскими кредитами, налоговыми проверками и чиновничьим беспределом, давно уже переориентировался на ввоз импортных колбас, сыров, молока, помидоров и даже картошки. Просто потому, что поле-то с картошкой ты не спрячешь, комбайны-веялки тоже. А вот фирму-прокладку, через которую можно спрятать прибыль, чтобы хоть чуть-чуть заработать - легко.

Так что введение этих «ответных санкций», про которые, полагаю, огромное количество «говорящих голов» в телевизоре тут же нам расскажут, что это – ответ на политику коварного Запада, что Запад – плохой, что он на нас давит, хочет нас задушить за то, что мы такие правильные, а мы просто-таки ОБЯЗАНЫ что-то предпринимать в ответ, на мой взгляд – достаточно неуклюжая попытка не только «разделить» всю тяжесть западных санкций с народом (точнее – переложить на народ эту самую тяжесть), но и попутно объяснить народу – почему в стране нет улучшений и кто в этом виноват.

И вот два основных вопроса, которые у меня в связи с введением этих самых "ответных санкций" возникли.

Прежде всего, почему это наш президент, посвятивший свою жизнь в том числе и изучению восточных единоборств, совершенно забывает о стратегии, описанной любимым им Сунь Цзы? 

Высшее пресуществление войны - разрушить планы врага;

затем - разрушить его союзы;

затем - напасть на его армию;

и самое последнее - напасть на его укрепленные города.

Почему из всех видов противодействия "противнику", которого он, кстати, любит называть "наши западные партнеры", он выбрал последнее и наименее эффективное - "напасть на укрепленные города", в смысле - на сформировавшиеся, поддерживаемые государствами, крупные иностранные агропредприятия?

А как же - "разрушать планы" например?

Я имею в виду - РЕАЛЬНЫЕ планы, не сиюминутные действия, а именно - долгоиграющие планы, и, прежде всего, экономические.

Ну почему бы, например, не заявить (хотя бы только ЗАЯВИТЬ!) что мы намереваемся вывести ВСЕ наши накопления из американских ценных бумаг, перевести их в национальную валюту и начать вовсю кредитовать отечественного производителя?

И что мы вообще собираемся менять кредитную политику - тратить средства Резервного фонда не на "гробовые", а на кредитование инфраструктурных проектов? И что мы наконец-то отменяем "бюджетное правило", по которому все деньги, полученные от экспорта энергоносителей, свыше определенной планки, выводятся из бюджета и направляются в тот самый Резервный фонд, т.е. в американские ценные бумаги?

Я уже не говорю о том, чтобы попытаться заменить "нефтедоллар", который после 1971 года, после "отвязки" доллара США от золота, является мировой валютой прежде всего потому, что в нем торгуются все энергоресурсы, так вот, попытаться заменить этот "нефтедоллар" на совокупность валют? Ну, например, продаем нефть и ее продукты в Европу - дайте нам евро, в Китай - за юани, в Японию - за иены и т.д. И риски обвала конкретной валюты сократим, и корзину "диверсифицируем".

И второе -  о "союзах". Ну почему мы всегда говорим - "Запад ополчился против нас!". Запад, даже не весь Запад, а хотя бы Западная Европа, это полмиллиарда населения, несколько десятков государств, с разным политическим строем, разными экономиками, абсолютно различно ориентированным производством и т.д. и .т.п. Это такая "сборная солянка", в которой ВСЕГДА можно найти хотя бы временных союзников. Понятно, что трудно разговаривать с руководством прибалтийских стран, которые больше смотрят в рот США, чем Еврокомиссии. Но Греция-то, например, православная страна, на себе испытавшая все прелести кризиса! Чего бы нам не исключить ту же Грецию, Испанию, Италию из нашего санкционного списка и не продолжать покупать у них те же маслины, оливки, яблоки и вино? И плевать на европейские квоты, которыми определено, сколько этих оливок и яблок они могут произвести – уж греки-то точно придумают, как эти квоты обойти, а если и не придумают, наши хитрованы им с удовольствием подскажут. Испания, Италия, там тоже проблемы с кризисом. Им ведь не только моно, но нужно объяснять, что кризис у них – из-за кредитной политики США, а вот мы, хорошие, покупаем их продукцию и создаем у них рабочие места. Германия, наконец, с которой товарооборот у нас под 100 млрд. долларов, с ними тоже, хоть в чем-то, но договориться можно.

Может нужно просто начать РАБОТАТЬ с каждой из западных стран, именно работать, а не огульно записывать во враги. Впрочем, если уж даже с Украиной у нас РАБОТАТЬ не получилось (один посол Зурабов чего стоит!), то о чем тут еще говорить?

Вот только для того, чтобы все это делать – нужно именно РАБОТАТЬ.

Налаживать сельское хозяйство, ПОСТЕПЕННО проводить импортозамещение, искать партнеров и, главное, диверсифицировать наши контакты и торговые отношения.

Вот только можно ли это сделать при сложившейся у нас ситуации, когда правительство, в полном составе, откровенно саботирует указы президента (я имею в виду – майские 2012 года), когда его экономический блок откровенно заявляет, что пенсионные (читай – народные) деньги пошли на Олимпиаду и Крым, что денег нет вообще ни на что (а про 7 с лишним триллионов в Гробовом Резервном фонде даже не заикается)? Когда, наконец, ВСЯ наша экономическая и кредитная политика носит именно ЗАПРЕТИТЕЛЬНЫЙ для национального производителя характер? Когда до сих пор не ратифицирована статья 20 Конвенции и беспредел чиновников приводит к тому, что «откаты» (otkat– это такое иностранное слово, означающее коррупционную плату чиновнику за принятие решения, которое он и так должен был принять в соответствии со своими должностными обязанностями) превышают собственно затраты на строительство объектов промышленности или инфраструктуры?

С другой стороны, вот лично я не могу понять одного. Если, допустим, как говорит Михаил Хазин, первые два срока Путин был «наемный менеджер», поставленный российскими элитами именно, чтобы хранить статус-кво, то третий-то срок он пришел, уже имея «мандат» от народа. Ну так почему он, имея этот мандат, и, заявляя (надеюсь, искренне), что является патриотом России, до сих пор не «вывел за сарай» ну ХОТЯ БЫ экономический блок правительства во главе с Чубайсом и Кудриным? Не говоря уже о реальном налаживании экономики и РЕАЛЬНОЙ борьбе с коррупцией?

Иначе ведь получается весьма забавная картинка. Мы, получается, «вводим санкции» и тем самым бьем, в конечном итоге, по европейским, американским и прочим австралийским рабочим и фермерам, которые, из-за прекращения нами закупок, сокращают производство и получают меньше денег.

Но при этом, мы совершенно не трогаем американское, прежде всего, правительство и американских и европейских банкиров и прочую элиту, которая хорошо себя чувствует именно в рамках «вашингтонского консенсуса», разрушить который мы даже не пытаемся.

Так с кем, пардон, мы боремся?