Почему Александр Гершаник считает меня энергетическим вампиром.
Приветствую пользователей.
На прошлой неделе я пару раз поучаствовал в видеовстречах, которые проводит Александр Гершаник.
Участие в этих встречах для меня несёт двойственные впечатления. С однной стороны интересно, в этих встречах концентрируются любопытные собеседники, с которыми любопытно подискутировать. Очень уж быстро они всё схватывают, даже то, с чем не согласны. С другой стороны, мне непросто наблюдать за тем, как тяжело Александру даётся слушать то, что я говорю ему.
Для стороннего наблюдателя может показаться, что Александр Гершаник просто капризное хамло и ноющий без причины тролль. Так как он не раскрывает в подробностях суть своих претензий ко мне (если не считать детские дразнилки на уровне "сам дурак"), то ли не владеет словом, чтобы описать свою позицию содержательно, то ли не считает меня достойным такой чести, однако суть его критики так и остаётся покрытой завесой тайны. Давайте сегодня поразмышляем над этой ситуацией и попробуем эту завесу приоткрыть.
Что современно в XXI веке?
Тысячу лет назад в Европе было Средневековье. А примерно четыре века назад началась эпоха Реформации. Консервативный уклад жизни начал ломаться. И подобно материи, которая при нагревании переходит из состояния жёсткой кристаллической решётки в упругие, пластичные, или жидкие состояния. Так же и общественная материя перешла из традиционного уклада жизни Средневековья в более пластичное состояние капитализма, научно-технического прогресса, реформации.
Это произошло не потому, что в Средневековье все жители Европы были поголовно дебилы, а в 17 веке все вдруг резко поумнели. А потому что возникла энергия развития, достаточно мощная, чтобы расплавить ту кристаллическую решётку, в состоянии которой находилось общество.
Можно спорить о моральной стороне вопроса, было ли хорошо то, что социально-экономическая, политическая, культурная жизнь общества стала пластичной, или же было хорошо то, что она была подобна жёсткой кристаллической решётке. Однако факт в том, что сейчас, в XXI веке, уже нет того потенциала, который разогревал жизнь общества и делал её пластичной, и кристаллическая решётка снова образуется.
И вот Александр Гершаник ненавидит меня за это и отчаянно презирает. За то, что жизнь общества глобально превращается в кристаллическую решётку и приобретает всё больше черты консервативного уклада. Как будто я каким-то образом вызвал этот эффект. Однако я лишь сообщаю свои наблюдения. А он как тот чудак из песни "Машины времени" про "Костёр" всё пытается сохранить хотя бы искры того тепла, которое бурлило на весь мир на протяжении четырёх веков. И которое сейчас так же глобально иссякает.
На что я говорю ему: "Зачем? Когда глобальные факторы меняются и наступает Ледниковый период, надо думать не о том, как это плохо, а о том, как адаптироваться к нему. Ну там, продавать ватники, к примеру. Будет выгодное дело."
А он реагирует на это так, как будто это я каким-то образом отнимаю ту "энергию модерна", которую он с таким трудом генерирует и собирает по крупицам. Как будто это я энергетический вампир? Так что ли получается?
Александр Гершаник и сам всё понимает лучше меня, но уж слишком трудно ему такое принять. Точнее, это трудно принять единомоментно. Но за несколько лет можно подготовить себя к тому, что Ледниковый период в жизни мирового общества наступает. И надолго.
Вообще-то межличностные конфликты и недопонимая принято обсуждать в личной переписке, поскольку интересовать подобные разборки могут только склочников и старушек у подъездов.
а что, уже твердо и ясно, что Ледниковый тот в дверь постучал? А ежели я считаю, что в дверку стучится не Ледниковый, а наоборот? И я адаптируюсь именно к этому наоборот?
Это вопрос дискуссионный. Я считаю, что источников потенциала, способного постоянно трансформировать жизнь общества и постоянно разрушать "кристаллическую решётку", больше нет.
Ссудный процент, банковский капитализм и научно-технический прогресс. Вот три взаимосвязанные друг с другом источника энергии, которые разогревали мир несколько веков. Сейчас их потенциал недостаточен, чтобы противостоять наступлению нового Средневековья.
Если только Вы найдёте новые столь же мощные источники энергии?
Источники энергии однако делятся - на разрушительные и созидательные. Пока мы видим гарантированное сползание к гарантированной катастрофе.
Гораздо проще и конструктивней говорить о правилах игры в жизнедеятельность, и о необходимости замены плохих правил на хорошие. Тут решение очевидно и известно.
Это не абстрактная мораль, а конкретный практический выбор оптимального пути жизнедеятельности, который практически повышает качество жизнедеятельности на порядки.
Все люди рабы выгоды и пользы. Это абсолютный аргумент-лом. Надо только уметь продемонстрировать эту выгоду и пользу.
<Для стороннего наблюдателя может показаться, что Александр Гершаник просто капризное хамло и ноющий без причины тролль. Так как он не раскрывает в подробностях суть своих претензий ко мне (если не считать детские дразнилки на уровне "сам дурак"), то ли не владеет словом, чтобы описать свою позицию содержательно, то ли не считает меня достойным такой чести, однако суть его критики так и остаётся покрытой завесой тайны. Давайте сегодня поразмышляем над этой ситуацией и попробуем эту завесу приоткрыть.>
Приведены ваши слова из которых следует, что это межличностный конфликт. Если вы хотели поговорить о наступающем "ледниковом периоде", то нужно было так и сказать, а не использовать имя Гершаника и разговоры о вашем с ним конфликте. А то получается, что вы используете его имя для рекламы своего, эээээ, мнения, скажем так максимально мягко.
Если то, что вы написали здесь о "кристаллической решётке", и есть причина неприязненного отношения к вам со стороны Гершаника, то его позицию можно только поддержать, поскольку иметь дело со словоблудами или графоманами (от литературы, философии или науки) дело не самое приятное. Я бы вас просто забанил и забыл.
Мне интересно, какой моральный выбор сделает Александр Гершаник, когда ему придётся выбрать между личной выгодой и соображениями "модерна", которые он упорно защищает.
Этому и посвящена данная тема. Сосредоточьтесь на этом, пожалуйста. А не на каких-то там личных конфликтах.
p.s. И да, он меня уже банил пару раз в сообществе.
Оптимальный путь жизнедеятельности, он же единственно возможный - это оставить каждой социальной группе свою собственную мораль, которая соответствует жизнедеятельности этой социальной группы. Если Вы попытаетесь прийти в другую социальную группу и пытаться научить её морали (или как Вы называете "жизненным правилам"), то Вас просто не будут слушать.
Идиотская у вас привычка судить по себе. Если я хорошо отозвался о человеке, это не значит, что мне от него что-то нужно или я хочу к нему подмазаться. Я просто с уважением к нему отношусь. Примите это к сведению, если нет сил просто поверить.
Демократию спасёт объединение и совместная деятельность граждан, поддерживающих такую систему общественной организации.
Я ориентируюсь на поведение, рассуждения и позицию по ряду тех вопросов, по которым человек высказывается. Например, то, что Гершаник вас дважды банил, хороший индикатор. А вот то, что вы до сих пор сюда вхожи, говорит о непоследовательности модератора. Избыточно добрый, вероятно.
Аксиома - все люди мгновенно меняют любые свои горе-взгляды на любые новые другие, если последние явно и гарантированно выгодней и полезней. Исключение - патология.
При этом не нужно никого агитировать за новое более выгодное.
Пример - разрешите в магазинах брать товар бесплатно, если позволяет совесть - брать бесплатно начнут сначала низы общества, а потом вскоре и верхи-элита общества. В любой стране.
Супер-доказательством принятых аксиом является их практическая супер-эффективность.
Волюнтаризм : аксиомы жизни выдумываются-вытаскиваются из головы горе-лидера, пешки-шестерки бездумно поддакивают горе-лидеру....до первой катастрофы... Только здесь бездумно-бездоказательно может отвергаться любое разумное.
Для меня, например, это не требует объяснений. Очевидно это. Энергией во все времена были конкретные идеи. Именно они разогревают кристаллическую решётку сообщества людей. Генерация таких идей идёт постоянно в определённой прослойке сообщества людей. Одни имеют бОльший потенциал и больше повышают температуру кристаллической решётки, другие меньше... Время от времени появляются такие идеи, которые сильно меняют структуру решётки. Прогнозировать этот процесс не может никто. В любой момент может появиться такая идея... )) Интернет подстёгивает генерацию идей... )) ...а Вы пытаетесь заболтать этот процесс, меняя местами источники и приёмники энергии развития. Таких, как Вы я называю Грима (Толкиена читали?))) Не, я не против вас (мн.число), наверно, Вы выполняете какую-то функцию в балансе между революционной генерацией идей (идеализм) и философией консерватизма (феноменология).
Я всего лишь занимаю удобную для себя позицию. И рекомендую делать то же самое другим людям. Чтобы потом они не жаловались и не говорили, что их никто не предупреждал.
Любая идея кому-то выгодна, а кому-то мешает. И реализация идеи зависит от того, какая из двух сторон сильнее и влиятельнее. А вот это как раз можно оценочно просчитать, а значит и спрогнозировать.
То, что Вы называете "революционной генерацией идей" выгодно генераторам идей. Но создаёт множество неудобств консервативным силам. А я всего лишь констатирую то, что консервативные силы на сегодняшний день тотально доминируют над революционными. То есть, вообще любые инновации во всех областях если и будут возможны в ближайшие несколько веков, то очень медленные. И в такой форме, которая выгодна прежде всего консервативным силам.
Вне зависимости от того, кто что забалтывает или кто что зачитывает. И Интернет не может изменить расклад сил в данной ситуации. Даже если тут какие-то идеи генерируются, они так и будут копиться в архивах на серверах.
НЕ ТАК - слово ДОКАЗАТЕЛЬСТВО имеет несколько смыслов - в теоретической математике аксиома не нуждается в теоретическом доказательстве т.к. уже имеет практическое доказательство-обоснование и поэтому принимается без теоретического доказательства, как первичная истина.
Классика.
У меня речь шла выше об обязательном для всех аксиом практическом обосновании-доказательстве.
Ну,что могу сказать в отношении тов. Гершаника... Человек мятущийся,нервический,наивный во многих отношениях,абсолютно не наученный жизнью-но ХОРОШИЙ:-) Жалко будет,когда он пропадет (а пропадет всенепременно)...
поспорить можно :). но условия очень тяжелые - я даже не знал что у меня были философские прятки и игры релятивизма. а ну как опять неосознанно начну. боюсь вас разочаровать в очередной раз :)
При всей привлекательности и образности Вашего выступления, к тому же так ярко подкрепленного убедительностью "машины...", но, парадоксальная вещь, хочется спросить банальность - "а был ли мальчик?" ... композитор Подгородецкий... При нем "Машина..." была, а теперь без него.... Это я к тому - а была ли оттепель? Разве что-то менялось со времен Средневековья или это был эпизод из фильма кавказская пленница (кружка пива) http://www.youtube.com/watch?v=mXcCf4rGSxM
Есть приятные "бонусы" в виде новых технологий. Врачи научились мыть руки перед операцией. И много других полезных вещей.
Если Средневековье вернётся, оно будет в философском смысле похоже на предыдущую "Кристаллическую решётку". Однако в неё будут "впаяны" те технологии, которые созданы за эти несколько веков.
"а у холма нет вершины"… в смысле у пирамиды на американском долларе, потому что там место занято глазом - око Бога или принцип… если удаляться от принципов к закономерностям или еще хуже "к фактам", то сравнения начинают хромать, а факты и закономерности оказываются слишком противоречивыми. С западной медициной посчастливилось столкнуться и пронаблюдать конкретный пример про руки - в Голландии знакомая рассказала как повесился акушер у которого много новорожденных умирало... оказалось он так передоверялся "технологиям" что просто перестал мыть руки и потому младенцы умирали. С другим профессором я описал ситуацию на своем сайте немец-профессор-мировое светило на поверке зэк, аферист с садистическими наклонностями… и по сей день оперирует в Каннах наших доверчивых пациентов. Но я не против запада и америки, технологий и прочего… просто факты, зараза, всю картину портят, а что до ледника, то это мне видится не ледник, а халява - как раз тот самый вампиризм, начиная от нефте-газовой иглы…. и потом как это было "воля народа сильнее атома и водорода"? я скажу "сознание народа страшнее атома и водорода". Последние сто лет, конечно, не самые лучшие в жизни России, но
Последние сто лет, конечно, не самые лучшие в жизни России, но веком раньше… в 1861 крепостное право отменили, как клетку открыли, а птичка-то на свободу не хочет… ее что оттуда штопором выковыривать??? Можно не верить в теорию реинкарнаций, но в плане социума она работает на все сто - за жизнь среднестатистический человек хорошо если делает шаг, как в советском анекдоте про пятилетку - шаг к коммунизму… а то ведь еще и шаг назад. При таком поступательном движении человек в плане духовной эволюции никуда не ушел за 2014 лет от Р.Х. и возгласы "распни Его"… выбор кого помиловать - Иисуса или Варраву… и Понтий Пилат - все на своих местах. Зато как красиво "В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана…"
Я тоже не против технологий. Но в ближайшие несколько веков современной будет не столько разработка принципиально новых прорывных технологий, а внедрение и оптимизация существующих. Это долгая и кропотливая работа, которую удобнее проводить в условиях консервативного уклада жизни. Когда нет глобальных изменений, можно отлаживать миллионы мелких деталей.
А вот несвобода - это ценность. Вот и весь секрет.
И птица в естественной среде обитания не свободна, а заключена в рамки консервативного уклада. И если вдуматься, то хорошо отлаженный консервативный уклад даёт конкурентное преимущество над другой особью, которая его не имеет.
на все Воля Аллаха, говорят одни… Бог знает… - говорят другие… есть момент "здесь и сейчас", который, являясь настоящим, вмещает всю полноту прошлого и будущего… не знаю что будет и будет ли. есть понимание, что белая раса вообще уходит с Земли а у других рас совсем другие цели и задачи
для меня это слишком сложная конструкция… мы не являемся собственниками никаких ценностей, только распорядителями и потому любые ценности это суть инструменты… Свобода и не-Свобода могут рассматриваться как свет и Тьма… В Работе Шеллинга "Философия Искусства" тьма несет больше информации и является более действенным инструментом при наличии некоторого количества Света… но без Света теряет смысл… как у Олдриджа "Чтение при свете молний"
Каждый человек является обладателем вопросов и ответов. А окружающие нас материальные предметы, в том числе и предметы искусства - это лишь подсказки, позволяющие поразмышлять над тем, насколько точны наши ответы и какие бы ещё можно задать вопросоы. Свобода, она же неопределённость - это лишь недостаточно полный ответ на тот или иной вопрос.
Иван Васильевич, сорри, Вячеслав, обладатель вопросов и ответов… пытаюсь расшифровать - ну очень размытое понятие, которое включает в себя все, включая и диаметрально противоположный результат… характеризоваться, иметь отличительной чертой, не быть обделенным, иметь своей отличительной чертой, быть отмеченным, не страдать отсутствием, иметь отличительной особенностью, быть носителем, являться носителем, располагать, пользоваться, быть владельцем, быть обладателем, отличаться, иметь своей отличительной особенностью, владеть, не быть лишенным, иметь, держать, быть наделенным
ВВысоцкий явил фразу точную и емкую "А мы все ставим каверзный ответ… и не находим нужного вопроса"
что надо начинать с вопросов, согласен… вот только идти никуда не нужно - ответ приходит сразу из того источника куда задан вопрос… Причем моментально - время нужно только инерционному сознанию чтобы перейти из точки А в точку Б… Момент "здесь и сейчас" - портал перехода из пространственно-временного континиума, в котором мы обитаем, в иные реальности и измерения… Вот только есть варианты - мы можем быть фатально не готовы к принятию ответа, к приятию ответа… или не готовы какое-то время - минуты, часы, дни, годы, столетия….
"хуже нет, чем ждать и догонять"… Ждать ничего не нужно, ведь в том случае "ждать" и "догонять" нужно самого себя, своей готовности, а это уже не вопрос ожидания, а вопрос Метода или технологии трансформации собственного сознания… важно только не "перегнуть палку", с одной стороны и не терять времени, с другой… по лезвию бритвы… (Иду, скользя по острию… Дмитрий СВЯТОЗАР http://www.youtube.com/watch?v=ppiqOsretXY)
Ты тоже прав... # ответил на комментарий Александр Гершаник 6 августа 2014, 16:23
Пожалуйста.
Грешно высмеивать калек, грешно лопату звать лопатой. Мудак – он тоже человек, хоть и весьма мудаковатый.Назвать мудилу мудаком – бесценные терять мгновенья. Он в заявлении таком сам не усмотрит откровенья. Не может мудака смутить, тот скорбный факт, что он мудила. Он не замедлит вновь смудить, Что жизнь не раз уж подтвердила.)
Вы мне так и не ответили, когда у либерального демократа Александра Гершаника будут выборы и референдумы в сообществе? И когда состоится Ваша пресловутая сменяемость власти?
Послушайте, Вячеслав! Ну нельзя же все видеть с точностью до наоборот. Ваше вывернутое наизнанку восприятие и создает проблемы в общении. Разберем по пунктам:
1) Какое средневековье при растущей в мире толерантности? Весь западный мир (куда входит и Япония с Ю.Кореей) не собирается менять этот тренд. Остальная маргинальная тусовка (куда все больше втягивается рф) имеет другие намерения, но не надо отождествлять себя и весь мир с ними. И сразу полегчает.
2) Технический прогресс последних 50 лет (от перфокарты до тачскрина Wi-Fi планшета и роботов) изменил саму идеологию управления объектами любой сложности c освобождением человека от монотонного и физически тяжелого труда – непременных свойств средневековья. Software будет постоянно взрывать любые запреты, границы и жесткие средневековые конструкции.
3) Появление 3D-принтеров в ближайшем будущем сделает человека еще более свободным от системы разделения труда и включенности в производственные и распределительные (обменивающиеся) сообщества. Такая свобода никакое средневековье с его сословиями и корпорациями не обеспечит.
4) Если Вы раньше этого 1)-3) не замечали, то может уже стоит задуматься?
А может быть, это Вы упускаете из вида детали, которые в корне меняют ситуацию?
1) Толерантность и терпение людей имеет свои пределы, и поэтому оно не растёт, а наоборот исчерпывается. Принципы толерантности не решают никаких проблем. Хотя бы потому, что когда Вас именно "терпят", это скорее оскорбит Ваши чувства. Вам от этого не полегчает. К тому же этому терпению может прийти конец, толерантные отношения не является полноценной заменой доверительных отношений.
2) Идеология управления действительно изменилась в ходе НТП, когда объект управления постоянно трансформируется, система управления отказывает и не может эффективно управлять, и никаким програмным или аппаратным обеспечением эту проблему не решить.
Именно поэтому в ходе НТР приходится жертвовать долгосрочными и масштабными формами управления. Контролировать ситуацию можно только локально и оперативно. Приходится забыть про удалённое управление, всем приходится управлять "в ручном режиме и на данный момент". Именно поэтому система управления не может перестать концентрироваться в крупных городах.
В более консервативных условиях это станет вновь возможным.
3) Что касается 3д-принтеров и планшетников, то они прекрасно войдут в "кристаллическую решётку" нового консервативного уклада. Для того, чтобы её разрывать, нужны не просто высокие технологии, нужно постоянное быстрое повышение уровня технологий.
Software ничего взрывать не будет, так как программное обеспечение нуждается в долгой отладке и оптимизации больше, чем в революционных прорывах. Оптимизировать и отлаживать можно только то, что не меняется. А значит, консервативные тенденции будут иметь преимущество над революционными прорывами и в области софта.
4) Так что четвёртый пункт я хотел бы вернуть Вам обратно целиком. И оставьте этот снисходительный тон, пожалуйста. Вопрос намного серьёзнее и интереснее, чем Вам кажется.
С деталями у Вашего оппонента всё нормально - ни больше, ни меньше, чем нужно. А вот Вы постоянно добавляете всё новые и новые детали, как телеге пятое колесо... )) ...или седло корове...
Смотрите:
1) Любой процесс, и толерантность - не исключение, имеет кризис развития. Сейчас данный параметр социального взаимодействия находится в точке бифуркации. Не факт, что будет исчерпание и откат к нетерпимости. Напротив, есть больше шансов, что кризис разрешится поднятием доверия в мире на новый уровень. Причина бОльших шансов - пункт 2 у Вашего оппонента.
2) Отказывает только неэффективная в обратной связи система. Процесс развития обратной связи идёт (идеи генерируются))).
Глупо (или корыстно?) так противопоставлять революционный идеализм и феноменологию консерватизма. Они живут самостоятельными жизнями, а сталкиваются только искусственно - в реальной политике. Поэтому Вы производите здесь впечатление либо жертвы проповедей "реальных политиков", либо субъекта реальной политики. Гершаник просто так лечиться не посылает)))
Ещё помнится в алхимии тоже был кризис развития, когда люди вдруг перестали заниматься превращением железных гвоздей в золотые, из-за невозможности осуществления такого эффекта. Так же и с толерантностью. Ну не позволяет рецепт толерантности быстро развивать доверительные отношения в обществе. Они накапливаются только в условиях консервативного жизненного уклада, на протяжении многих лет.
Система управления наиболее эффективна именно в консервативном укладе. Надеюсь, Вы не хотите спорить с этим простым фактом? Когда Вы управляете автомобилем, который трансформируется так быстро, что обратная связь не успевает сработать, то Ваша эффективность управления будет падать, даже если Вы чемпион мира по ралли. А если вокруг Вас в салоне машины сидят пассажиры и кричат Вам со всех сторон в уши идеи, как надо управлять, это никак не помогает эффективной обратной связи.
Я начал писать программы на 10 лет раньше Вашего рождения. Т.е. наши поколения соотносятся как "дед" и "внук". В этом случае некоторая снисходительность тона раньше допускалась. Но это пустое и я готов извиниться. Но на своем возрасте настаиваю, т.к. он позволил мне наблюдать более длительный отрезок времени (>40 лет только производственной деятельности) и я успел (находясь на острие НТП – внутри ИТ-технологий) заметить и огромный масштаб изменений и их высокую и нарастающую скорость.
Начну с 3)
Имея некоторое доверие к марксистскому объяснению причинности в явлениях жизни обществ, я и написал о влиянии 3D-принтера и планшета на них. Такой механизм (создание новой структурированности общества под влиянием вновь появившихся возможностей и форм производства или коммуникации. Каким образом эта новая структурированность может оказаться на 500 лет старше этих новых возможностей – вот в чем сомнение) лучше объясняет, чем любые фантазии на любую тему.
По 1)
Люди, воспитанные большевизмом, вообще никакой толерантности (она же «оппортунизм» и «соглашательство» - страшные для Ленина/Сталина грехи) не признают. Для христианской культуры толерантность краеугольна.
Для западной культуры недостаток толерантности – психическая дивиация. И отход от этого вряд ли будет в ближайшие 20-30 лет. Удивляет умение российской публики оправдывать собственную чрезмерную агрессивность тем, что у западников толерантность неискренняя.
По 2)
Я уже 40 лет пишу программы, разные по сложности и назначению. Большинство из них являются инструментом управления большим машиностроительным предприятием. В них концентрируется экспертное знание процедур управления и ограничений их действия. Нормально написанная программа, работающая с нормальной НСИ в реальном времени, может годами не требовать корректур. За десять лет численность специалистов и служащих на единицу продукции сократилось в 3 раза. Так что «система управления отказывает и не может эффективно управлять, и никаким программным или аппаратным обеспечением эту проблему не решить» - это не вполне компетентное мнение. Другое дело, что планировать и управлять по номенклатуре и срокам в масштабах страны нереально. Да и незачем.
Вы можете качественно отладить и оптимизировать свою программу, если в процессе её создания трансформируется само предприятие, которым Ваша программа должна управлять?
Даже смена пола директором ничего не изменит настолько, чтобы это влияло на систему управления. Адаптированная однажды, она может развиваться, наращивая мощность, число пользователей, быстродействие, доступность с разных точек и т.п., но не требует смены алгоритмов или структур данных. Исключение - смена отраслевой принадлежности, когда промышленное предприятие вдруг делается торговым или транспортным или уходит в сферу оказания услуг и т.п.. В подтверждение: немецкая фирма SAP уже не первый десяток лет торгует великолепным универсальным продуктом для автоматизации управления предприятием. Имеет тысячи внедрений по всему миру.
Он не нуждается в защите, как не нуждается вода, точащая камень. Всё может измениться одномоментно... )) ...признаки изменений уже налицо - экономический кризис в отношениях востока и запада, например... Смотрите, просто, что будет дальше)) Худшее, что может произойти - это возобладание реальной политики фанатиков типа Дугина над экономикой. Это оттянет здоровое разрешение означенного экономического кризиса. Лучшее - это Россия начнёт работать по-новому под руководством более гибкой системы управления. Конечно, нам - посконцам)) - придётся ломать себя ментально, но, в конце концов, мы повзрослеем.
Нет в мире абсолюта... )) ...кроме Бога. Есть множество вариантов соотношения приведённых Вами параметров, когда консервативное управление ведёт машину в лобовое столкновение со стеной. Гримы при этом убеждают всех, что стены на самом деле нет)) И продолжают заниматься "алхимией", только морочат всем голову не философским камнем, а "Русским миром" и особым путём России. Толерантность - очень новая концепция (ещё и ста лет не прошло с тех пор, когда афроамериканцы были официально людьми второго сорта). И эта концепция призвана не "быстро развивать доверительные отношения в обществе" (глупость какая))), а создать технологию контроля доверия, традицию и аттитюд доверия... То есть эта революционная идея, развиваясь, стремиться к консервативной ценности - "Доверие".
Второй Ваш абзац - клиника. Вы продолжаете маниакально противопоставлять энергии одного и того же двигателя, но в разных его цилиндрах: какой-то мол эффективнее)) Под Вашим управлением двигатель автомобиля "Россия" всегда будет "троить"))
Мне бы не хотелось вступать в спор о том, что такое хорошо и что такое плохо.
Я утверждаю, что БУДЕТ по моему мнению. И вот к тому что будет целесообразно готовиться. Тогда это будет для Вас возможно выгодно. Соответственно, если бороться против неотвратимого, то на этом только потеряете, когда это неотвратимое придёт. Александр Гершаник называет это "решать неразрешимые задачи". Потом "гершаники" будут плакать, что их интересы в "корпорации" не учитываются. А виноваты сами, потому что не сделали вовремя нужный прогноз и не стали готовить сани летом. А вместо этого сыпали смайлами и развлекались с "неразрешимыми задачами".
Поэтому мы с Вами здесь обсуждаем не то, что такое хорошо а что такое плохо. А то, какие прогнозы можно построить. Толерантного мира не будет. Будет диктатура и глобальный апартеид со сложной национально-территориальной структурой. Это мой прогноз, возможно у Вас другой прогноз?
По поводу цилиндров аналогия интересная. Один цилиндр будет "задвигаться", а другой - "выдвигаться".
Надёжность и стабильность того, что сейчас есть??? )))) Да Вы - юморист)) А серьёзность Ваша - вообще сползать под стол заставляет)) Умора))
Если серьёзно, то расплавить кристаллическую решётку до состояния пластичности материала и лепить Россию заново - вот, что сейчас требуется и происходит. Не получится - будет не холодная, а горячей некуда война с Западом... внимание! ...на территории России и без участия иностранцев: Дугины знают толк в надёжности и стабильности русской безумности и беспощадности... Вот это, действительно, не смешно.
А именно в этом споре решается, сбудется ли Ваш упаднический прогноз... )) Средневековье воспроизводят феноменологи средневековья, коим Вы мне представляетесь. И ассоциируетесь Вы с "экстрасенсом", который "прогнозирует" большие беды у своего "клиента", ориентируясь при этом... внимание! ...на выгоду))
Не прогнозы строить надо, а разогревать решётку))
А цилиндры сообща двигают вал, а не выдвигаются-задвигаются... эээх, голова)) - плохо у Вас со здравым смыслом. А туда же - прогнозировать))
Разогревать решётку нечем. В ближайшие века. Надо адаптироваться к ней и извлекать из неё пользу. Тогда мой прогноз будет не упадническим, а наоборот оптимистичным.
Тогда нужно конкретизировать термин "трансформируется". Хорошо сделанные КИСУ (у меня таких 2) не чувствительны к трансформациям объекта в течении нескольких (до 10) лет. Т.е. они разрешают эти трансформации благодаря развитой параметризации и НСИ.
Всю эту развитую параметризацию тоже надо налаживать при каждой трансформации производства (количественной, качественной, структурной, технологической).
Вы можете вводить все эти Ваши параметры пока производственный процесс трансформируется? Это невозможно, так как Вы начнёте вводить параметры, которые подходят для одного состояния системы, а потом это состояние изменится, и все параметры придётся перепроверять и вводить заново. В процессе чего состояние системы опять будет продолжать меняться.
Комментарии
Ссудный процент, банковский капитализм и научно-технический прогресс. Вот три взаимосвязанные друг с другом источника энергии, которые разогревали мир несколько веков. Сейчас их потенциал недостаточен, чтобы противостоять наступлению нового Средневековья.
Если только Вы найдёте новые столь же мощные источники энергии?
Гораздо проще и конструктивней говорить о правилах игры в жизнедеятельность, и о необходимости замены плохих правил на хорошие. Тут решение очевидно и известно.
Я в этом не участвую. Это бесперспективная трата времени.
Все люди рабы выгоды и пользы. Это абсолютный аргумент-лом. Надо только уметь продемонстрировать эту выгоду и пользу.
Приведены ваши слова из которых следует, что это межличностный конфликт. Если вы хотели поговорить о наступающем "ледниковом периоде", то нужно было так и сказать, а не использовать имя Гершаника и разговоры о вашем с ним конфликте. А то получается, что вы используете его имя для рекламы своего, эээээ, мнения, скажем так максимально мягко.
Если то, что вы написали здесь о "кристаллической решётке", и есть причина неприязненного отношения к вам со стороны Гершаника, то его позицию можно только поддержать, поскольку иметь дело со словоблудами или графоманами (от литературы, философии или науки) дело не самое приятное. Я бы вас просто забанил и забыл.
Этому и посвящена данная тема. Сосредоточьтесь на этом, пожалуйста. А не на каких-то там личных конфликтах.
p.s. И да, он меня уже банил пару раз в сообществе.
Оптимальный путь жизнедеятельности, он же единственно возможный - это оставить каждой социальной группе свою собственную мораль, которая соответствует жизнедеятельности этой социальной группы. Если Вы попытаетесь прийти в другую социальную группу и пытаться научить её морали (или как Вы называете "жизненным правилам"), то Вас просто не будут слушать.
Шудры, вайшьи, кшатрии, брахманы.
---
Нео Философ, видимо, обратил пристальное внимание именно на вайшьев.
Радхакришнан рУлит, как сказала бы современная молодёжь...
Думаю, что он поступит правильно, если в очередной раз вас забанит.
Однако демократию это не спасёт...
Демократию спасёт объединение и совместная деятельность граждан, поддерживающих такую систему общественной организации.
При этом не нужно никого агитировать за новое более выгодное.
Пример - разрешите в магазинах брать товар бесплатно, если позволяет совесть - брать бесплатно начнут сначала низы общества, а потом вскоре и верхи-элита общества. В любой стране.
Волюнтаризм : аксиомы жизни выдумываются-вытаскиваются из головы горе-лидера, пешки-шестерки бездумно поддакивают горе-лидеру....до первой катастрофы... Только здесь бездумно-бездоказательно может отвергаться любое разумное.
Любая идея кому-то выгодна, а кому-то мешает. И реализация идеи зависит от того, какая из двух сторон сильнее и влиятельнее. А вот это как раз можно оценочно просчитать, а значит и спрогнозировать.
То, что Вы называете "революционной генерацией идей" выгодно генераторам идей. Но создаёт множество неудобств консервативным силам. А я всего лишь констатирую то, что консервативные силы на сегодняшний день тотально доминируют над революционными. То есть, вообще любые инновации во всех областях если и будут возможны в ближайшие несколько веков, то очень медленные. И в такой форме, которая выгодна прежде всего консервативным силам.
Вне зависимости от того, кто что забалтывает или кто что зачитывает. И Интернет не может изменить расклад сил в данной ситуации. Даже если тут какие-то идеи генерируются, они так и будут копиться в архивах на серверах.
Классика.
У меня речь шла выше об обязательном для всех аксиом практическом обосновании-доказательстве.
ps. думаю не пропадет. :)
(шепотом): .. тьфу, тьфу, тьфу, чтобы не сглазить. :))
Всё познаётся в сравнении... ))
Если Средневековье вернётся, оно будет в философском смысле похоже на предыдущую "Кристаллическую решётку". Однако в неё будут "впаяны" те технологии, которые созданы за эти несколько веков.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вот несвобода - это ценность. Вот и весь секрет.
И птица в естественной среде обитания не свободна, а заключена в рамки консервативного уклада. И если вдуматься, то хорошо отлаженный консервативный уклад даёт конкурентное преимущество над другой особью, которая его не имеет.
ВВысоцкий явил фразу точную и емкую "А мы все ставим каверзный ответ… и не находим нужного вопроса"
Надо начинать с вопросов и идти к ответам.
Данная тема посвящена всё же вещам более простым.
Пожалуйста.
Грешно высмеивать калек, грешно лопату звать лопатой. Мудак – он тоже человек, хоть и весьма мудаковатый.Назвать мудилу мудаком – бесценные терять мгновенья. Он в заявлении таком сам не усмотрит откровенья. Не может мудака смутить, тот скорбный факт, что он мудила. Он не замедлит вновь смудить, Что жизнь не раз уж подтвердила.)
Комментарий удален модератором
Поищите её в другом месте.
1) Какое средневековье при растущей в мире толерантности? Весь западный мир (куда входит и Япония с Ю.Кореей) не собирается менять этот тренд. Остальная маргинальная тусовка (куда все больше втягивается рф) имеет другие намерения, но не надо отождествлять себя и весь мир с ними. И сразу полегчает.
2) Технический прогресс последних 50 лет (от перфокарты до тачскрина Wi-Fi планшета и роботов) изменил саму идеологию управления объектами любой сложности c освобождением человека от монотонного и физически тяжелого труда – непременных свойств средневековья. Software будет постоянно взрывать любые запреты, границы и жесткие средневековые конструкции.
3) Появление 3D-принтеров в ближайшем будущем сделает человека еще более свободным от системы разделения труда и включенности в производственные и распределительные (обменивающиеся) сообщества. Такая свобода никакое средневековье с его сословиями и корпорациями не обеспечит.
4) Если Вы раньше этого 1)-3) не замечали, то может уже стоит задуматься?
1) Толерантность и терпение людей имеет свои пределы, и поэтому оно не растёт, а наоборот исчерпывается. Принципы толерантности не решают никаких проблем. Хотя бы потому, что когда Вас именно "терпят", это скорее оскорбит Ваши чувства. Вам от этого не полегчает. К тому же этому терпению может прийти конец, толерантные отношения не является полноценной заменой доверительных отношений.
2) Идеология управления действительно изменилась в ходе НТП, когда объект управления постоянно трансформируется, система управления отказывает и не может эффективно управлять, и никаким програмным или аппаратным обеспечением эту проблему не решить.
Именно поэтому в ходе НТР приходится жертвовать долгосрочными и масштабными формами управления. Контролировать ситуацию можно только локально и оперативно. Приходится забыть про удалённое управление, всем приходится управлять "в ручном режиме и на данный момент". Именно поэтому система управления не может перестать концентрироваться в крупных городах.
В более консервативных условиях это станет вновь возможным.
Software ничего взрывать не будет, так как программное обеспечение нуждается в долгой отладке и оптимизации больше, чем в революционных прорывах. Оптимизировать и отлаживать можно только то, что не меняется. А значит, консервативные тенденции будут иметь преимущество над революционными прорывами и в области софта.
4) Так что четвёртый пункт я хотел бы вернуть Вам обратно целиком. И оставьте этот снисходительный тон, пожалуйста. Вопрос намного серьёзнее и интереснее, чем Вам кажется.
С деталями у Вашего оппонента всё нормально - ни больше, ни меньше, чем нужно. А вот Вы постоянно добавляете всё новые и новые детали, как телеге пятое колесо... )) ...или седло корове...
Смотрите:
1) Любой процесс, и толерантность - не исключение, имеет кризис развития. Сейчас данный параметр социального взаимодействия находится в точке бифуркации. Не факт, что будет исчерпание и откат к нетерпимости. Напротив, есть больше шансов, что кризис разрешится поднятием доверия в мире на новый уровень. Причина бОльших шансов - пункт 2 у Вашего оппонента.
2) Отказывает только неэффективная в обратной связи система. Процесс развития обратной связи идёт (идеи генерируются))).
Система управления наиболее эффективна именно в консервативном укладе. Надеюсь, Вы не хотите спорить с этим простым фактом? Когда Вы управляете автомобилем, который трансформируется так быстро, что обратная связь не успевает сработать, то Ваша эффективность управления будет падать, даже если Вы чемпион мира по ралли. А если вокруг Вас в салоне машины сидят пассажиры и кричат Вам со всех сторон в уши идеи, как надо управлять, это никак не помогает эффективной обратной связи.
Начну с 3)
Имея некоторое доверие к марксистскому объяснению причинности в явлениях жизни обществ, я и написал о влиянии 3D-принтера и планшета на них. Такой механизм (создание новой структурированности общества под влиянием вновь появившихся возможностей и форм производства или коммуникации. Каким образом эта новая структурированность может оказаться на 500 лет старше этих новых возможностей – вот в чем сомнение) лучше объясняет, чем любые фантазии на любую тему.
По 1)
Люди, воспитанные большевизмом, вообще никакой толерантности (она же «оппортунизм» и «соглашательство» - страшные для Ленина/Сталина грехи) не признают. Для христианской культуры толерантность краеугольна.
По 2)
Я уже 40 лет пишу программы, разные по сложности и назначению. Большинство из них являются инструментом управления большим машиностроительным предприятием. В них концентрируется экспертное знание процедур управления и ограничений их действия. Нормально написанная программа, работающая с нормальной НСИ в реальном времени, может годами не требовать корректур. За десять лет численность специалистов и служащих на единицу продукции сократилось в 3 раза. Так что «система управления отказывает и не может эффективно управлять, и никаким программным или аппаратным обеспечением эту проблему не решить» - это не вполне компетентное мнение. Другое дело, что планировать и управлять по номенклатуре и срокам в масштабах страны нереально. Да и незачем.
Второй Ваш абзац - клиника. Вы продолжаете маниакально противопоставлять энергии одного и того же двигателя, но в разных его цилиндрах: какой-то мол эффективнее)) Под Вашим управлением двигатель автомобиля "Россия" всегда будет "троить"))
И желательно без смайлов в дискуссии, не подразумевающей развлечение.
Я утверждаю, что БУДЕТ по моему мнению. И вот к тому что будет целесообразно готовиться. Тогда это будет для Вас возможно выгодно. Соответственно, если бороться против неотвратимого, то на этом только потеряете, когда это неотвратимое придёт. Александр Гершаник называет это "решать неразрешимые задачи". Потом "гершаники" будут плакать, что их интересы в "корпорации" не учитываются. А виноваты сами, потому что не сделали вовремя нужный прогноз и не стали готовить сани летом. А вместо этого сыпали смайлами и развлекались с "неразрешимыми задачами".
Поэтому мы с Вами здесь обсуждаем не то, что такое хорошо а что такое плохо. А то, какие прогнозы можно построить. Толерантного мира не будет. Будет диктатура и глобальный апартеид со сложной национально-территориальной структурой. Это мой прогноз, возможно у Вас другой прогноз?
По поводу цилиндров аналогия интересная. Один цилиндр будет "задвигаться", а другой - "выдвигаться".
Если серьёзно, то расплавить кристаллическую решётку до состояния пластичности материала и лепить Россию заново - вот, что сейчас требуется и происходит. Не получится - будет не холодная, а горячей некуда война с Западом... внимание! ...на территории России и без участия иностранцев: Дугины знают толк в надёжности и стабильности русской безумности и беспощадности... Вот это, действительно, не смешно.
Не прогнозы строить надо, а разогревать решётку))
А цилиндры сообща двигают вал, а не выдвигаются-задвигаются... эээх, голова)) - плохо у Вас со здравым смыслом. А туда же - прогнозировать))
Всю эту развитую параметризацию тоже надо налаживать при каждой трансформации производства (количественной, качественной, структурной, технологической).
Вы можете вводить все эти Ваши параметры пока производственный процесс трансформируется? Это невозможно, так как Вы начнёте вводить параметры, которые подходят для одного состояния системы, а потом это состояние изменится, и все параметры придётся перепроверять и вводить заново. В процессе чего состояние системы опять будет продолжать меняться.