Баку претендует на Дагестан .

Москва загадочно молчит

В ближайшее время Рамазан Абдулатипов отправит в отставку главу Дербентского района Дагестана Курбана Курбанова. «Вечные начальники не должны быть. Очень много вопросов в адрес целого ряда руководителей», — заявил глава Дагестана.

Как и следовало ожидать, данное заявление Абдулатипова вызвало широкий резонанс в Азербайджанской Республике. В последние годы лоббирование интересов соседней республики в Дагестане стало привычным явлением. Согласно словам дагестанского автора Мусы Мусаева, «власти Азербайджана лоббируют свои интересы в Дагестане через Москву и Махачкалу. В результате влияние Баку в этой северокавказской республике усиливается. Дагестанские чиновники уже не выступают с заявлениями, которые могут не понравиться руководству соседней страны». По его мнению, одна из замалчиваемых тем — ущемление прав этнических дагестанцев, проживающих в севере АР. «Тема закрыта, но проблемы запрета учить родной язык, иметь национальный театр... остаются. Эксперты — люди, казалось бы, более независимые, тоже стали редко и менее резко поднимать данную проблему», — пишет он.

 Ответным заявлением на инициативу главы Дагестана выступил научный сотрудник НАН АР, доктор исторических наук Дилавар Азимли. На портале Moderator.az он оценил данную инициативу как «угрозу против Азербайджана». Он утверждает, что Саид Курбанов (отец нынешнего главы Дербентского района) в течение 25 лет «предотвращал планы геноцида России против Дербента. Пользуясь случаем, после его смерти Россия перешла в атаку в целях изменения этнического состава Дербента. И сегодня она уже добилась своей цели. В процентном соотношении численность азербайджанцев города ныне стало намного ниже. А количество лезгин — сравнительно больше».

Далее он утверждает, что «Дагестан (обратите внимание: уже не только город Дербент!) всегда был составной частью Азербайджана. По его мнению, «азербайджанское государство должно использовать свои связи в России для того, чтобы предотвратить такой ход развития событий». Он уверен, что «азербайджанское государство имеет определенные преимущества для решения этого вопроса. Пользуясь этим, оно должно воздействовать на Россию. В обратном случае мы сможем потерять Дербентский район».

Говоря о количестве тюрков в Дербенте, которые, по его мнению, составляют 60% населения района, он предлагает прибавить к ним еще кумыков, карачаевцев и другие тюркские народы. «Сегодня вся пресса должна писать об этом вопросе», — заявляет он. И предлагает лезгинам, аварцам, даргинцам, кумыкам и другим дагестанским народам объединиться «против политики России. Потому что Дагестан все равно отделится от России. Это неизбежно! В этом смысле мы должны разоблачить политику России по этнической чистке».

 Все в дело в том, что в Азербайджане давно уже привыкли к тому, что русские — будь то ученые, журналисты или тем более чиновники, отвечающие за отношения с Азербайджаном, — никогда не реагируют на такие выпады бакинских СМИ в адрес России и на территориальные притязания к северному соседу.

Во многом благодаря такому молчаливому согласию россиян Баку с каждым днем все больше усиливает свое влияние в Дагестане, по сути осуществляя там ползучую экспансию. В этом плане претензии Азимли на город Дербент и весь Дагестан являются составной частью официальной политики руководства Азербайджанской Республики, против которой до сих пор не выступил ни один представитель Москвы и того же Дагестана, включая представителей многочисленных лезгинских организаций. Весь вопрос в том, сколько может продолжаться такая «игра в молчанку» со стороны Москвы, отчасти и Дагестана, и к каким негативным последствиям сможет привести она для России.

 Дело в том, что все эти их усилия не имеют ничего общего с азербайджанским государством. Государство для них — некая ширма, за которой скрывается страх нынешнего клана потерять власть, после чего на него начнется настоящая охота. Вот почему они из кожи вон лезут, не жалеют никаких денег лишь для того, чтобы сохранить власть «семьи». В отличие от них, с некоторых пор успешно присосавшиеся к бакинским нефтедолларам отдельные московские чиновники и политики, не говоря уже о многочисленных журналистах и «аналитиках», с удовольствием — разумеется, за кругленькую сумму — готовы изливать свою бесконечную любовь к нынешним бакинским властям, забыв при этом об интересах собственного государства.

.

P. S.

Наша газета неоднократно поднимала вопрос взаимоотношений с соседней республикой, указывая на односторонность в этом вопросе. Заключалось это в том, что со стороны нашей страны делались постоянные уступки во благо «добрососедских отношений», и часто это делалось в ущерб интересам жителей южного Дагестана. В период дележа воды реки Самур только газета «Новое дело» писала, что помимо прямых потерь территорий из-за этого соглашения существенно пострадает сельское хозяйство Юждага. Но тогда нашу газету обвинили в проявлении национализма — правда, осталось неясным, в чем этот национализм выражался (в лезгинском, аварском или вообще дагестанском), когда мы выступали в защиту интересов граждан нашей республики. Похожее повторилось, когда азербайджанской стороне были переданы два села Храх-Уба и Урьян-Уба с этническими дагестанцами, и в этом случае многие эксперты указывали на очередную уступку со стороны Кремля. Насколько Россия и дальше планирует уступать и сколько нашей республике быть разменной монетой в этой геополитике — покажет время. Однако аппетиты соседей указывают, что они не намерены оставаться на достигнутом, и если раньше они предъявляли претензии по городу Дербент, то уже сегодня некоторые политические деятели Азербайджана претендуют уже на всю республику.

 Фахраддин Абосзода