СЕПАРАТИЗМ ВЛАСТИ
На модерации
Отложенный
СЕПАРАТИЗМ ВЛАСТИ.
Что есть власть? Я уже не раз писал об этом, но думаю, что будет не лишним повториться:
«Власть – есть способность, возможность насаждения воли по отношению к кому-либо, или чему- либо».
Власть - есть не что иное, как воля в применении, и любые другие её интерпретации служат для обмана или запудривания мозгов. Любая форма власти будет проявлением воли - любая, без исключения. И никакие «управления» не должны подменять исходный, изначальный смысл власти и её проявлений. Можно рассматривать любую систему власти, в общественной категории или личной, результат один: власть – проявление воли: большинства, меньшинства – не важно.
Есть власть в лице чиновников, правительства. Ни при каком раскладе она не может быть народной. Она может преследовать какие-то интересы общества (народа), но не более того. Власть, в любом случае, будет у того, кто способен оказывать влияние (волю) на события или население, и народ здесь совсем не причём.
Многие заблуждаются в том, что общественный договор, которым является конституция, сделан для защиты интересов населения. Ничего подобного. Он сделан только для закрепления статуса власти и для обмана населения. Начнём с того, что конституция сама по себе не может ничего гарантировать. Гарантировать может только власть в лице чиновников. Но где об этом хоть слово в конституции? Нигде. Все основные права по части первой и второй конституции вам гарантирует только конституция (а значит никто). Народ, как субъект права также не определён ни одним нормативным документом, а значит, прежде чем апеллировать к конституции необходимо доказать свою принадлежность к «народу». Конституция была принята властью и только в её интересах, с молчаливого согласия большинства на референдуме. Ну а про ссылки на «...иные федеральные законы…» в главном законе страны я вообще молчу. Это же сразу низводит конституцию до уровня сортирной бумаги.
Многие ли из вас применяли власть в быту? Я имею в виду не власть по отношению к отпрыскам, а власть по отношению к соседям? Заметьте, что любой человек в быту руководствуется только правилами общежития, здравым смыслом и собственным понятием справедливости. То, что своя «справедливость» не соответствует, а порой и противоречит здравому смыслу и правилам общежития, никого обычно не останавливает, что и приводит к конфликтам. И заметьте, многие сами провоцируют эти конфликты для закрепления своего некоего статуса доминанты по отношению к остальной массе «быдла». Только проблема в том, что этим они закрепляют только один статус – статус себя, как быдла по отношению ко всем остальным окружающим. Но вопрос не в этом. Вопрос в том, что власть это порождение необходимости в доминировании у некоторых особей. Чем она реализуется – не важно: будь это физическая сила, деньги или статус. Главное это получить вожделённую власть над остальной частью плебса.
Самое интересное в том, что доминирование само по себе не плохо. Оно мотивирует людей для развития и улучшения собственных способностей. Плохо то, что в данный момент оно мотивирует их только на получение материальных благ и власти, в её самой отвратительной форме. Если задуматься, то для чего нужна власть большинству? Для того, чтобы получить свободу от норм, морали и законов общества, индульгенцию на любые действия по отношению к нему. И это говорит только о крайней развращённости самого общества. Почему в наше время угасает воля к творчеству, а власть денег всё больше доминирует над умами? Потому что наше общество устроили таким образом, что жить в нём невозможно. И только доминирование над этими страшными условиями хоть в какой-то, пусть в небольшой, мере позволяет абстрагироваться от безумия нашей жизни.
Всё общество поделено по статусу. И это начинается уже в детстве. Есть группы детей с «айфонами», есть с «кнопочниками». И эти группы уже разделены. А так как «айфонщики» имеют более высокий условный статус, то они уже не общаются, а порой просто презирают «кнопочников», и считают их неудачниками. Другие, более сильные физически, начинают проявлять свою власть по отношению к сверстникам с помощью силы. А ведь это просто дети, которые ещё не имеют никакого другого статуса кроме одного – дети, но наше общество уже с ранних лет приучает их к статусу. И с этого статуса дети получают первые знания и установки власти. Кто сильнее и богаче, у того и власти больше.
И вот мы приходим к обществу подросших детей, которые любыми способами, по любым признакам идентифицируются в разнообразные группы по статусу и обособляются от остальных. Они готовы ради власти в группе на многие преступления, и они прекрасно понимают, что власть и статус вещи взаимосвязанные. А значит, они начинают любыми способами пытаться заполучить кусочек власти, которая способна дать не только деньги и статус, но и самое главное – свободу от уз общества. Возможность жить так, как хочется, где хочется и с кем хочется.
Так в чём же главный смысл власти? А главный смысл власти в свободе от устоев, правил и законов общества. Вот тот самый важный ингредиент наркотика власти, от которого невозможно излечить, и против которого мало кто может устоять. А значит, в погоне за свободой от общества власть сама насаждает сепаратизм среди общества, потому что только в условиях максимального раздробления общества власть способна существовать с максимальным комфортом, насаждая вокруг себя пустышки-конституции и горы законов, трактующихся как угодно теми, кто их и внедрил по любому, даже малозначительному поводу.
Власть в своём непристойном, губительном виде будет существовать до тех пор, пока население (не народ), не консолидируется как общность, скинув с себя условности статусов, и не потребовав себе тех прав, которые ему положены не по закону, а по праву. И для этого нет необходимости совершать революции или вооружённые восстания. Всё гораздо проще. Весь секрет в собственности.
Комментарии
1. Исконное право какой-будь ОПГ вынести у гражданина из дома новый телевизор, равно как и старые галоши "профессора Преображенского".
2. Толерантность к гомосексуализму, (латентность автора чувствуется по истеричности подачи материала).
А насчет сравнения материала и идей анархо-синдикализма, то вы можете самостоятельно сравнить основные тезисы текста с идеями Бакунина и пр. анархо-синдикалистов. Кстати там же есть про то, что анархо-синдикалисты "отвергают разделение людей по половому признаку, равно как и любые другие виды сегрегации и дискриминации".
Можно реализовывать волю не только принуждением, но и подкупом и уговором. И сила здесь не нужна. Если же рассматривать власть только как принуждение, то мы получаем диктатуру и вождизм.
"...Начнём с того, что конституция сама по себе не может ничего гарантировать." - перл в начале "логических" построений, в корне не верный, перечеркивающий справедливость всего остального.
Именно Конституция - основополагающий документ, ограничивающий права власти, тем самым защищающий права граждан от произвола власти в лице чиновничества.
Ваши, автор, взгляды носят деструктивный, антигосударственный характер. К сожалению, в современной России они практически воплощены в реальность - роль Конституции низведена до ничтожности и именно отсюда проистекают все проблемы страны.
Проблема ведь не в том. чтобы просто объединить людей, а объединить на основе собственности, чтобы у них был реальный совместный актив, который бы контролировался только ими. И в этом случае ситуация поменяется.
Любой -изм, исторически стоит на вертикали власти. И именно она виновник всех бед. Пока будет она, человечество будет как белка вертеться в колесе социальных формаций, основанных на эксплуатации труда.
Люди даже на простую совместную деятельность не могут сейчас объединиться, а уж об объединении собственности лучше и не заикаться.
===========
И это - хорошо: объединение в тех формах,
к которым подталкивают - ничего хорошего
не принесет.
Объединение хорошо против внешнего врага.
Если враг - внутри (а это гордыня) то только
максимальное разъединение ведет к успеху.
Когда идут колонной - перестрелять таких гораздо легче,
чем когда идут шеренгой и каждый сам по себе. :)
=============
Общество равноправных автоматически образуется из равноправных.
Если они того хотят.
Люди, которые норовят что-либо возглавить - изначально непорядочны,
посему предлагать им что-либо создавать - глупость.
Имхо, к слову "власть" и прочей демагогии обращаются там, где царит бардак.
==========
Согласен.
Весь вопрос в том, что государство не находится
в собственности части населения = людей вне госструктур,
являющихся (являющих себя) гражданами = со-хозяевами государства.
Интересно Ваше мнение
о проводимой в этом направлении работе,
не имеющей отношения к политике: http://maxpark.com/user/380587159/content/2658010
===============
А кто или что мешает Вам их определить?