Сбитый Боинг и здравый смысл.

Сейчас, по-моему, включилась следующая попытка замотать истинную причину гибели Боинга, и скрыть истинных виновников.

Поэтому ,просто возьмём ТТХ конкретных вооружений и включим логику.

Итак, первая версия: Сбит "Бук"-ом.

И не важно чьим.

Смотрим ТТХ и, главное, то, как будут выглядеть обломки Боинга, и, что немаловажно, как он вообще упадёт.

Если бы самолёт был бы сбит "Бук"-ом, то он ещё на высоте 10тыс. м уже бы развалился бы на части. И дальше, на землю упал бы рой пылающих обломков. Причём обломки выпали бы дождём на огромнейшей площади.

Всё потому, что поражающие элементы таковы, что зажгут и взорвут там всё, сквозь чего они будут пролетать. Можете справиться по источникам ,что это так.

Смотрим на то, как всё-таки в реальности упал этот злосчастный Боинг: Упал он на землю относительно целым. И только на земле взорвался.

Итого вывод: Сбитие "Бук"-ом или другим таким же ЗРК - бред. И, ясное дело, неважно чей это был "Бук" - украинский-ли, "сепаратистский"-ли, Российский-ли, или вообще марсианский.

Версия вторая: сбит самолётом СУ-25.

Угу. Тут уже за эту версию говорит то ,что "Боинг" долетел до земли относительно целым. Как это могло быть?

Самолёт мог быть подбит ракетой "Воздух-воздух". Тогда действительно, в общем картина будет такая.

И за эту же версию говорит косвенный факт- близко к двигателям упавшего боинга, западные спецы старались никого не подпускать. И до сих пор стараются не подпускать никого из "посторонних". 

Мера правильная. Ибо каждый, кто мало-мальски соображает, сразу же увидит фрагменты той самой ракеты в двигателе. И, соответственно, характерные разрушения от попадания. Если продвигается "идея", что самолёт "сбит проросийскими террористами", доказательство такого рода - смертельно для версии.

Также "вдруг" нашлись и "признания"...

А вот тут, стоит бы очень сильно усомниться!

Да, действительно, СУ-25 способен "выскакивать" на высоту до 10000 метров. Но что будет с самолётом и лётчиком?

Он приспособлен для полётов на такой высоте?

нет!

А там, во-первых, сильноразрежённый воздух. Следовательно, нужна очень хорошая герметизация кабины.

Во-вторых, жуткий холод.

То есть, если реально сей Боинг бы попытался сбить пилот СУ-25 - он бы там околел от холода как минимум. До того, как догнал бы самолёт.

К тому же... Сравните скорости СУ-25 и Боинга.

Так, для общего развития. ;-) :-)

Это потому, что СУ-25 - штурмовик поля боя.

Итого: Боинг сбит не СУ-25!

Но тогда что же сбило или кто сбил?

Остаются две версии: диверсия как версия нумер три.

против неё -конкретные следы на плоскостях и дыры в фузеляже.

Итого: не диверсия.

Тогда что?

Хорошо, рассуждаем логически.

СУ-25 мог только по "счастливому" стечению обстоятельств. Но ведь на вооружении ВВС Украины есть СУ-27 и МИГ-29.

Смотрим их ТТХ.

И убеждаемся, что ВОТ ЭТИ - МОГУТ И МОГЛИ.

Тогда вывод напрашивается: они?

Но!

Против этой версии, "признания" и интервью нашего МО.

Там сказали, что засекли именно СУ-25.

Но! Опять но...

Ведь по отметке на рлс определить что за "пепелац" летит, можно лишь приблизительно. От Боинга - отметка большая, жирная. От сопровождающих его самолётов-истребителей - мелкая.

Различить их можно только по скорости. Тот же СУ-25, например отличить от СУ-27 или МИГ - элементарно. У последних скорость гораздо выше.

И, кстати же! Если самолёт-перехватчик идёт в непосредственной близи от своей цели, сопровождает её, то отметки на икц - сливаются. Кстати - "отметка разделилась" как раз и говорит за то, что был-таки самолёт сопровождавший Боинг.

Но кто МОГ реально сопровождать этот Боинг?

СУ-25 однозначно не мог.

Следовательно, это были СУ-27 или МИГ.

Отсюда же следует и вывод главный: кто сбил и  виноват. Сбила и виновата Украина. Ведь чьи СУ-27 и МИГ могли летать над Украиной безнаказанно, да ещё сопровождать Боинг от самой границы?!!

так что версия нумер четыре: сбит Украинскими СУ-27 , МИГ-29 становится главной и единственной.

Далее вообще фигня...

Дело в том, что самолёт сбит в непосредственной близи от границы с Россией.

А это значит, что он уже находился не только в зоне работы украинских диспетчеров, но и Российских. Следовательно, у России должны быть записи переговоров.

Если их нет - это ещё интереснее! Тогда ещё больший плюс всем "диким" предположениям о провокации или ещё чего. Потому, что такого попросту не должно быть! Ведь через несколько минут сей аэробус должен был войти в наше воздушное пространство.

Или, что более вероятно, сия запись - ТУЗ В РУКАВЕ.

Остаётся только подождать-посмотреть, что в итоге окажется. :-)