Государственный заем при И. Сталине. Ответ Григорию Цуканову.

Государственный заем при И. Сталине. Ответ Григорию Цуканову.

http://maxpark.com/community/129/content/2893923

Григорий Цуканов

«Обывателя обязывали покупать займы казны, поскольку денег в ней не было».

Григорий, я прекрасно понимаю, что мозги которые промывались годами, я не в состоянии изменить за 10 минут. Просто хочу Вас попросить, прежде чем повторять разного рода глупости, которые в начале мелкобуржуазные оппортунисты, а потом   буржуазия вдалбливала нашему народу на протяжении более пятидесяти лет, о том социализме, который строил Сталин, постарайтесь в этом социализме разобраться. Вы я думаю не олигарх, тогда задумайтесь почему вся мировая буржуазия так ненавидит и боится Сталина. Подумайте над этим.

Относительно государственного займа. Прежде чем повторять глупости буржуазной пропаганды, изучите суть этого вопроса. Смысл государственного займа носил не только финансовый характер. Основной смысл займа носил политический характер. Политический смысл был в формировании чувства хозяина страны в каждом гражданине СССР. И формирование чувства хозяина шло двумя путями: а) экономический интерес; б) политический интерес, а именно возможность принятия участия в управлении, предприятием, районом, областью, страной.

При Сталине заем выступал эквивалентом акции. Акция в рамках капиталистического предприятия является символом обладания собственностью. И как символ обладания собственностью, владелец акции с одной стороны имеет право на получение дивидендов, а с другой стороны имеет право голоса, т.е. права управления предприятием. Именно по этому пути организации производственных отношений и пошел Сталин и его соратники в рамках построения принципов общественного распределения. В социалистическом обществе, по задумке И. Сталина, заем является символом обладания собственностью.

При Сталине заем был именным. Его нельзя было просто так взять и купить. Социалистическое государство регулировало количество приобретаемого гражданином займа в соответствии с его трудовым стажем. В то время как в буржуазном обществе акции, как символ собственности передаются по наследству, покупаются и продаются. Такой переход акций из одних рук в другие подразумевает переход права собственности от одного лица к другому. А значит и происходит переход обеих функций этого символа, право получения дивидендов и права голосования, другому лицу. В рамках социалистических отношений наблюдается другая картина. По наследству передается только финансовая часть займа. Т.е. если человек, на имя которого оформлен данный заем, умирает, то его родственники сдают заем государству, которое его гасит, выплачивает стоимость данного займа родственникам умершего гражданина. Никаких прав на дивиденды и право голоса родственникам не передается. Здесь мы видим, что деньги, которые на протяжении своей жизни человек вкладывал в бумаги государственного займа, никуда не пропадают, они возвращаются в семью. А вот право голоса и возможность получения дивидендов от этих бумаг, каждый гражданин страны должен зарабатывать своим трудом. По мере роста трудового стажа количество голосов каждого гражданина растет. Поэтому пожилой человек при голосовании имеет больше голосов, чем молодой человек. Это сохраняет преемственность в политике государства, так как пожилые люди ко всем нововведения подходят с большей консервативностью, и в меньшей степени склонны ломать то, что ими было построено в молодые годы. Вот чем был государственный заем при Сталине. И именно такой организации общества очень боится буржуазия. Потому что такая организация общества их лишает всего – денег, власти, буржуазной свободы, престижа. Вот почему буржуазия так ненавидит Сталина.