В 1991 году, когда рухнул советский коммунизм, казалось, что русский народ, наконец, получил шанс зажить при нормальной западной демократии. Пагубный вклад Владимира Путина в российскую историю заключается в том, что именно этот человек направил свою страну по другому пути. Однако, несмотря на это, многие в мире — из шкурных соображений или из склонности к самообману — не готовы признать г-на Путина тем, кем он является.
Падение рейса MH17 Malaysia Airlines, гибель 298 ни в чем не повинных пассажиров и членов экипажа и осквернение их тел, разбросанных среди подсолнухов по полям Восточной Украины, — это, в первую очередь, трагедия. Трагедия людей, чья жизнь безвременно прервалась, а также трагедия их родных и близких, которым остается только их оплакивать. Однако это также символ того ущерба, который приносит г-н Путин. При нем Россия снова стала местом, где истина и ложь утрачивают четкость, а факты принято ставить на службу властям. Г-н Путин хочет выглядеть патриотом, но в действительности он — угроза. Угроза международным нормам, своим соседям и самим русским, одурманенным его истерической антизападной пропагандой.
Миру пора посмотреть в лицо той опасности, которую представляет для него г-н Путин. Если мы не дадим ему отпор сейчас, дальше будет только хуже.
Распятие и другие истории
Г-н Путин возлагает вину за трагедию MH17 на Украину, несмотря на то, что он сам виноват в гибели «Боинга». Косвенные улики, которых вполне хватило бы для любого суда, указывают, что именно пророссийские террористы запустили со своей территории ракету «земля-воздух» по лайнеру, который они, вероятно, приняли за украинский военный самолет. Лидеры сепаратистов хвастались об этом в социальных сетях и сожалели о своей ошибке в сообщениях, которые были перехвачены украинской разведкой и подлинность которых была подтверждена Америкой.
Российский президент дважды причастен к этому преступлению. Во-первых, ракетный комплекс, судя по всему, сепаратистам поставила Россия. Она же обучила его расчет, и на ее территорию его тайно вернули после инцидента. Во-вторых, г-н Путин виноват в случившемся в более широком смысле. Это его война. Ключевые фигуры самопровозглашенной Донецкой Народной Республики — это не украинские сепаратисты, а российские граждане, бывшие или действующие сотрудники спецслужб России. Их бывший коллега г-н Путин заплатил им за участие в войне и снабдил их танками, бронетранспортерами, артиллерией — и зенитно-ракетными комплексами. Сепаратисты спустили курок, но дергал за ниточки г-н Путин.
Ужасная судьба рейса MH17 должна была бы заставить г-на Путина отказаться от разжигания войны на Восточной Украине. Однако он этого не сделал — по двум причинам. Во-первых, в обществе, которое он так старательно создавал, первой реакцией всегда становится ложь. Катастрофа сразу же породила шквал противоречивых и невероятных теорий. Российские чиновники и их рупоры в прессе говорили, что мишенью был самолет г-на Путина, и что поблизости были украинские ракетные комплексы. Эти построения все усложнялись и усложнялись. Российская версия о том, что MH17 сбил украинский истребитель, оказалась несостоятельной, так как истребители, о которых шла речь, не летают на такой высоте. Тогда российские хакеры отредактировали «Википедию», внеся в нее информацию о том, что они все же могут какое-то время на ней продержаться. Над подобными неуклюжими советскими уловками легко смеяться, но их эффективность это не снижает — они предназначены не для того, чтобы убеждать, а для того, чтобы сделать истину вопросом личных вкусов.
Если все вокруг врут, почему бы не врать и Западу?
Во-вторых, г-н Путин запутался в паутине собственной лжи, о чем его мог бы предупредить любой доморощенный моралист. Когда его наймиты состряпали пропаганду о фашистах, правящих Киевом, и о распятии трехлетнего мальчика, его рейтинг внутри страны вырос почти на 30 процентных пунктов и превысил 80%. Опьянив свой народ выдумками, царь не может теперь просто сказать людям, что, если подумать, украинское правительство не так уж плохо. Не может он и отойти от идеи о том, что Запад — это соперник, стремящийся погубить Россию и прибегающий ко лжи, подкупу и насилию с такой же легкостью, как и он сам. В этом смысле его ложь, адресованная российской аудитории, подпитывает его вредоносную внешнюю политику.
Хватит изворачиваться
Лицемерная российская риторика напоминает о временах Советского Союза, когда «Правда» печатала «правду». Это царство вранья однажды закончится - точно так же, как и предыдущее. В ложь, в конце концов, просто перестанут верить — особенно, когда станет очевидно, сколько денег г-н Путин и его друзья украли у российского народа — и тогда путинская власть падет. Прискорбная разница заключается лишь в том, что на сей раз Запад избрал другой подход. В свое время он был готов противостоять Советскому Союзу и называть ложь ложью. С г-ном Путиным он ведет себя совсем иначе.
Возьмем пример Украины. После аннексии Крыма Запад наложил на Россию незначительные санкции, но пригрозил ужесточить их, если г-н Путин вторгнется в Восточную Украину. По любым меркам, именно это он и сделал. Оплачиваемые Россией бойцы, хотя и не в российской форме, контролируют часть украинской территории. Однако Запад счел удобным согласиться с ложью г-на Путина, а санкции, которые он в итоге ввел, запоздали и были слишком легкими. Аналогичным образом, когда он продолжил снабжать мятежников под прикрытием прекращения огня, которого он якобы добился, западные лидеры не проявили решительности.
Убийство пассажиров MH17, практически, не изменило ситуацию. Европейский Союз угрожает серьезными санкциями — но обещает ввести их только в том случае, если г-н Путин не будет сотрудничать с расследованием и не остановит поставки оружия в руки сепаратистов. Франция заявила, что она откажется поставлять г-ну Путину заказанный им вертолетоносец, если это будет необходимо, но, тем не менее, пока продолжает готовить первый из двух кораблей к передаче. Немцы и итальянцы уверяют, что не хотят закрывать пути для дипломатических договоренностей, но при этом явно опасаются за свои коммерческие интересы. Британия призывает к санкциям, но не хочет рисковать доходным российским бизнесом Сити. Америка говорит грозные слова, но пока ничего нового не сделала.
Хватит! Западу нужно посмотреть в глаза неприятной правде: путинская Россия нам фундаментально враждебна. «Перезагрузки» и налаживание отношений не заставят г-на Путина вести себя так, как положено нормальному лидеру. Западу следует прямо сейчас ввести жесткие санкции, начать преследовать его коррумпированных друзей и вышвырнуть его самого со всех международных площадок, принципы которых требуют, чтобы их участники говорили правду. Все остальное будет политикой умиротворения — и оскорблением памяти невинных жертв, погибших на борту MH17.
Иносми
Комментарии
у меня слов нет просто!
"В 1991 году, когда рухнул советский коммунизм, казалось, что русский народ, наконец, получил шанс зажить при нормальной западной демократии."
вы точно в 90-х в России жили при "нормальной демократии"? может, вы все 90-е лежали в коме и вам снились розовые слоны и волшебные эльфы?
"Западу нужно посмотреть в глаза неприятной правде: путинская Россия нам фундаментально враждебна. "
А ВОТ ЭТО ПРАВДА. Мы не приемлем гомосекский фундамент бытия.
Комментарий удален модератором
И все выживали самостоятельно, без помощи государства.Вы- с грудным ребёнком на руках, я- с тремя и безработной женой.
Но это ведь не повод перепечатывать разную галиматью. В чём для Вас лично заключается "беспредел на уровне государственной власти"?
Вот об этом и пишите, если есть что сказать.
Неуд.
Но нет. запад у либерастов хороший. а Путин (во многом благодаря которому кстати эти 90-е и закончились) значит плохой. Где логика. Где разум.
И вот теперь сытые либералы имеющие достаточные материальные блага кстати рассказывают про то как им говено с ВВП. А наверняка и машинка есть, и на моря ездим, и на аватарке с сигареткой не выглядим жертвой нищеты, а, Оксана?
Всего этого вы добились конечно же сами, но не забывайте, что сделали это в "Путинской России" которую хаете. Государство какое бы оно не было все же предоставило вам возможность чего то добиться. А было бы государство такое как описывают либерасты ничего бы у вас не вышло. Наверное не будете спорить что уровень жизни относительно 90-х поднялся? И все это как раз благодаря ненавистному вами Путину во многом. А никак не потому что "заграница нам помогла". Эх вы...
А где же идеалы революции? Власть пролетарията во всём мире в конце концов?!
К чему пришли в России за 100 лет с момента революции? К феодальному строю? К чему идём дальше? К первобытному? Закон джунглей уже в действии!
а что - муж не помогал с ребенком?
или ваша логика такова: в 90-х было херово, никакой помощи - но это было хорошо, потому что надежды.
сейчас появились госпрограммы, материнские капиталы, контроль за детьми, люди могут ездить в турции-египты на отдых, покупают иномарки.. - но это беспредел и безнадёга.
у вас, выражаясь словами уважаемого политолога С.Г. Кара-Мурзы, "шизофренизация сознания"
мой диагноз верен, если только не... цинизм
все с вами ясно, и по постам, и по словам... даже муж вас бросил - думается это был очень чуткий человек, быстро распознал, кто с ним рядом, и в страхе бежал прочь.
а вообще это типично - брошенки как правило (но не без исключений) и отличаются скверным характером и ужасным внутренним миром. за что их, собственно, и бросают
запад виноват не во всем но во многом. А вот в том что Россия выкарабкалась из той жопы куда ее запихали - запад точно не виноват. По существу я так понимаю вам сказать нечего.
ну кроме личной жизненной трагедии. из за которой вы на все и вся озлобились.
За себя отвечать надо. Вы видимо дворцы и резиденции ВВП в тетрадочке записываете? Во первых не уверен что ваша тетрадочка не лжет и что это все именно Вовино, а во вторых, ВВП - глава государства. Ему положено летать на самолетах, вертолетах, принимать в дворцах и резиденциях.
Я вам страшную тайну открою. Так делает любой глава государства. Ибо президент представляет государство. И мне бы лично было стыдно если бы ВВП принимал дипломатов других стран в бомжатнике и в трениках вытертых на коленках.
ПРЕЗИДЕНТ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ГОСУДАРСТВО
Представляет, но не позорит на весь мир, не возлагает ответственность за свои неадекватные действия на государство, на народ этого государства. Во всём цивилизованном мире президент является слугой народа, который избирается народом, а не сам собой 98% голосов избирателей, которых никто не видел, и не народ является рабом государства
Мадам, я бомжей не только у нас видел. Поверьте, у КАЖДОГО государства есть проблемы. Их решать надо. А не орать на форумах "все суууки!" Вместо того чтобы попытаться решить эту проблему вы только лучи поноса всем шлете. Воительница форумная.
Лично я не обижаюсь на то когда враг называет меня плохим словом. Он враг. Мне Стыдиться нечего. Я за свою страну гордость испытываю. Когда враг обзывает это не страшно. Обидно бывает - да. Но не стыдно. Ибо я знаю и историю своей страны, и стыдиться мне нечем. А гордиться есть чем.
А то что некоторые про президента нашего поют - так не от большого ума, да и больше от бессильной фрости да от мозга туманного.
Мне не стыдно. Нет. И Вам не советую. Гордитесь. Это лучше. Вы живете в стране которая не раз спасала мир от катастрофы. при этом мир ни разу этого не оценил. Ну и пусть. Мы то знаем как оно было. Мой дед на танке по европе колесил. Освобождал СССР от фашистов. Никто меня не переубедит что я должен его стыдиться. Я горжусь. И много чем есть гордиться нашей стране.
А то что сейчас некоторые наши "друзья" пытаются историю переписать да роль России в ней принизить - так это от собственного убожества морального и от того что многим из них гордиться нечем. А стыдиться как раз есть.
Родиной надо гордиться. Тем более - если ты Русский. И никак иначе.
Вы не правы про ВВП , а то что враги песенки трусливые поют - ну пусть поют. песенка глупая. так же как и те кто ее распевают в киеве.
Путинская Россия мне фундаментально враждебна - это я скажу, хотя меня не зовут "Запад". Враждебна мне, рядовому гражданину России.
Хватит крокодиловых слёз.
Самое интересное в блогах 30 июля 2014:
По поводу посылал ли кто то кого то на войну и должно ли государство поддерживать погибших на украине.
Ехали добровольцы. На свой страх и риск. Кстати могу вам точно сказать что ехали они не потому что тут у них "нищета и терять нечего" - полное вранье. Вам просто не понять в силу вашего неприятия действительности и видимо разрушения некоторых базисных для русского человека ценностей почему. Поэтому вы пишете то что вам понятно.
Поменьше читайте посты 5-й колонны и укровбросов. По поводу поддержки государства- не должно. Официально. Ибо политика. Вы в курсе что это? Или вы хотите чтобы вам тут отчитывались что и как? нуну.
потому что меня это шокировало, как женщину, то к сожалению не сохранила в закладках
Между наемником по зову бабла и добровольцем по зову духа есть две большие разницы если что ;).
Какая связь? О чём вы? Расценки публиковал военкомат на призывных пунктах, информация была в свободном доступе, и до сих пор там висит. Только никто этих денег и не увидел, даже жратву людям не посылали, а потом Гиркин расстреливал за мародёрство по законам 1942 года и сам же об этом отчитывался документально, это есть в моих публикациях, полистайте на досуге
Пусть лучше либерасты посмотрят в глаза неприятной правде. Никогда в истории мира ни одна западная страна не желала России процветания и делал все возможное дабы ослабить нашу страну. И то что "Путинская Россия фундаментально враждебна" по словам иносми - только подтверждение того что все правильно делаем.
Хуже если вдруг нас хвалить хором начнут. Вот тут то значит точно накосячили. Хором нас хвалили только когда Горбатый союз развалил. в те же 90-е которые автор тут вспоминает. Вот тогда прям мы были западом "любимые". А что, державу просрали, производство почти угробили, страна в нищете, народ нищий, кругом с экранов СМИ преподаются "западные ценности", армия в жопе, вай, молодцы Русские.
НАХРЕН! ну а остальное - типичный либерукробред.
Кстати, мадам. Расскажите лучше что по вашему хорошо?
Где хорошо? У нас когда нибудь было хорошо по вашему? Или "все дураки а я одна такая стою курю красивая?"
Путин почти реинкарнировал брежневские порядки и эпоху застоя, а нас с Вами это не радует.
А беспредметное, бездоказательное очернительство не красиво с любой точки зрения.
давайте поспорим правы ли были господа Гаусс и Остроградский анонсируя свою теорему. От того что к примеру вы меня переспорите тупо переписав больше постов (например) данная теорема не потеряет своей истинности.
Еще раз говорю. даже на этом сайте есть думаю не меньше пары сотен постов с обсуждением данных тем. наверняка в некоторых из них вы уже спорили. понравилось что ли? процесс ради процесса?
Этому в школе КГБ, где он учился, профессионально обучали.
http://youtu.be/Fd4Mdc1mZk0