29 июля 2014, 18:49
В эфире американского телеканала CNN вышло срочное сообщение о том, что в минувшие двое суток киевские власти выпустили несколько баллистических ракет малой дальности по Донбассу.
Такую информацию сообщила военный аналитик канала, ссылаясь на три высокопоставленных источника в правительстве США. CNN называет это «значительной эскалацией конфликта». Точка, откуда были осуществлены пуски, и их цели не уточняются.
«Мы начинаем нашу передачу со срочной новости с Украины о том, что может свидетельствовать о значительном военном обострении украинского кризиса, – говорится в сюжете телеканала, перевод которого предоставлен ИноТВ. – Как только что стало известно CNN, украинские военные выпустили баллистические ракеты по ополченцам».
«Не так давно три американских государственных служащих подтвердили в беседе, что разведка США в течение последних двух суток зафиксировала запуск нескольких баллистических ракет малой дальности с территории, контролируемой правительственными силами Украины, по территории, которую контролируют ополченцы. Это означало бы существенное обострение ситуации. Баллистические ракеты малой дальности», – уточнила корреспондент CNN в Пентагоне Барбара Старр.
«Дальность этих ракет, возможно, около 50 миль (80 км). Но их боеголовки достигают веса в тысячу фунтов (453 кг). Мы говорим о максимальном поражающем действии, об оружии, которое может убить десятки людей за раз в случае его применения.
У нас нет точных сведений о точке запуска, нет точных сведений о месте удара, - продолжила корреспондент. – Собственно, этой информацией сейчас располагают США. Власти пока удерживают информацию, потому что находятся в неловком положении. Ведь именно так называемые «хорошие ребята», украинские правительственные войска, выпустили эти баллистические ракеты. Ни Киев, ни Москва ещё никак не отреагировали. США ещё не совсем уверены, попросят ли они Киев не применять больше такое оружие. Потому что сейчас они говорят, что у украинского правительства есть право защищать себя. Но не стоит заблуждаться. Налицо обострение военного конфликта».
Опрошенные RT эксперты сошлись во мнении, что, скорее всего, украинские силовики использовали баллистическую ракету «Точка-У». Военный эксперт Виктор Мураховский предположил, что силовики использовали эту ракету, чтобы поразить какую-то стационарную цель – например, штаб сил ополчения.
«Здесь имеется в виду тактическая ракета «Точка-У» на колёсном шасси с дальностью пуска максимум 120 км, которая есть на вооружении украинской армии. Это ракета советской разработки и производства. Она может иметь осколочно-фугасную боевую часть или кассетную боевую часть. Обычно она предназначается для уничтожения заранее известных стационарных целей», - пояснил военный эксперт.
«Это оружие относится к классу достаточно точных. Пока не понятно, по какому объекту её применили – обычно такую ракету применяют по зданиям или каким-либо сооружениям. Подозреваю, что могут наносить удары по штабу ополченцев или по их опорному пункту», - предположил Виктор Мураховский.
Что касается мощности ракеты, эксперт пояснил, что её «осколочно-фугасная боевая часть мощная – около полутонны».
В то же время руководитель Центра военного прогнозирования и член-корреспондент Академии военных наук Анатолий Цыганок также отметил, что речь, вероятно, идёт о ракете «Точка-У».
«Видимо, применили как один из вариантов «Точку-У», так как они уже использовали системы «Град». Одна такая ракета покрывает очень большую площадь поражения», - заметил аналитик.
Комментарии
Этим они наконец получат сексуальную разрядку.....о которой так давно мечтали в ГП
а тут фашисты, да по нашим!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Совсем другое дело.
У них особых сомнений нет:
http://topwar.ru/27364-takticheskaya-raketnaya-tochka.html
=====
В Гугл.
Тебе, наверняка, есть что сказать и по этому поводу тоже.
Приступай не откладывая, сколько можно под плинтусами отсиживаться, небось, запылился уже там торчать месяцами...)
Мне-то ты на хрен нужен - тут таких, как ты, удаков целые табуны бегают, один другого глупее
И что я такого "наврал", специалист по отсосам, по поводу Маннергейма, Черчилля, Волыни и Подолии, УС, нерасформированных немецких соединений?
Напомни, пожалуйста.
А то странно получается: я наврал, а Педрилкин месяцами из под плинтуса не вылезает...
Чего ты тогда туда забился, болезный?)
И речь даже идет не о твоем полугодовой давности вранье, например с последней твоей туфтой об "отсасывающих польских политиках" Макспарк познакомился всего неделю назад, но ты тут же юркнул под плинтус, как и во всех предыдущих случаях.
Чего ты такой пугливый, прохвост? Почему у тебя сразу же твоя любовь к комментированию исчезает, как только тебя ловят за жопу?
Есть какое-то вменяемое объяснение?
Что касается Раевского, то твои причитания о том, что, дескать, какой спрос с малолетнего дурачка, тем более что он, возможно, уже и сменил свои взгляды, произносимые на фоне фотки, где великовозрастный полуголый детина выставляет напоказ и свастику на груди, и портрет Гитлера на плече, они любому нормальному человеку показывают, что к нацикам у нашего прохвоста никакой идиосинкразии нет, поскольку и сам он, по сути, такой же моральный уродец, как и они.
А своё г..., как известно, не воняет.
Украинские силовики опровергли информацию об использовании баллистических ракет против сепаратистов
30 июля 2014 | 12:33
Впервые такое слышу, сказал РИА "Новости" представитель Совета национальной безопасности и обороны Андрей Лысенко. По его словам, на востоке Украины их негде использовать, поскольку ракеты очень мощные, а там идут уличные бои.
Информация о баллистических ракетах малой дальности появилась в российских СМИ со ссылкой на телеканал CNN.
Тебя спрашивают: откуда ты взял всю эту свою муйню, после чего ты со скоростью таракана забиваешься под плинтус.
Так кому нечего сказать, и чем объясняются эти твои трусливые повадки?
А про Раевского ты сам начал смешно изворачиваться, поэтому и напомнил твоё кудахтанье по его адресу. Ни один нормальный человек, кроме таких вот, как ты, моральных уродцев, нациков никогда защищать не будет, соответственно, и я никаких нациков никогда не защищал.
А если кого-то из укрских националистов призвали в войска или Нац. гвардию, то не из-за какого-то особого уважения к их взглядам, а чтобы они вместе со всем остальным призванным населением отстаивали территориальную целостность Украины, то есть выполняли свой конституционный долг.
Чего-нибудь понял, подстилка нацистская?
В отличие от тебя, он никаких нацистов никогда не защищал, так что ты на других своё моральное уродство не переваливай, прохвост.
Информация идет от конкретного должностного лица, которого, если что, всегда можно ткнуть носом, в отличие от каких-то анонимных информаторов Си-Эн-Эн, которым ты готов доверять безоговорочно, хотя достоверность их сведений ничуть не выше.
Тебе бы с твоим наследственным идиотизмом не в Макспарке свою глупость демонстрировать, а на скамеечке перед подъездом - там твои глубокие познания и манеры наперсточника будет кому оценить.
А здесь некому, поэтому и посылают тебя на ЙУХ при каждом удобном случае.
И чего ты ко всем лезешь, присоска, как банный лист?
Действительно, не с кем поговорить?
В нацгвардию нацистов призывают потому, что они самые безмозглые и готовы на любую мерзость совершенно бесплатно, а не потому, что они лучше других разбираются в конституционном долге. Нацгвардия для того и понадобилась,что нормальная армия не хочет воевать за укронацистские химеры. И это подтверждается очередной мобилизацией. Видать, дезертиров там уже даже не считают, просто набирают новых.
Вот это порадовало: "...а чтобы они вместе со всем остальным призванным населением...". Пипец, ты сам-то веришь в эту муйню? На кой хер их нужно было отделять от "всего населения"? Сам-то понял, подстилка?
"Должностное лицо" - это ты сильно пернул, молодца. Лично мне что си-эн-эн, что СНБО - одна лавочка. И управляются они из одного центра. Разница между ними только в том, что си-эн-эн может давать и реальные факты, а СНБО - не может. Ну, кроме того, что земля круглая. А вот "должностное лицо" (посол США в Укропии) не стесняется давать лажу по обстрелам Украины из России. И что? Кто его носом натыкал? А уж такого мелкого холуя, как представитель СНБО, никто и не подумает тыкать, - побрезгуют. Но для тебя это источник, не спорю.
Или это такие же фантазии свихнувшегося шизоида, как и весь остальной твой высер?
Что касается Лысенко, то если он соврал, на Украине и в России достаточно СМИ, которые смогут его разоблачить, но ты ведь уже заранее понял, что он соврал - вот и расскажи, как ты это смог это определить своей единственной извилинкой.
Или слова такого лживого прохвоста, как ты, все должны на веру принимать?
Рассуждения Лысенко тоже не блещут остроумием. Видите ли, некуда стрелять тактической ракетой. "Градом" есть куда, а ракетой нет. Он это сам придумал, или из Госдепа подсказали? А как же центры управления, склады - идеальные цели.
Фотография демонстрирующего вытатуированные свастику и портрет Гитлера морального уродца - это только с точки зрения таких нацистских подстилок, как ты, "фейк", для остальных это нормальный фотофакт.
Остальной словесный понос даже и комментировать смешно. Отстаивают территориальную целостность Украины не только нац. гвардия, но и армия, и территориальные батальоны, и в результате деятельности этих "нежелающих служить" территория, контролируемая Луганской и Донецкой хунтами, сократилась до четверти территории Луганской и Донецкой областей.
Я понимаю, что тебе это неприятно, прохвост, но ты готовься к тому, что дальше будет ещё хуже, поскольку защищать Лугандонию желающих нет, отчего и плакался Гиркин в своем видеоинтервью, поэтому и приходится засылать из России чеченцев, казаков и прочую публику.
А что местное население думает по поводу всех этих "защитников", можешь увидеть из
http://www.ostro.org/general/society/news/450886/
Они, конечно, не так хорошо разбираются в обстановке, как ты, но тем не менее.
Пока известна лишь твоя трогательная забота о нацистском ублюдке Раевском, которого нехорошие люди заподозрили хрен знает в чём...
2. Какие "центры управления" или "склады" в поле, дурачок? Если они и есть, то в городах, по которым никто "Точкой" лупить не будет - это даже такой удак, как ты, мог бы сообразить.
Короче, когда будет хоть какое-то подтверждение этого факта, тогда и будешь сучить ножками, а то жалко тратить время на твой словесный понос ни о чём.
3. Посол сказал, что у него есть факты обстрела со стороны России. Если есть чем опровергать - опровергай, кто тебе не дает, хоть какая-то польза от тебя будет.
Это, конечно, сложнее чем болтать про Маннергейма или нерасформированные немецкие соединения, но ты справишься, я уверен. Чтобы такой прохвост и не справился - быть такого не может.)
Что касается Гиркина, то он частенько плачется, после чего сразу начинают плакать укропы, как он их называет. Если ЛНР и ДНР защищать некому, то кого там обстреливает киевская хунта уже который месяц из всех доступных видов оружия и имея подавляющее численное превосходство по всем показателям? А что думает местное население - не тебе об этом рассуждать, петушок. Люди разные и думают по-разному. Кто-то готов забыть, что он русский, а кто-то нет.
А много ли заслали чеченцев? Цифры есть или опять язык в жопу? А то что за киевскую хунту воюют засланцы со всей Европы и Америки, не считается? Смешной ты петушок, когда стараешься принять позу, максимально оптимальную для клиента.
http://civicforum.ru/blog/2014/03/31/orlovskij-provokator-nacist-planiroval-politicheskoe-ubijstvo-v-odesse-2/
2. Я не говорю, что в Лугандонии нет своих оболваненных такими, как ты, придурками граждан, только плач Гиркина и необходимость присылать людей со стороны показывает, что местное население не особенно поддерживает эту авантюру, иначе бы в 7-миллионном регионе хватило бы людей и без засланных казачков.
А сколько там пришельцев никто, естественно, не знает - по фотографиям это вычислить невозможно, поэтому твои попытки получить от меня цифры показывают в очередной раз, что ты потомственный удак, ну а твои гомосексуальные фантазии свидетельствуют, что ты не просто удак, а удак нетрадиционно ориентированный, что, собственно, было известно и раньше.
Верно, Педрилкин?
2. Охотно перенимаю передовой опыт. Когда ты будешь спрашивать цифры и факты, я буду отвечать примерно так: "твои попытки получить от меня цифры показывают в очередной раз, что ты потомственный удак, ну а твои гомосексуальные фантазии свидетельствуют, что ты не просто удак, а удак нетрадиционно ориентированный, что, собственно, было известно и раньше".
Так что там с послом США - ты его уже натыкал носом за его брехню?
Лелик, ты слишком деградировал за последнее время. Негуманно как-то с моей стороны спорить с тобой. У тебя в голове остался один Раевский, и то ты не помнишь, по какому поводу.
Так что ты, пожалуй, не отвечай. Я просто буду комментировать для публики твои чудовищные по тупости высеры и на этом наше сотрудничество должно заканчиваться. Времени жалко.
2. "Градом" лупят, а "точкой" нельзя. Гм, хитро. Сам придумал?
3. Посол еще и вывалил в сеть фейковые космоснимки. Как ранее это делала СБУ. А как можно опровергать голословные утверждения? Так же точно - сказать "нет" и все. Ты этого ждешь от РФ? Думаю, в нашем МИДе таких придурков не держат. Будут факты - тогда и поговорим, а тупые закидоны, типа у нас есть факты, но мы их не покажем... . Это даже для МП чересчур. Или нет, Педрилкин? Годятся и такие "аргументы". Тупеешь, Леха, на глазах.
Чем он тебе так приглянулся, ушлепок - родственную душу почуял в защитнике русскоговорящего населения Украины?
2. Когда я буду с тебя спрашивать цифры, которые тебе не могут быть известны, ты именно так и говори. И когда я буду рассуждать о "позах, максимально оптимальных для клиента", тоже подозревай меня в нетрадиционной ориентации.
А пока имеем удака, спрашивающего заведомо никому не известные цифры, да к тому же ещё и педика, вставляющего свои голубые фантазии по поводу отсасываний и поз в разговор на любую тему.
Кстати, что там по поводу "отсасывающих польских политиков"? Ещё не придумал, что сочинить, Педрилкин?
3. На твой глупый вопрос по поводу посла мне нечего ответить. У меня нет точных данных,
Или опять, по обыкновению, собираешься под плинтус забиться?
Где тебя, дебилоид, научили таким манерам - на курсах по повышению квалификации наперсточников?
2. От "Точки" и "Града" разрушения, дурачок будут разные, поэтому в Чечне "Точками" лупили, а вот на Украине пока никаких подтверждений нет. А фантазировать будешь с теми, кому твои глупые фантазии интересны. Здесь такие отсутствуют.
3. Значит, сначала ты заявляешь, что посол "сбрехнул" - то есть никаких подтверждений обстрела с российской стороны у него нет.
Когда тебя просят подтвердить этот свой вывод, то выясняется "будут факты - тогда и поговорим". Ну так а как ты без фактов пришёл к выводу о "брехне"? Тебя ведь, тупоголовенький, именно об этом спрашивают.
2. Ты сам затеял базар о чеченцах, казаках и пр. А когда тебя спросили - сколько? Ты тут же сдулся и принялся пищать о фотографиях, по которым нельзя ничего определить. Ну и какого хера ты тогда это ляпнул? Лучше уж снова засунь язык в жопу. Ему там самое место.
Про отсасывающих польских политиков - гугл в помощь, как любит говорить твой дружбан Алан. Странно, что тебя так это заинтересовало)))
Слушай, мне действительно нравится это "гамбит Скворцова". Сильная вещь. Спасибо за науку.
2. И град и точка - оружие площадного поражения. Лупили или нет на Украине - какая разница? О чем спорить собрался?
3. Посол вывалил в сеть фейковые снимки. У продвинутых петухов это нынче не считается брехней, я уже понял. Так какие проблемы?
После этого ты и принялся его выгораживать - больше никто до этого не опустился, всё-таки таких откровенных нацистских прокладок даже здесь немного.
Если бы ты не стал за него заступаться - никакого бы разговора не было, и никто про твои нацистские ориентации не узнал бы.
И сейчас, если бы ты не вспомнил про Раевского, тоже никакого разговора бы не было - сам приплел, сам же и недоволен. Смешной удак.
2. Когда я говорил об общеизвестном факте присутствия среди ополченцев чеченцев и казаков, разговор шел не об их численности, а о том, что при поддержке местного населения пришельцы не понадобились бы - сами справились. А местное население как раз и не горит желанием поддерживать сепаратистов, и любому дебилу, не считая тебя, это из выступления Гиркина совершенно понятно.
3. Искать в ГУГЛЕ всевозможные байки, хоть про "отсасывающих политиков", хоть про
4. То есть ничем подтвердить свой вывод о том, что у посла нет данных об обстрелах со стороны России ты не можешь. Соврал в очередной раз и доволен, что опять схватили за жопу - так что ли?
Привычное дело для потомственного идиота в третьем поколении - верно?
Никто с тобой и не собирался говорить о "Точке", если бы ты не влез в разговор и не стал уверять, что сообщение Лысенко - "это покруче геббельсовщины".
2. Раз тебе без разницы, лупили они по Украине или нет, то и не влезай в разговор, к которому тебя никто не приглашал.
Все и так знают, что ты к каждой бочке затычка, лишний раз подтверждать это вовсе не требуется.
3. Какие были у посла снимки, такие и представили. Ты заявил, что сведения посла "брехня", фейк и т.д. Тебе в третий раз предлагают подтвердить этот свой вывод, в ответ на что ты начинаешь извиваться как уж на сковородке, лишь бы не отвечать на совершенно простой вопрос.
Может, ты уже и под плинтус собрался забиться, Педрилкин?
2. У хунты тоже есть чужие - поляки, шведы, даже негры. Без них не справляются? Население откровенно не хочет воевать, но хунта заставляет силой, а ополченцы сплошь добровольцы. И что ты хотел доказать, петушок?
3. О! Новый метод дискуссии! Посол(!) вываливает в сеть(больше негде!) тупую лажу, а куча нанятых бандерлогов с визгом и воем обсасывает эту херню. И если кто-то спросит - ребята, а где доказательства? - самый вонючий из бандерлогов, с самым натруженным дуплом, важно заявляет - докажи ,что это неправда. Занавес! Причем сам этот бандерлог еще недавно страстно боролся против таких методов спора. Докажи, что ты не потомственный петух.
Если серьезно - то для тупых петухов разжую - если послу есть что сказать, то он официально выложит факты, причем с санкции правительства. А он с санкции правительства неофициально выложил в сеть фейк.
Если это что-то и доказывает, то только то, что ничего у него и его правительства нет, кроме желания соврать здесь и сейчас. И это не первый случай за последнее время.
То есть про Аллана это я должен искать подтверждение твоих слов, про "отсасывающих польских политиков" тоже я, и я же твою цитату должен приводить.
А потом ты удивляешься, что тебя называют прохвостом и потомственным идиотом...
Но я не против. Приведу . Сразу после того, как ты подтвердишь цитатой слова Алана или польских политиков - на выбор любую.
Соглашайся, Педрилкин, пока я добрый?)
2. Фотки чеченцев все видели (и Кадыров подтвердил), казачков тоже видели, а кто, к примеру, твоих негров видел - фотку можешь привести, балбес? И грузовичок, набитый вооруженными поляками или шведами заодно добавь, чтобы уж никаких сомнений не оставалось, что ты честный пацан.)
3. Тебя же не истерить просили, уродец, а подтвердить своё заявление, что слова
Ты на этот вопрос ответь, прохвост, а потом визжи в своё удовольствие хоть до посинения.
Но сначало дело.
2. Кадыров подтвердил, что чеченцы живут и на Украине, если ты об этом. А казаки вообще везде живут в тех краях. А что касается поляков и негров, так ополченцы об этом твердят уже давно. И даже Стрелков твердит. Ты ведь ему доверяешь, насколько я знаю. Швед один, кстати, известен широко - нацист и не скрывает своих взглядов. Тебе такие импонируют. Он там один за всех нациков Европы отдувается?
Готов, прохвост?
Если есть доказательства как я защищаю каких-то украинских нациков во власти - приводи их скорее. Вынимай язык из жопы и вперед - а то могу подумать, что ты опять по привычке соврал сдуру.
2. Смешно. Кадыров говорил о чеченцах, приехавших из Чечни и даже количество их называл - 14 штук (якобы) и все их видели и разговаривали с ними. Казаки, приехавшие с атаманом Козицыным, тоже не местные, и все их тоже видели.
А кто видел отряды поляков, шведов или негров? "Ополченцы твердят давно" - это только для такого дебила, как ты, аргумент, так же как и фантазии местечкового Наполеона.
Других доказательств нет, присоска?
3. Так что там насчет "брехни" посла? Ты эту тему вбросил, а сейчас, похоже, уже под
Фотки могут быть недостаточным доказательством, но как тебе удалось понять, пытливый ты наш, что речь идет именно о "брехне".
О диспетчерах будем говорить, кагда их переговоры выложат, хотя это ничего и не даст. А пока тебя спрашивают о том, что уже выложено, и где ты своим орлиным взором обнаружил фейк. Вот и расскажи, что за фейк ты обнаружил, подтверждающий твои вопли о вранье.
С четвертого раза дошло, о чем тебя спрашивают, или собираешься продолжать потомственного дебила старательно изображать?
Доказательства фейка будешь выкладывать?
Я с самого начала сказал, что речь может идти о недоказанности, и сам не утверждал, что представлены весомые доказательства, но ты ведь вопил про "брехню, фейк", тебя и спрашивают, специалист по дешифровке космических снимков, как ты определил, что речь идет о вранье, то есть о подтасовке представленных доказательств.
Какой-то Алекс Иванчук что-то там написал. Кто он такой, почему ему нужно доверять - непонятно. Официальные представители Минобороны заявили лишь, что "аутентичность (снимков) в отсутствие точной привязки к местности и крайне низкого разрешения установить невозможно. Не говоря о том, чтобы использовать их в качестве «фотодоказательств".
То есть Минобороны ни о каком вранье ничего не говорит, ссылается лишь на невозможность привязки к местности и низкое качество снимков. Но ты сумел определить, что речь идет именно о "брехне".
Тебя и спрашивают, как ты это определил.
В пятый раз спрашивают.
Как там насчет нацистов во власти Украины? Язык в жопу или опять достанешь Раевского, смешной удак?
То есть никаких подтверждений твоих воплей о "брехне" по поводу обстрелов Украины со стороны России у тебя нет. Даже пришлось с умным выражением на глуповатом лице переводить текст минобороны с дипломатического языка на соколовский, при том что Минобороны к дипломатии никакого отношения не имеет, а вот Соколов к удакам - самое прямое.
Что касается твоих упражнений с собственным языком и жопой, то тебе уже сказано было, нацистская прокладка: приводи пример моего заступничества за каких-то "нацистов у власти", тогда и проси чего-то там объяснять потомственному дебилу. А перед тем расскажи поподробнее о нацистских взглядах тех, кого я якобы защищал.
Справишься, Балбесятинков?
Когда-то ты просил назвать нацистов во власти Украины. Я их назвал поименно, ты заткнулся, а через некоторое время опять вылез с тем же вопросом и Раевским, как примером расцвета нацизма в России. Что тут сказать? Нацподстилка Скворцов сознательно покрывает нацистов во власти Украины и засовывает язык в жопу всякий раз, когда речь заходит о киевских высокопоставленных нацистах и тут же высовывает жалкого маргинала Раевского. Да еще нагло лжет, что я его выгораживаю. Т.е. Скворцов всякий раз съезжает с темы, когда затрагивают его клиентов на Украине. Это и есть пример заступничества за украинских провластных нацистов. Непонятно, убогий? Еще вопросы?
Если кто-то не смог ДОКАЗАТЬ, что это твою глупую физиономию он видел на месте преступления, это не значит, что он врет, что видел именно тебя.
Чего-нибудь понял?
А тебя спрашивают именно по поводу твоих воплей насчет "вранья". Ясно, прохвост?
2. Ещё раз спрашиваю, шизанутый : каких украинских нацистов я когда-либо защищал, и какие у этих моих "подзащитных" известные тебе нацистские взгляды.
У взятого тобой под защиту нацистского хорька взгляды известны, и он их не скрывает, а я какого нацистского ушлепка когда защищал - можешь хоть одну фамилию назвать?
Тебе ведь для этого и предложили вынуть язык из жопы и использовать по прямому назначению.
Давай вынимай скорее и расскажи про моих нацистских протеже. Только в этот раз сильно не ври, ладно, наперсточник?
А то уже надоедает одно и то же каждый день.
Комментарий удален модератором
2. Ты защищал не нацистов как таковых (все же ты еще не выжил из ума, верно?), а пытался наглой ложью и подтасовками скрыть само их существование во власти Украины. И с помощью Раевского пытался доказать, что это в России полно нацистов. Как бы не понимая, что таких ушлепков полно в любой стране Запада. А касательно Украины речь идет о том, что они там пролезли во власть. Именно этот факт ты и пытаешься замазать, подстилка.
Ты, вообще, школу заканчивал, дефективный, или на дому обучался?
А почему не выкладывают полную имеющуюся у них информацию, позволяющую прийти к тем выводам, к которым они пришли - радиоперехваты, данные агентурной разведки и т.д., то на это может быть много причин, обсуждать их с тобой мне не интересно.
2. У меня "хватило ума не защищать конкретных нацистов", а у нашей нацистской прокладки на это ума не хватило. Почему-то нисколько не удивлён.
Когда ты вопил про нацистов у власти в Киеве - какого-то, кажется, министра по делам экологии и сельского хозяйства от "Свободы", то на вопрос: известно ли тебе хоть что-нибудь об их нацистских взглядах, ты нырял под плинтус так же стремительно, как будто тебя спросили про Маннергейма, или нерасформированные немецкие соединения, или анархистов в УС.
И вот сейчас визжишь, ходуном ходишь, и всё только для того, чтобы не отвечать на этот простенький вопрос.
Не хочешь ответить, Педрилкин?
И теперь еще одна жемчужина - "А почему не выкладывают доказательства, то на это может быть много причин, обсуждать их с тобой мне не интересно".
О, как! Давай еще что-нибудь, Лелик, отожги. Ты становишься занятным собеседником. А есть позы, которые ты еще не освоил, ублажая свою требовательную клиентуру?
Теперь про твою жалкую лажу типа "министра экологии". Дэвид Спиди из Совета Фонда Карнеги по этике в международных отношениях на вопрос CNN о том, есть ли экстремисты в украинском правительстве, отметил: «Да, они там действительно есть… Там были люди из праворадикальных групп, которые обеспечивали «безопасность» демонстрантов. Это члены «Правого сектора» – крайне антидемократического, а если точнее, то неофашистского движения. Их присутствие закрепилось в процессе формирования нового временного правительства: по крайней мере шесть министерских портфелей были отданы группировкам «Правого сектора», а также группировке под названием «Свобода», которую Евросоюз… Европарламент охарактеризовал как ксенофобскую, антисемитскую и расистскую…».
Можешь сам погуглить, кто конкретно эти шесть портфелей. Например, Шурик Сыч - зам премьер-министра. Не просто неонацист, а идеолог неонацизма. Или Дрюня Парубий, секретарь СНБО - отец-основатель "Свободы". Или Наливайченко - куратор СБУ и одновременно упоротый неонацист, звезда ютуба. Вот и сравни их со своим Раевским, петушок.
Иди читай толковый словарь русского языка до тех пор, пока единственная извилинка потомственного идиота не уловит разницу между ними.
Наш педик снова подсел на свою излюбленную тему "поз". Да успокойся, все и так уже разобрались в твоей сексуальной ориентации. Тебя ведь кто-то уже посылал в гей-клуб, ну так и иди туда, Педрилкин, здесь-то тебе ничего не светит.
2. Где ты защищал подонка Раевского, я тебе, нацистская подстилка, напомню сразу, как только ты приведешь "фашистские высказывания" Алана Петрова, или подтвердишь свой гомосячий бред про отсасывающих польских политиков.
Тебе всё это уже было сказано, Балбесятинков.
Что касается твоих изысканий по поводу состава украинского правительства и участия в нем представителей "Свободы", то его формировали исходя из необходимости
Значит разбираем твоё враньё: никаких слов в поддержку никого из членов нового кабмина из числа "свободовцев" я никогда не высказывал, никогда, естественно, не сказал ни слова и в поддержку самой "Свободы", тем не менее наш нацистский прихвостень уверяет, что я им симпатизирую.
А на каком основании - а ни на каком, просто потому что удак. А с удака что возьмешь?
Вот так и прыгает по веткам, клеится ко всем, порет чушь, а в нужный момент пикирует под плинтус.
Создала же природа такого уродца...
2. Про Раевского слился и это хорошо. А про правительство ты уже сам доказываешь, что нацистское влияние в Укропии так велико, что приходится давать нацикам министерские портфели и назначать их на ключевые позиции, в частности в силовых структурах страны. А не только экологию, как ты отчаянно и жалко пиздел еще сегодня. Учтем еще и то, что все остальные в правительстве хоть и не являются нацистами, но все равно упоротые русофобы, либо просто проходимцы, других оттуда выкинули. И в раде этот процесс идет интенсивно. И я уже сказал - твоя поддержка этих уродов заключается в том, что ты нагло отрицал само существование этих нацистов и тупо переводил стрелки на какого-то никчемного дегенерата Раевского. Вот и ответь - на кой хрен ты про него пиздел целый месяц в ответ на утверждение, что нацисты пролезли во власть на Украине? Потому что подстилка.
Ещё раз, дебилоид, иди читай толковый словарь и выясняй с опозданием на полвека разницу между словами "вранье" и "недоказанность". Свои глупые фантазии по этому поводу можешь засунуть туда же, откуда ты их извлек.
Что касается "недоказанности". По мнению не местного клоуна Соколова, а всеми уважаемого эксперта Вадима Лукашевича, представленные американцами снимки как раз подтверждают факт обстрела:
http://www.youtube.com/watch?v=BR-HcSGz0JU
То есть эксперт никакого вранья не видит, а всем известный макспарковский дурачок Соколов видит. И не только видит, но громко вопит об этих своих видениях на весь Макспарк. Только вот подтвердить не может, поскольку идиот от рождения...
2. Про Раевского, уродец, получишь свою цитату в тот же момент, как подтвердишь свою муйню про Алана или отсасывающих польских политиков.
Или ты уже спикировал под плинтус, прохвост?
По поводу Раевского целый месяц пришлось выслушивать твой словесный понос, только
Если бы ты в разговор не влез, никто бы и не знал что ты нацистская прокладка.
Ну и никто бы не знал, что ты удак и лживый прохвост, о чем приходится общественности сообщать при каждом твоем приклеивании.
3. Что касается украинского правительства, то после развала Партии регионов у них там естественно возникла сложная кадровая ситуация, и выбирать особо не приходилось. Но никаких нацистских заявлений или действий никто из министров не делал, их предыдущие взгляды мне не известны, верить на слово потомственному идиоту оснований нет, об этом я и говорил.
Поскольку на предложение подтвердить нацистские воззрения новых министров, ты тут же сиганул под плинтус, то и говорить не о чем. Как только приведешь пример их нацистских заявлений, я сразу же заклеймлю их позором.
Для меня нацистские прихвостни, хоть министры, хоть ты - это как плесень, и поступать с ними стоит соответственно - соскабливать и на помойку. Собственно, она тебя давно уже дожидается, Педрилкин, не обмани её ожиданий.
Ю-туб посмотреть не могу, не дома сижу. Но в МО экспертов побольше и не хуже, чем Лукашевич. И не только в МО. Да и сам Лукашевич противоречит себе же по боингу, например. И даже лепит херню по "общим вопросам". Такой вот эксперт.
3. Что касается правительства Украины, то слив засчитан. Выслушивать твои тупые предложения привести взгляды людей, состоящих в неофашистских организациях - не намерен. Просил назвать нацистов - получи. Интересуют взгляды - читай сам. Я же не требую привести мне цитаты Раевского. Достаточно наколок. Так и здесь - достаточно членства в партии и научных трудов о бандере, упа, дивизии Галичина и т.п.. Можешь доказать, что они не нацисты - вперед, нацистская подстилка.
1. Посол в подтверждение своих слов об обстрелах представил фотографии. Известный всем эксперт подтвердил - изображен именно обстрел с российской стороны. В МО ничего про вранье не сказали, что-то там пробурчали про низкое качество снимков.
И только наш потомственный идиот всё сразу понял и принялся визжать на всю Ивановскую: "вранье". Ну не дурак ли?
2. Ты принялся обвинять украинских министров в нацизме - кто должен подтверждать эти твои заявления, прохвост? Я же привел тебе статью про твоего ушлепка Раевского, где его нацистские высказывания приведены во всех подробностях. Теперь и ты подтверждай свои вопли про министров-нацистов конкретными примерами.
Я тоже хочу их заклеймить.
Или у нацистских прокладок не принято за свой базар отвечать?
==========
самому не смешно?..))
фейк.
вот у них и спрашивай
Я те что угодно напишу и в кавычки вставлю - поверишь?..))
ну, вот тут например
http://izvestia.ru/news/574570
Ну и ГП, понятно..)))
Фейки по стилю легко отличать, да и по содержанию невнятному.
С обеих сторон..)
А заведомое вранье - не надо.
Где фото, реакция Москвы??
СNN тоже ошибается, не святые....
если внутренняя ни к черту, то и внешняя - еще хуже..)
и не глумись над фамилиями - не комильфо, детсад..))
вроде - не дурак и взрослый.
Ты же хихикаешь над созвучием.. была бы не Пскаки, а Смит - не упомянул бы в том контексте.
Комментарий удален модератором
И еще катапульта. :)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
30 июля 2014 | 12:33
Впервые такое слышу, сказал РИА "Новости" представитель Совета национальной безопасности и обороны Андрей Лысенко. По его словам, на востоке Украины их негде использовать, поскольку ракеты очень мощные, а там идут уличные бои.
Информация о баллистических ракетах малой дальности появилась в российских СМИ со ссылкой на телеканал CNN.
2. Акция запугивания в рамках психологической войны.
1. США обещал Украине поставлять оружие.
2. Акция запугивания в рамках психологической войны.
от Псаки..
Таких без парашюта спускать можно.
Спустится, и хоть бы хны.
)
Как ни странно, Владислав, в это не верят именно украинские "патриоты". А российские - всё адекватно воспринимают (есть исключения, признаю).
Может, вернуть - ведь обязательно промажут и вместо Москвы попадут в Вашингтон.
Комментарий удален модератором
30 июля 2014 | 12:33
Впервые такое слышу, сказал РИА "Новости" представитель Совета национальной безопасности и обороны Андрей Лысенко. По его словам, на востоке Украины их негде использовать, поскольку ракеты очень мощные, а там идут уличные бои.
Информация о баллистических ракетах малой дальности появилась в российских СМИ со ссылкой на телеканал CNN.
Но с этим пора заканчивать.Время считать их вменяемыми исчерпано.За такое надо жестоко наказывать.
Комментарий удален модератором
Президент Барак Обама направил письмо президенту РФ Владимиру Путину, в котором уведомил, что США обвиняют Россию в нарушении Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Об этом на брифинге сообщил официальный представитель Белого дома Джош Эрнест.
И сразу Раша футбольнула в сторону соседа. Дескать - вон , вон туда смотрите что делается. Путин дурачка включил.
И что, за эти ДВОЕ СУТОК никто кроме разведки США и корреспондента CNN в Пентагоне Барбары Старр взрывов мощнистью в 0,5 килотонны ТНТ так и не заметил? Или ракеты бракованными оказались, или они за двое суток так до цели и не долетели. Очччень похоже на тот "бескрылый самолет", что по Пентагону вроде как 9/11 ударил...
Или в детдом, где растут потенциальные сепаратисты ???
И звучит как грозно - "БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ РАКЕТА!" От одного этого можно наделать в штаны... Она, кстати, по мощности в 2 раза меньше "Скада"...
И зачем, спрашивается, посылать самолет туда, где есть ПВО? Конечно, он может за раз взять в 15 раз больше бомб, но это разве новость?! Один вылет Су-24 вместо 15 ракет "Точка-У"...
Кстати, эти ракеты активно использовались в первой и второй чеченских войнах, против Грузии...
Новость - уделаться можно. Судя по всему - уже "завоняло"...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором