Центурион убил Архимеда!
В каждом человеке, природа заложила множество всевозможных вариантов и сценариев воплощения его врождённых способностей и талантов, в зависимости от того какой путь ему предписан по воле случая, из множества возможных разветвлённых путей в его эволюционном развитии. Именно поэтому, в каждом человеке, с момента его рождения, заложено множество сценариев его личного развития. Если выражаться образно и упрощённо, то это такой путь от образа примитивного «центуриона», до образа великого Архимеда, который обладал редчайшим даром, разветвлёно мыслить.
Мышление Архимеда, можно приравнять к совокупности мышления очень большого количества мыслящих людей. Я бы даже приравнял к мышлению целой эпохи мыслящих людей, абсолютно без преувеличения. Ни кто не осмелится оспорить, плодотворность его мышления, и ни кто не может не использовать дары его мышления, а кто осмелится не использовать его дары, тот в полном смысле слова не полноценен как мыслящий человек.
Каждый из нас, с самого рождения и до момента смерти, проходит этот путь. Это путь, от младенца до взрослого человека, от центуриона до вполне прилично мыслящего человека. Это путь каждого человека, и путь человеческого общества и человеческой цивилизации в целом. Это путь от простейшего принципа мышления, до очень сложного и разветвлённого мышления. Это путь деятельности человека. И чем более эта деятельность интенсивна, тем более она плодотворна в различных сферах. Тут важно, в какую сторону общество свернуло на своём пути. Если оно с трудом карабкается в сторону усложнения мышления, в сторону кропотливого труда, срываясь и опять подымаясь наверх, тогда можно легко вздохнуть, оно на правильном пути, оно в целом не будет примитивно грабить, убивать и делить награбленное в итоге.
Таким путём пошли многие быстро развивающиеся страны, даже многие тоталитарные и авторитарные в прошлом страны, и на которые уже рукой махнули. Как только они стали на путь труда и созидания, очень быстро завоевали уважение в мире, набрали мудрости, и великодушно, но не бескорыстно, завалили весь мир плодами своего труда и разума. Вот в этом то, они и достигли уровня Архимеда, даже если в политическом развитии они ещё не совсем совершенны, но они и этого достигнут, потому что мудро знают, что без труда и развития мышления, достижений в любой сфере не существует.
Путь развития «центуриона», это путь торможения многообразия и интенсивной деятельности людей. Соответственно, это путь упрощения мышления. Это как бы возврат в прошлое, это качение с горы к её подножью без особых усилий и размышлений.
Этот путь, обязательно приводит к самым простейшим из всех возможных деятельностей людей. Это путь раздела, отъёма, и физического уничтожения. Это то, чего уже ниже не бывает, это крах и полный развал.
Этот путь, заранее виден, и его абсолютно легко предсказать. Это интенсивное копошение людей в тех сферах, где отдача сугубо отрицательна для развития общества. Когда начинает процветать политическая деятельность, во вред созидательной и творческой деятельности общества - тогда, пиши пропало. Политика это большая опухоль, которая перекрывает кровеносные пути к развитию общественного мышления и творчества, и сворачивает все попытки создавать новое и развивать мышление. Политика съедает общество, и затягивает его в тупик, если нет развития общественной или хотя бы плодотворной трудовой созидательной деятельности в обществе. Или то или другое, а лучше, что бы и то и другое.
Почему Советский союз так долго просуществовал, при множестве отрицательных явлений, которые в нём были. Он постоянно что-то создавал, и загружал людей творческой деятельностью. Пусть они были постоянно без денег, без одежды, многие без жилья, но они были нужны друг другу, они создавали и они развивались, они были значимы, они стремились. А как только перестали создавать, всё повалилось. Почему запад постоянно загружает своих людей деятельностью, и если вдруг кризис перепроизводства, немедленно избавляются о целых гор залежалого товара. Они знают, главное - это процесс созидания. И если человек высвобождается из него, он тут же начинает примитивно накапливать, делить, захватывать, уничтожать. Он превращается в примитивного центуриона. Такова природа живого, если люди медленно и упорно не карабкаются вверх, то они стремительно летят вниз, к самому дну.
Это не было роковым и случайным явлением, когда центурион Брут, убил Архимеда. Ведь он прекрасно знал кто это такой. Просто империя на тот момент, выбрала путь «центуриона» в своём дальнейшем развитии, а точнее в своём дальнейшем крахе. Нет, она его не выбрала, она к нему скатилась, легко и просто. А путь Архимеда пришлось банально обрубить. Архимед был не нужен на этом пути, его невозможно было вернуть к упрощённому мышлению, как других людей. Он создавал помехи обществу и центуриону. А путь, уже был выбран - это кровь смерть и страдания.
А не убиваем ли мы, в себе путь созидания и путь Архимеда? И не скатываемся ли мы к способу мышления и деятельности «центуриона»? Ведь это так легко, только чувства, эмоции, и качение вниз.
Комментарии
Философия, почерпнутая из мультфильма "Коля, Оля и Архимед"...))) Жутко интеллектуально.
Согласно дошедшим до нас сведениям, Марцелл, консул, командир осаждавшего войска, дал строгий приказ не вредить Архимеду (он был уже тогда известной личностью и, кстати, близким родственником правителя Сиракуз).
Убил его, в нарушение приказа (скорее всего, просто по глупости и сгоряча - война, знаете ли) не офицер (центурион), а рядовой, имя которого история не сохранила.
По сведениям Диодора, солдат этот был казнен Марцеллом за пренебрежение приказом (не трогать Архимеда).
Позиция удобная - но полностьь бесплодная.
И вообще, о чем Вы тогда пишите сами?
Надо быть последовательным в своем агностицизме, Гена: возможно, и не было вообще не только знаменитой сцены с Архимедом, но и самой осады Сиракуз не было, не было и Архимеда, и Гиерона, и Марцелла, и Рима не было...
А кто и как убил, и вобще убит он или нет, это дело совершенно узких специалистов, антропологов, или паталогоанатомов. Историки такими вещами только спекулируют, а политики на этом бизнес делают. На гибели, например одного из известных журналистов уже второй десяток лет спекулируют, а разве важно широкой публике кто конкретно убил, режим убил и точка. А остальное пусть там следователи и медики копаются.
Среди всеобщего скепсиса и релятивизма Фоменко не дремлет!