23.07.2014 04:00

"Эксперт" Лукашевич опозорился в прямом эфире

На модерации Отложенный

Некий "эксперт по эффективности авиационных комплексов" Вадим Лукашевич в прямом эфире РБК-ТВ принялся "разоблачать" доклад минобороны РФ по поводу сбитого над территорией ДНР "Боинга". Далёкий от знания тактико-технических характеристик "эксперт" начал уверять зрителей, что Су-25 никак не мог сбить малазийский "Боинг-777".

По его версии сбивать самолёты могут исключительно истребители. Версия о том, что Су-25 мог подняться на высоту 10 тысяч метров действительно заслуживает дискуссий. Хотя уже известно, что данный аппарат способен кратковременно подняться на такую высоту при условии использования кислородной маски пилотом.

Дело в том, что Су-25 и не нужно подниматься на такую высоту, чтобы спустить лайнер с неба.

Он имеет на вооружении ракету класса "воздух-воздух" Р-60 (о чём Лукашевич явно не догадывается). Данная ракета способна сбить самолёт противника на расстоянии до 10 км. Ракетой оснащаются как истребители так и штурмовики и фронтовые бомбардировщики (Су-24). Видимо вместительный доклад России стоит явно поперёк горла США и Украине с их бездоказательными обвинениями в адрес ополчения ДНР, которое рано или поздно устроит парад Победы в Киеве.

Автор: Airdefence/Air_Force

Источник: http://maxpark.com/user/4295136925

20 34 8253

Политика

35324 участника

Смотрите также

А у них принцип-вякнуть, пусть в пустую и тупость но вякнуть.....А еще почему то у них тяга к громким званиям-"эксперт"," директор института прокладочно закладочных проблем имени правой щеки Гайдара", "доктор института проблем денежных отношений между бомжами"...

5 Экспертное мнение

Борис Иванович ответил Александр Попов

2014-07-23

# 38305167

Либерасты враги России!!!

3 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

11 11

2014-07-23

# 38304312

Россия уже передала европейцам свои данные. Не думаю, что это сказка о Колобке.

1 Экспертное мнение

trick trick ответил 11 11

2014-07-23

# 38304388

Передать-то передала, но те заучили одно слово "санкции" и все его толдычут. Не выгодно им знать правду, это означает расписаться в своей тупости.

4 Экспертное мнение

11 11 ответил trick trick

2014-07-23

# 38304562

Они сильно под пиндосами прогнулись.

1 Экспертное мнение

trick trick ответил 11 11

2014-07-23

# 38307401

Нет ни одного такого материала в природе, способного гнуться до бесконечности, а человеческое тельце и того слабее, хрясь и пополам.

1 Экспертное мнение

11 11 ответил trick trick

2014-07-23

# 38308797

Значит, они сломались.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Наталья Натальина

2014-07-23

# 38304359

Таких "экспертов" укропропаганда ищет и может найти десятками, но главное, что их "заключения" преподносятся с восторгом и под громкими заголовками, и почти что "скачут" от восторга от собственной находчивости... Главное для СБУ и укроСМИ - громко соврать.. Но они упрямо забывают про поговорку: не кидай гов но на вентилятор...

2 Экспертное мнение

Сергей Холодцов ответил Наталья Натальина

2014-07-23

# 38305573

Так это вроде не укросми, РБК как бы... Не заявленный ли будущим президентом РФ Прохоров им владеет?

1 Экспертное мнение

Наталья Натальина ответил Сергей Холодцов

2014-07-23

# 38305749

Ранее (вроде вчера) были комментарии этого интервью укросми по заголовком типа "русские признали ...".

0 Экспертное мнение

Сергей Холодцов ответил Наталья Натальина

2014-07-23

# 38306182

Ну.... Укросми, как источник информации - вещь сомнительная. Да и либерастов считать русскими - дело неблагодарное...

0 Экспертное мнение

Николай Петрович ответил Сергей Холодцов

2014-07-23

# 38308547

А РБК по некоторым позициям, считай, похлеще укроСМИ будет. Одни заявления сестры владельца РБК И.Прохоровой чего стоят, уму непостижимо, до чего либеральствующие опустились!

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наталья Натальина

2014-07-23

# 38313962

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Наталья Натальина

2014-07-24

# 38321974

Есть и другие мнения про возможности наших СУшек и тем более экпертам-бывшим военным в период информационной войны надо дождаться заключения экспертов, а не пиариться на ТВ со скандальными версиями. И пока только "кукарекают" прохунтовские сми, не приводя ни одного доказательства. Допускаю, что МО в спешке готовили данные, но они хотя бы представили снимки со спутников, ополченцы отдали черные иящики... , а хунта до сих пор не передала запись переговоров диспетчеров, что всегда появляется на первый же день катастроф.. Вот вам и "вентилятор"!!!

-1 Экспертное мнение

Александр Меншиков ответил Наталья Натальина

2014-07-24

# 38339281

Ну, почему пиариться... Человека (между прочим - эксперта) пригласили, он высказал свое мнение. Что в этом такого уж плохого...ну...если только то, что оно не совпадает с мнением госчиновников-генералов от политики...но тем и правдивее это выглядит. Не верите - проверьте. Информации - какой хошь!

1 Экспертное мнение

Владимир Ли ответил Наталья Натальина

2018-01-22

# 92797688

Генеральный конструктор штурмовика Су-25 Владимир Бабак, россиянин кстати, утверждает, что Сушка никак не могла сбить боинг, потому что...читайте сами

http://nnm.me/blogs/dendy2008/genkon...a-mh-17/page2/

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

fotovideo

2014-07-23

# 38304438

И вот такие " специалисты " сплошь и рядом на УкроТВ

1 Экспертное мнение

Сергей Ник

2014-07-23

# 38304624

Вывод о Су-25 сделан по отсутствию вторичной локации от того самолёта который они видели. Но......., вторичная локация и госопознавание спокойно отключается прямо на самолёте лётчиком, и это делается всегда когда самолёты используются для плановой проверки системы ПВО у нас и сейчас, это затрудняет расчётам их обнаружение, создаёт условия ближе к боевым, а там не возможно определить тип самолёта.

Су-25 перевооружался на ракеты Р-73, более умная и стреляющая дальше. Не знаю что делается в украине по этому вопросу.

По этому это мог быть и Су-27, и МиГ-29, которые спокойно сделают эту работу.

Самое сложное в этой работе, это навести истребитель на цель, это поверте, работа профессионалов с большой буквы и плюс система радиолокационного обеспечения, этого у ополченцев точно нет.

3 Экспертное мнение

Сергей Козлов ответил Сергей Ник

2014-07-23

# 38307404

Точно так!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

сергей тарасов

2014-07-23

# 38304766

РБК теперь Прохоровское, приближается к 100% идиотизму - выстраивается под хозяина.

5 Экспертное мнение

Александр Файзулин

2014-07-23

# 38304978

Кратковременно, при наличии кислородной маски - до 14 км.

2 Экспертное мнение

Сергей Козлов

2014-07-23

# 38307366

Это интервьюер РБК запудрил Эксперту голову, если внимательно проследить и за манерой подачи вопросов, сутью вопросов, то понимаешь, что неспециалиста в области информационной войны элементарно развели. Ничего контр продуктивного он не сказал. Так, высказал свои сомнения, не более того.

1 Экспертное мнение

Николай Петрович ответил Сергей Козлов

2014-07-23

# 38308620

Он вполне конкретно высказал свое весьма предвзятое в отношении России мнение, и не надо здесь оправдывать откровенного незнайку-русофоба.

1 Экспертное мнение

Илья И. ответил Сергей Козлов

2014-07-23

# 38309713

я тоже обратил на это внимание

0 Экспертное мнение

Александр Меншиков ответил Николай Петрович

2014-07-23

# 38312383

Не к России он выразил свое отношение! А к военным крутилам, готовым врать , считая, что таким образом они защищают честь России, а марают честь мундира! Помним, как они нам врали в 80-годы по поводу Корейского Боинга. А вот теперь не прокатывает, времена изменились!

А вот Лукашевич свою честь он не уронил, высказывал свое личное мнение и весьма осторожно. Браво!

-1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Николай Петрович

2014-07-23

# 38308478

Мразь и подонок, а не "эксперт"! Он, видите ли, "все знает", "во всем 100%-но уверен" и вообще - кто виноват? Россия, хотя совершенно никаких доказательств это хлыщ не имеет. За подобные вещи надо судить как за измену Родине, не иначе.

1 Экспертное мнение