Введение для вступления
На модерации
Отложенный
КОНСТИТУЦИЯ РФ 1993 года отслужила добросовестно своему народу в укреплении общества внутри государства и на внешнем ее поприще.
Время идет. Все меняется и требует от нас изменения в политике внутренней и внешней.
Поэтом пришла пора усовершенствовать наш основной закон.
Убрать из него лицемерие и ложь, более подробно и конкретно обусловить взаимоотношения в обществе избегая раскола, национальной и религиозной вражды, миролюбивой политики направленной на всеобщее благосостояние. Требующей от России быть в деятельности мира впереди законотворческой деятельности.
Бесконечные кризисы требуют от мира экономических перемен. И Конституция РФ должна учитывать их и предупреждать.
А пока мы, по своему основному закону, живем в угоду запада. И прежде всего, Госдепа. Нельзя сказать, что Госдеп, это США. Это несколько иное.
Интересы Госдепа иногда идут в разрез с интересами Америки да и всего мира.
А нам необходимо думать о России. А Россия, это многонациональный народ, заселяющий огромные территории с огромными природными ресурсами.. И необходимо отметить, что эти ресурсы по праву должны принадлежать народу, а не отдельным проходимцам, которые только и могут, как воровать и вести народ к нищете.
Далеко не будем углубляться и перейдем к анализу статей и общей конфигурации нашего основного закона, который зовется – КОНСТИТУЦИЯ Российской Федерации.
ВСТУПЛЕНИЕ
Мы, многонациональный народ Российской Федерации,
соединенные общей судьбой на своей земле,
утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие,
сохраняя исторически сложившееся государственное единство,
исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов,
чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость,
возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы,
стремясь обеспечить благополучие и процветание России,
исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями,
сознавая себя частью мирового сообщества,
принимаем Конституцию Российской Федерации.
Начало неплохое. Однако угодничество заподу и лицемерии начинается во второй половине вступления :
- возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы
Государственность уже возродили. Эта строка изжила себя. Вместо нее необходимо другое: - укрепляя Российское государство…..
И снова лизоблюдство, - утверждая незыблемость демократических основ…
Какие словеса?! Каких демократических? …лживых? Которые царят во всем мире?
Поэтому необходимо государстве выражаться по русски, - и утверждая незыблемую власть народа!!!
Но так практически невозможно написать. Власть народа, это одно, а демократия, это противоположное.
При демократии кандидатов выбирают небольшая кучка людей, а затем предлагают народу выбрать из нескольких их представителей, одного, который будет выражать интересы этой кучки. Причем, народ совершенно ничего не знает о кандидатах до выборов. Народ в тупике, что предложили, то съедят. Интересы народа никого не волнуют, кроме самого народа. Но решить их он не может. Если возмутиться, то ему бросят кость.
И нашим чиновникам не выгодна власть народа. Им подавай демократию! Западную, лживую демократию. Когда народу можно предложить выгодного им кандидата.
Еще одна строка: - исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов,
То есть, если равноправие не общепризнанно, то это уже не равноправие?
Получается так, то шахтер не равен в правах банкиру. Это общепризнанное равноправие. По этому общепризнанному равноправию шахтер никогда не будет иметь резиденции и яхты. Это общепризнанное равноправие…
Комментарии
Переведите пожалуйста. Какой народ укрепил какое общество? В вашей Конституции будет народ в ед. числе? Чем отличается общество в ед. числе от обществ в ГК РФ?
И вопрос не в том, что бы полемитизировать не о чем, а что бы привесит текст конституции в нормы современности и прозорливости.
И вопросы ставьте более коректно и конкретно.
У нас часто ставят так вопрос, что на него сразу же возникает несколько протеворечивых ответов.
ВО вторых. В каком лпане вопрос про президента?
Этот вопрос просто необходимо рассмотреть с разных сторон. Для меня идельной считается иерархия по принципу профессионалализма и компетенции.
Но мы еще до этого не доросли. И скоро ли дорастем.
Популярен бред, основанный на полном непонимании чем отличаются "государство" от прилагательного "государственный", что действующая Конституция наделила президента абсолютной властью. Имо, отредактировать нужно прежде всего ч. 1 ст. 87. В идеале оставить Президента тупо главой страны.
------------------------------------------------------------
А многие его знают?
Сейчас стало популярным такое извращение, как - в слудующем часе!!
ПО русски всегда было - в следующем часу. И эти извращения крепчают. И печально то, что это в средствах массой информации, которая отвественна за сознание.
А про шоры вы про чьи? Про свои?
Эта фраза уже затаскана теми, кто хочет "выглядеть".