Олег Одинцовский: Сбитый Боинг — ищи кому выгодно
Про самолет:
Прочитал много, не увидел главное: кому это выгодно. Сегодня любое событие в международной жизни характеризуется не тем, кто его технически мог организовать, а — кому и зачем оно могло понадобиться. Все остальное (наличие средств и возможностей) — вторично. Донецким и России это нужно? Ага. Как убийство эрцгерцога в Сараеве. Логика с точки зрения пиара до геббельсовщины банальная: террористы — беспредел — самолет. Даже самый неприятный сценарий — южнокорейский Боинг 1983 — никогда не подставит ту сторону, которая владеет мировыми СМИ. Нужна была большая пакость с убийством не русских и не украинских людей и особенно детей — она и произошла (это важно, т.к.
для «мировой общественности» смерть детей в Славянске — не повод для возбуждения, это как теракты в Африке — плохо, но «белые» не пострадали). А тут все как надо. Казус белли и «террористы» занимаются террором. Потом может все оказаться не так, как описывали, ложечки нашлись, но осадочек остался.
Еще раз: ищи, кому выгодно. Мы уже много раз это проходили — как Путин взрывал дома в Москве и убил Политковскую в свой день рождения и т.п. Но информационные сливки снимали почему-то совсем другие. Ждем «объективного международного расследования» инцидента — читай: Россия уже достала своим корректным поведением, нужны факты поедания христианских младенцев. Если звезды зажигают, увы — их зажгут, потому что это кому-нибудь очень нужно.
Комментарии
Поэтому не подробно, только то, что точно, и только то, что можно:
(а) планы "чего-то этакого" на одной из АЭС Руины, как крайняя степень провокации, разработаны давно;
(б) на данный момент все АЭС Руины находятся под контролем спецов из США, т.ч. все подготовлено;
(в) фактический провал провокации с "Боингом" делает "ядерную" тему более чем актуальной;
(г) оптимальным вариантом считается "захват террористами" АЭС, без взрыва, но с гибелью американцев;
(д) насчет взрыва не уверен, но, - по крайней мере, так говорят, - возможно и это;
(е) какая конкретно АЭС станет сценой шоу, - Запорожская или Николаевская, - сейчас решается. "
Вот такая вот инфа........
Да они просто не нормальные!
Дедушка Маркс был прав-300%прибыли,а ВОЙНА это сверхприбыль,и амеры пойдут на любое преступление,тем более что война не на их территории.
Ничего себе!
Да они просто не нормальные!
- Дарья, это ФАКТ!
Нормальный человек не будет сбрасывать трупы 2-й свежести и разделанные на
гильотине обломки самолёта, выдавая их за авиакатастрофу.
Шоу это раскрыл "сыскарь от Бога" Юрий Мухин.
Самый большой двигатель у Боинга. Его диаметр 3,2 метра, а его вес - 6 тонн.
Он очень прочен и его не разделаешь. Двигателёй этих нет в обломках "Боинга". ??-:))
Я был профи по отказам авиатехники и не поверил человеку с блатным
жаргоном, рассказавшим версию о взрыве в Боинге.
Но я её исследовал. Она, в принципе, удобна для имитаций естественности
авиакатастроф, часто бывающих при посадках. Могу отправить тебе сей пост.
Куда?
Кроме версии Мухина других версий у Вас нет? Или эта Вас больше устраивает?
И что? Задайте себе сами вопрос о своей нормальности. Если Вы принимаете на веру мнение Мухина, то...
Кроме версии Мухина других версий у Вас нет? Или эта Вас больше устраивает?
- Дарья, я ПРОФИ и несколько лет в отличии от Мухина ездил по ремонту, доработкам
и авиакатастрофам СССР.
В инете - масса дезы - БУК Киева, БУК РФ, или штурмовик Киева Су-25 сбил Боинг.
Я проанализирвал все версии и опроверг их и самую опасную из них
о взрыве внутри Боинга. Тот кто её писал не видел взорвавшийся самолёт и анализирует
кучу хлама на местечковом жаргоне. Нет данных химической экспертизы, о том, что
был взрыв и нет моторов Боинга777 диаметром 3,2 метра весом 6 тонн.
Я под эту самую опасную версию придумал, как реализовать взрыв при снижении
на 600 метров. Это возможно практически, но лежит не взорвавшийся Боинг777,
а часть хлама от иного самолёта, разбросанная на десяток километров.
Лучше посмотрите мой пост. Могу прислать его.
В отличии от тысяч, я видел и разбитый и взорвавшися самолёт.
Что то я не поняла... Как мой комментарий у Вас то оказался?
Я его совсем в другом месте вроде как помещала.
И я в этом абсолютно уверена! Вот дела!
Дарья, Ваш комент здесь же и выше:
Дарья Марусова # ответила на комментарий v d 22 июля 2014, 18:59
Ничего себе! Да они просто не нормальные!
***
Дарья, на основании этого своего комента? Вы мне написали и ВОТ ЭТО:
Дарья Марусова # ответила на комментарий михаил кожевников 8 августа 2014, 19:16
И что? Задайте себе сами вопрос о своей нормальности. Если Вы принимаете на веру мнение Мухина, то...
михаил кожевников
8 августа 2014, 21:19
Повторяю своё предложение:
Дарья, добрый вечер. Пришлите на известный Вам мой эл. адрес слова Добрый вечер.
и я вышлю Вам свой пост о Боинге, где учтены все варианты. Тогда поговорим.
Все так любят рассуждать о Боинге, а сами понятия не имеют о авиакатастрофах.