Записки негативиста: А была ли демократия?
На модерации
Отложенный
Как когда-то ругали советскую власть, так сейчас активно поносят демократию. Правду говорят - "вам не угодишь!" С другой стороны - а была ли вообще демократия? Как можно винить во всем то, чего никогда не было?
О дохристианской эпохе говорить не будем - о ней до сих пор приводятся противоречивые свидетельства.
После "крещения" на Руси было две ветви власти, которая "от бога" - религиозная и светская. Человек, не попадавший ни в одну из них, был рабом изначально. Максимум, о чем мечтали простолюдины в то время - свой дом, свой кусок земли и чтобы не доставали никакие власти.
После свержения самодержавия установилась диктатура пролетариата и безграничная власть партии. Людям говорили, что говорить, что делать, что думать. Мнения народа не спрашивали. Народ и не имел своего мнения.
90-е - то время, когда сладкое слово "демократия" прозвучало впервые. Вот только государство не только дало свободу самовыражения, но и сняло с себя все обязанности по защите людей друг от друга.
Поэтому естественный отбор быстро выделил из массы "хищников" и слабых "травоядных". И "травоядные" опять оказались в подчиненном положении. Пока новые власти активно пилили общественное имущество.
После распила власть сосредоточилась в руках тех, кто отхватил больше, чем другие. Ну, и условия сложились таким образом, что можно-то вроде бы все, но на все нужны деньги. Поэтому свободой могут пользоваться только те, у кого на нее хватает средств. Остальные - рабы системы финансов.
Демократии как таковой не было никогда. Народ в управлении страной не участвовал ни при каком режиме, к его мнению не прислушивались. Власть только создавала иллюзию свободы, чтобы в случае чего можно было сказать: "А чего вы хотели? Вы же сами все это сделали!"
Так как можно делать во всем виноватой эфемерную идею, которая никогда не была воплощена? Как можно говорить, что свобода вредна, если свободы никогда не было, лишь рабское подчинение или вседозволенность (которую и считают свободой)?
Комментарии
А любой политик уже не травоядное...
Комментарий удален модератором
"Сначала тебя не замечают, потом смеются над тобой, потом борются с тобой...потом ты побеждаешь."(Махатма Ганди)
"Лучше быть жестоким, если жестокость есть в наших сердцах, чем пытаться прикрыть своё бессилие покрывалом ненасилия."(тот же Махатма)
А травоядный - Леонид Ильич Брежнев. Даже не травоядный, а сам растение. Без всякого намека на демократию.
Джавахарлал Неру (1889-1964), политический и государственный деятель Индии
А В БОЛЬШОЙ СЕМЬЕ, как известно...)))
Автор прав. Аполитичные россияне могут только против антинародных законов изобретать народные средства их обходить.
Чтобы законы исполнять, их нужно привести в соответствии и самое главное перестать пугать людей. Не нравится - действуйте через "демократические" институты, суды например. Но пустозвонам нравится трепаться - это их "демократия".
Демократия - диалектический бандитизм.
Демократия была, есть и будет есть до тех пор, пока общество не дозреет до смены концепции управления.
http://maxpark.com/user/3788668561/content/2862454 - Демоно-кратия
"Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F
Шо за порнуха, Бугорок?)
Библейский понятийный и терминологический аппарат создан для того, чтобы библецы могли скрывать свои мысли.
http://pr0zrenie.narod.ru/Information/03_14.htm - Терминология как инструмент порабощения
Если в лексике политика отсутствует термин "Концептуальная власть", то он в принципе не способен выйти из предписанных для него этой властью алгоритмов поведения (вырваться из плена библейского понятийного и терминологического аппарата), как не способен продуктивно выйти за рамки программы компьютер или принтер.
Глупцы дивятся и встречают с любовным почтением всё, что,
по их мнению, скрывается за двусмысленными выражениями.
/Лукреций/
http://maxpark.com/user/976338976/content/1372368 - Одноразовые человечки
Совок - это не от слова "советский, а специфическая дефективность организации психической деятельности человека. Совки были и будут всегда!
Свобода иудейных и измомыслящих недоумков(совков) должна быть ограничена всей мощью государственной машины.
СОВКИ - безмозглые говорящие мартышки с жёстко прошитой системой команд (библейским понятийным и терминологическим аппаратом).
В лексике совка отсутствует термин "Концептуальная власть", совок в принципе не способен выйти из предписанных для него этой властью алгоритмов поведения (вырваться из плена библейского понятийного и терминологического аппарата), как не способен продуктивно выйти за рамки программы компьютер или станок с программным управлением.
Самыми безмозглыми и опасными совками для государства оказались либерасты и демократы.
Либерализм, как и демократия - измышления социальных паразитов.
Абстрактная свобода и демократия существуют только в представлениях недоумков.
Любая демократия это все равно диктатура.
В Афинах - диктатура меньшинства свободных граждан рабовладельцев над большинством бесправных рабов - говорящих орудий.
В США, РФ демократия это власть меньшинства владельцев средств производства над большинством не владеющим этими средствами.
Прочитайте хотя бы разок Конституцию 1977 года http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1977.htm
Там в изобилии слова из вашей религии: демократия, общество, личность, культура.
Но в электронном виде сей "документ" читать смешно. Какие же уроды принимали это г...
Отрицание конституций и законов - типичная черта либерастов и прочих пустозвонов.
Статья 56. Личная жизнь граждан, тайна переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений охраняются законом.
Я как-то, году в 1984, имел глупость сослаться на эту статью. Чем немало повеселил работников неких органов. Они долго смеялись.
Ровно такое отношение было ко всем остальным статьям этой "конституции": приступы смеха при их упоминании.
Действующая Конституция - результат развития предыдущей.
Кстати, вы и сейчас сядете в лужу если будете ссылаться на ст. 26 Конституции. Вас ткнут в закон об образовании и посоветуют целовать жопу швыдкого.
Если Вы про конституцию 1977г. - так в ней выполнялась только одна статья. 6я. Зачем были все остальные? Совершенно непонятно, то самое "пустозвонство", которое Вы упомянули. У "советского" человека не было вообще никаких прав, даже самых элементарных. Сейчас да, Вы правы: РФ движется прямо в СССР, не к ночи он будь помянут.
В старой 77 года, были право на труд, отдых, жилище, образование (бесплатное) Хватит звенеть пустом или чем-то другим.
Например, право на труд (оно у Вас первым значится).
Государство СССР являлось единственным работодателем и, соответственно, единственным эксплуататором работающего человека. Причем этот эксплуататор, в отличие от эксплуататора при капитализме, ни с кем за рабочую силу не конкурировал, а просто сам назначал, произвольно, уровень вознаграждения работника. Но и это не все! Этот работодатель, государство, еще и сам принимал законы. В частности, все взрослое и здоровое население было обязано на него, эксплуататора работать! А кто не работал, тот попадал под закон о тунеядстве.
Резюме: большевики ввели в стране трудовую повинность, заставив все взрослое население работать на себя, любимых. И с невероятным цинизмом (куда там жалким капиталистам!) назвали эту трудовую повинность "Правом на труд". Т.е. они еще и облагодетельствовали обывателя!
И т.д. любое другое право в конституции 1977 - точно такое же издевательство над здравым смыслом и цинизм.
У каждого человека свое опасное напряжение. Играет роль и то, через какую часть тела проходит ток.
Комментарий удален модератором
полноправным членом общества, я был нужен обществу, а теперь я атом. который всем до лампочки
Комментарий удален модератором
Демократия - образ жизни паханов (власть бандитов над обществом).
ЦивилизаСион сначала уничтожает культуру и историю народов, а затем и разум.
И две тысячи лет война,
Война без особых причин ...
/В. Цой/
Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления)!
Текущий концепт - библейский (оккупационный).
http://maxpark.com/community/43/content/771475 - Второзаконие
http://maxpark.com/community/43/content/816999 - Библейская концепция в её существе (Разгерметизация)
http://pr0zrenie.narod.ru/Information/03_09.htm - Родимые пятна библейской доктрины
http://maxpark.com/community/129/content/769550 - Марксизм — светская версия библейского проекта порабощения человечества
http://maxpark.com/community/129/content/1329375 - Марксизм как инструмент порабощения
"Измы" - идеологические прикрытия библейской доктрины рабовладения!
ЦивилизаСион сначала уничтожает культуру и историю народов, а затем и разум.
Мораль положительную в библию вставили, что бы она не выглядела более человечной. Опять ДОТУ.
А что касается демократии, так еще Маяковский говорил, что : "Кому бублик, а кому дырка от бублика - это и есть демократическая республика!"
Но если по Библии, то демократия - это правление народа божьего.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Демократия - это когда УЧАТ распознавать человека по уму, по поступкам и делам с самого детства (от октябрят и пионеров до комсомольцев и коммунистов и т.д.) и выдвигать его в лидеры. А не подсовывают с экранов далёких и незнакомых рспиаренных людей, намозоливших тебе глаза.
А если "представителей мозга" выбирают напрямую и одновременно клеточки всего "тела", то получается нечто среднее по больнице. Особенно, если пиарить своих представителей получает возможность самый жадный до материи орган в организме - "желудок", "ЖКТ" (капиталисты, олигархи-медиамагнаты, рекламщики-торгаши), который сегодня получил все права на СМИ. Кто платит, тот и "танцует" - вливает в мозги "клеточек" программы.
Это не демократия, это нормальная работа законодательства, нормальная конституция, нормальная государственная идеология, создающая нормальных людей.
**создающая нормальных людей. ** - где Вы такую власть видели?....
***власть СССР воспитывала именно таких людей.*** - власть во все времена воспитывали покорных ...
Маяковский говорил, что : "Кому бублик, а кому дырка от бублика - это и есть демократическая республика!"
О народовластии речи быть не может никогда, потому, что это событие невозможное.
В ЕС входят 28 стран.
Из них Бельгия, Великобритания, Дания, Испания, Люксембург, Нидерланды, Швеция являются конституционными монархиями.
1. Каждому равную долю в каждом природном ресурсе. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт дивидендов от реализации природных ресурсов.
2. Каждому равную долю в бывших советских средствах производства и жилищном фонде. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт амортизационных отчислений до полного списания стоимости бывших советских средств производства и жилищного фонда.
3. И лишь только после этих двух пунктов: СВОБОДНОЕ предпринимательство; СВОБОДНЫЙ рынок.
4. В природе существует только одна форма собственности – ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАНИНА-ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА (никаких других форм собственности не бывает). Разными бывают формы ОРГАНИЗАЦИИ граждан в те или иные структуры – организационно-правовые формы, в которые, по мере нужды, и объединяются граждане, каждый со своей долей. В том числе и в государство.
5. Чтобы у меня не отобрали
6. У государства (области, муниципального образования) должен быть только один источник средств – средства его граждан – МОИ средства. А если у государства есть какой-то иной источник средств, ПОМИМО МЕНЯ, то я в этом государстве – никто, государство это не моё, и работает не на меня.
7. Из вышеизложенного понятно, что налог – муниципальный, областной, федеральный – надо брать только с МЕНЯ. Т.е. должен существовать один налог – подоходный налог на средства граждан -физических лиц. (На практике это будет налог на текущее потребление и на «место под солнцем».
8. Я не прошу льгот – я требую моё. Верните мне моё и обо мне не надо будет «заботиться».
9. Ничего «бесплатного» мне не надо. Пока я не плачУ, я бесправен и ничего не решаю в моей жизни. Гражданин – это человек, который за всё платит сам.
Неужели трудно ответить "да" или "нет"?
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Демократия - это фикция!!!
Это всего лишь политтехнология власти управления массами охлоса.
У нас тогда была декомпрессия . Типа кессонной болезни водолазов при резко быстром возвращении к нормальному атмосферному давлению. Так и у нас, ВСЯ СТРАНА переболела декомпрессией. От снятия нагрузки закипала кровь и не выдерживали сосуды.
И вот только мы кое-как её тогда перетерпели, начали более или менее привыкать в таких условиях жить, пришел Вован и стал строить "вертикаль власти". Которая сейчас всех нас придавила по новой.
Так что какая, nah, демократия?
*************
Вообще говоря, демократия это не власть. Это один из многих существующих способ смены власти.
***90-е - то время, когда сладкое слово "демократия" прозвучало впервые.*** - ??? - в СССР о демократии всегда говорили...
***Демократии как таковой не было никогда.*** - а что такое демократия как таковая? Но даже в том случае, если демократию понимать как власть народа, нужно уточнять, о каком народе речь, тк, по Библии власть в мире это должна быть у народа божьего.
пс Маяковский говорил: "Кому бублик, а кому дырка о бублика, это и есть демократическая республика"
И само слово ДЕМОКРАТИЯ, опорочили, подменив понятия...расчитывая на то,что глупое быдло не разберет...
А вы о каком-то кресле...наивный вы человек.
Когда в стране БАРДАК (либерально-дерьмократический), необходима именно ДИКТАТУРА. Как только станет полегче, можно будет уже и отпустить вожжи.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Патриотизм надо, конечно, воспитывать во всех, но нельзя допускать к власти людей из "бесштанной команды" - процент оборотней будет всегда высоким.
И никаких привилегий, кроме самых необходимых, да и то только в трудные для страны времена. Иначе бескорыстные коммунисты начинают или сами становиться мещанами, или вытесняться из власти карьеристами-мещанами, что приводит к перерождению, как это получилось в конце СССР.
То есть, кроме демократии, нужна ещё и мудрая организация системы.