Кобзон в бане
Сейчас наверняка многие полны ехидства: не пустили в Латвию Кобзона - беда, беда, никуда не пускают народного артиста, в Америке он мафиози, в Латвии – империалист.
Ну, да. И Газманов империалист. Прискачет еще в Юрмалу со своим эскадроном шальных мыслей. И Валерия – империалистка первостатейная. Это в Москве когда-то все было завешено томными плакатами, про «Певицу, которую ждали» - а в Латвии вот не ждут.
Но мы же с вами люди, придерживающиеся демократических взглядов, верно?
И стандарты у нас с вами не двойные, а одинарные, ведь так? Когда свихнувшиеся на почве православия граждане требуют не допустить в страну Мэрилина Мэнсона, мы же крутим пальцами у виска. Когда чудак-человек Милонов требует запретить гастроли «Океана Эльзы» мы же искренне рекомендуем ему подлечить нервы и побороть свои фобии. Так почему бы нам не посоветовать министру иностранных дел солнечной Латвии тоже принять успокоительного? Лишь по той причине, что «Океан Эльзы» нам нравится, а Валерия – не очень? Или потому, что мы не считаем КРЫМНАШ поводом для восторга? Наши симпатии или антипатии не могут быть оправданием глупости. И если глупость совершают с благими намерениями, умнее она все равно не станет.
Можно водить санкции против политиков.
Можно вводить ограничения для компаний. Но какое к этому отношение имеют артисты? Они не принимали решений об аннексии Крыма. Они не посылали туда «вежливых людей». Не организовывали так называемого референдума.
Может, они поддержали всё это?
Может и поддержали. Но если вы наказываете людей за их высказывания, значит, вы наказываете их за убеждения, преследуете за мысли, которые отличаются от ваших.
Да, мне тоже обидно, что какие-то наши писатели, певцы или артисты поддерживают то безобразие, которое мы устроили на Украине.
Но у них есть право так говорить и думать. А у меня есть право думать и говорить по-другому.
К сожалению, мы очень часто понимаем демократию как разновидность диктатуры.
Вот придем к власти и тут же разгоним всю «Единую Россию», запретим всех Газмановых, уволим всех Киселевых. И чем мы в таком случае будем отличаться от них от всех? Только тем, что считаем, что мы-то наверняка правы, а Жулики и Воры вместе с Зомбоящиком должны гореть в аду? С латвийским запретом – то же самое. Чем в этом конкретном случае демократическая Латвия отличается от авторитарной России? Вот между Кобзоном и «Океаном Эльзы» разница есть, а между запретами на них разницы нет.
Комментарии
Тем, что в Латвии поддерживают неонацистов на государственном уровне.
ИМХО, это несерьёзно и со стороны Латвии и со стороны Ткачёва - политизировать попсу.
их не пускают потому что они с радостью поддержали ЗЛО..
причём сделали это добровольно и не под страхом смерти или нищеты!!
какие тут двойные стандарты??
Если им не нравился Янукович, они имели право против него восстать, а те кому не нравится Порошенко и его друзья, те ни на что уже права не имеют, даже на жизнь. Это оказывается и свобода по-настоящему. А я-то всё думал - какая она настоящая свобода?
И разве ребята со Львовщины и Ивано-Франковщины спрашивали у них кого они хотят президентом?
И чего же ребята из ПС ездили в Запорожье, Днепропетровск, Донецк, Луганск захватывать здания администраций. Никто же не восставал, всё спокойно.
И если Донецку нужен мир, чего же это миллионный город не справится с несколькими сотнями разных Гиркиных, да и кадровая армия что-то не очень справляется. Нацгвардия в заднице, а батальоны коломойского только с бабами, стариками и детьми и могут воевать. Они же не стреляют. А как только нарвутся на "разных Гиркиных" так сразу от батальонов только ошмётки остаются.
И это хорошо, что вы знаете Гиркина, Бороду, Рязань. Это лишнее доказательство, что они настоящие воины, раз их имена на слуху. Жаль, что с украинской стороны нет имён героев. Разве что педрилы Аваков и Ляшко. Вот оно геройское лицо Украины. А может не лицо? Они ж педрилы.
На Украине мне надо пить и гулять, а шинкари халдеи чтобы мне прислуживали, как им на роду написано.