Whistleblower: U.S. Satellite Images Show Ukrainian Troops Shooting Down MH17
Source tells award winning reporter Washington lying about responsibility for tragedy
US спутниковые снимки свидетельствуют что УКРАИНСКИЕ войска расстреляли MH17
Источник передает известному репортеру что Вашингтон лжет о виновниках трагедии

Пол Джозеф Уотсон
Бывший репортер Ассошиэйтед Пресс Роберт Пэрри получил из источников в разведывательных службах, что Соединенные Штаты имеют спутниковыe снимки, которыe показывают, что украинские войска были ответственны за уничтожение рейса 17 Малайзийских Авиалиний.
При отсутствии какого-либо надлежащего расследования, риторика СМИ за последние несколько дней прочно возложина вину за уничтожение самолета на поддерживаемых Россиех повстанцев, но источник Парри рассказывает совсем другую историю.
Источник, который предоставлял точную информацию о подобных вопросах в прошлом, сообшил, что американские спецслужбы действительно имеют подробные спутниковые снимки вероятной ракетной батареи, которая запустила роковую ракету, но данная батарея, былa под контролем правительственных украинских войск, одетых в украинскую униформу.
По словам источника, аналитики ЦРУ все еще не исключает возможность того, что эти войска могли быть на самом деле повстанцами в похожей униформе, но первоначальная оценка была, что это украинские войска. Было также отмечено, что солдаты батареи были недисциплинированными и, возможно, пьяны, так как снимки показали, что-то похожее на множество пивных бутылок, разбросанных вокруг места дислокации.
Хотя официальная пресса пытается высмеять любое проявление несогласия с насаждаемым взглядом, что именно повстанцы несут ответственность за инцидент, уничижительно ссылаясь на всем надоевшую "теорию заговора", информация Парри вряд ли может быть отброшен как нонсенс, учитывая его ключевую роль в освещении скандала Иран-контрас на Associated Press и Newsweek. Действительно, за свои исследования, связанные с вопросами разведки, Парри получил George Polk Award, что предполагает информацию, предоставленную его источником, достойной самого серьезного внимания.
Комментарии
"Аудиозапись переговоров командиров ополчения, распространенная украинской стороной, была «смонтирована из нескольких разговоров, в том числе состоявшихся до инцидента 17 июля», а ролик, на котором ЗРК «Бук» якобы вывозится на территорию России, «в реальности оказался снят на подконтрольной Киеву территории».
«Украине в ходе расследования предстоит ответить на многие вопросы: и о действиях своих авиадиспетчеров, и о причинах перемещения 17 июля одной из украинских батарей "Бук" в район, непосредственно примыкающий к территории, контролируемой ополченцами. Почему сразу после падения авиалайнера батарея срочно покинула этот район? Почему именно 17 июля с максимальной интенсивностью работали РЛС украинских ПВО? Целый ряд вопросов уже сформулирован Министерством обороны России, другие, как мы надеемся, будут поставлены международными дознавателями», - сказал он.
(Из выступления Чуркина в ООН)
2. Не я завел разговор про Су25 (именно 25-й). Все вопросы к тому, кто запускает уток.
Поэтому и Путин ночью сделал заявление, что бы обамка совсем не обделался ...
И по речи обамчика было видно что он в полной растерянности, видно что ему становится понятно что его попросту поимели ))
Да вот так:
.
Прямо ..
Ударом
Ледорубом..
На кухни..
Возле ХОЛОДИЛЬНИКА..
)))))))))))))
Моя мысль следующая. У пиндосов есть только два варианта: 1 - упираться рогами и стоять на своем. В этом случае МО РФ задает вопрос о функциях этого ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО спутника, о его возможностях влиять на системы управления Боинга. И само же может ответить на этот вопрос, если пиндосы застесняются.
2 вариант- они идут на компромисс и признают, что укропы нечаянно ракетой сбили, такие у них руки -не оттуда растут как всегда.
Похоже, становится ясно: Обама предпочтет второй вариант
1) тип спутника, и его характеристики.
2) поминутное время прохождения, а следовательно траекторию
По первому пункту:
Тип спутника, его назначение, и его описание такое как "экспериментальный", строго секретная информация, следовательно - это данные Российской разведки. Если по внешнему виду, наши могли предполагать назначение этого спутника, то такая характеристика как "экспериментальный", на спутнике ну ни как не была написана.
По второму пункту:
Напоминаю: это спутник предупреждения о ракетном нападении. Имея такую информацию, Россия знает точки непокрытия этих спутников, а следовательно может запустить ракету незаметно для них, особенно это касается ракет подводного базирования.
Вторая неприятность - это комплексы С-500 о которых немного говорил Д.А.Медведев, которые по его словам могут поражать объекты в космосе. Зная постоянное расположение спутников, в случае чего, они будут уничтожены в первую очередь. При чём точечно
Если не трудно, скиньте ссылку, если под рукой на решение Синода.
Российские спутники сделали снимки, а американские - нет?
Парадокс.
А может быть и правда, что Америка "не видит" территорию? Тогда это угроза нацбезопасности и президент... далее по тексту, как говорят.
Зачем они не купили "Иридиум", который можно было бы использовать в двойном применении, если оснастить не только аппаратурой ретрансляции сигнала, но и отслеживаемых его станций с фотофиксацией :-)
Где это, американцы? :-)
Есть масса мобильных комплексов для запусков БР - просто они менее уязвимы при "первом ударе".
Но такие "штуки" как РЛС на борту с отслеживанием обстановки в радиусе свыше 500 км. - они для другого. Именно для отслеживания пуска вот таких ракет "земля-воздух", которые (в принципе) должны на встречном курсе поражать гиперзвуковые (до 5-6 МАХ) ракеты, которые летят на высоте 24-25 км. При этом такие РЛС хорошо "работают" и с "дозвуковыми крылатыми ракетами".
- "В момент катастрофы в воздухе находились два самолета АВАКС: один в воздушном пространстве Польши, другой в воздушном пространстве Румынии. Полученные ими данные будут тщательно изучены", - сообщил источник ИТАР-ТАСС, добавив: "Расстояние от ближайшего АВАКСа до места катастрофы составляло порядка тысячи километров. Это слишком много, чтобы можно было увидеть, что произошло". Обычно радиус действия АВАКС ограничивается 600 километрами.
http://www.newsru.com/russia/18jul2014/ukr_4.html
Теперь - где данные?
СБУ даже гражданские записи не передаёт... а эти то :-)
Чтобы "прогнать" ракету ПВО нужно много радиочастотных каналов обмена данными, пусть и в широкополостном режиме.
Это Вам не "палестинский феерверк" - подожгли на направляющей и... лети.
Так что "видеть АВАКС" может, только в другой области спектра, чем человеческий глаз :-)
Если не "чистить ствол", то любое оружие становится непригодным, т.к. не обеспечивает надёжность пуска.
Пожалуй можно сказать - на чьей совести это лайнер?
При условии, что у этих СУЩЕСТВ - вообще совесть есть!!!
http://maxpark.com/community/5512/content/2879027
"Терракт с лайнером устроил Каломойша, а значит и хабадники пиндостана - сейчас они зачищают следы?!"