Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
(С) Вася Ложкин, хуiдожник, киберпространственный имбецыл.
Комментарий удален модератором
(С) Вася Ложкин, хуiдожник, киберпространственный имбецыл.
(Сценарий старого анекдота)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Может, Путин и не самый нежный образ, который я хотел бы ежедневно лицезреть на экране, но к украинской истории его привязали, не спросив согласия, назначили врагом украинского народа, обозвали по-всякому, "нарядили" обвинили, и пригрозили санкциями.
Сейчас по ТВ показали картинку - Джон Керри бодренько сбегает по трапу самолета для встречи с израильскими политиками. Энергичная кривая улыбка на пол лица... В следующем кадре Джон Керри рядом с Пан Геномом. Председатель ООН, не может скрыть, что он смотрит Джона Керри, как на человека, который лжет, энергично лжет...
Это Пентагону урок на будущее: нечего секретные операции с криворукими укропцами совместно проводить.
«Хромая утка» (англ. Lame duck) — в американской политической системе президент, который покидает свой пост, — фигура, от которой мало что зависит, а всё внимание общественности сосредоточено на кандидатах. Помимо общего негативного звучания, выражение «хромая утка» в американском английском обозначает политика, которому более не суждено переизбраться.
В отличии от стерха он на пенсии будет писать мемуары и подрабатывать троллем плешивого мудака.
По комментариям - реваншист?))))
В точку!
Прошу разъяснить, входит ли в компетенцию Минобороны РФ расследование причин катастрофы иностранного самолёта на территории иностранного государства? Такие катастрофы происходят в мире, но не припомню случая, чтобы Минообороны расследовало эти катастрофы и давало пресс-конференции.
Похоже, что из серии "на воре и шапка горит"
Если вас будут обвинять, а у вас есть факты защиты, то вы будете молчать?
А, если "причём", то возможны варианты - или признаться, или ни два - ни полтора, ждать-смотреть, какие у них доказательства моей причастности..
Судя по тому, что МО РФ и гражданин Путин не заявляют однозначно, что не причём, что РФ не поставляла Бук на Украину, а всё вокруг, да около, ни два-ни полтора, то скорее всего РФ "причём".
Военные выдали факты, они пошли на это, хотя и в ущерб своей безопасности.
Вы это не поняли?
Если Вы скажете, где, когда и кто так заявил и дадите ссылку, то с учётом такого довода изменю свою позицию.
Но конспект не вела.
Наши сразу заявили, что установку ополченцам не передавали.
В первый день это было главное обвинение.
Я не претендую на право убедить вас изменить свою позицию.
Я ценю ваше доверие, предлагая мне искать для вас где, когда и кто так заявил, т.к. считаю, если человек хочет что-то узнать -он ищет сам.
Как я понимаю, вы хорошо справляетесь с компом и с интернетом.)))))
Мне известно то, о чём Вы сообщаете: что говорили, что не поставляли ополченцам. Это скорее всего так - ополченцам не поставлялся Бук, ракету пустил российский расчёт, а не ополченцы.
Речь идёт о том, что не слышал, чтобы говорили, что Бук не поставляли на Украину, а не ополченцам.
Если скажете мне, когда, кто и где так говорил - что не поставляли на Украину,то с учётом такого довода изменю свою позицию.
Искал сам, но не нашёл. Как понял из Вашего сообщения, Вы тоже не располагаете такой информацией.
А то, что не поставляли ополченцам, так, даже если это сущая правда, а скорее всего это правда, - это ни о чём не говорит. Более того, это косвенно подтверждает довод, что российский расчёт произвёл пуск ракеты. А не расчёт ополченцев.
Очень хочу изменить свою позицию, но пока ГЛАВНОГО довода не слышал - РФ не поставляла Бук на территорию Украины.
Всё вокруг, да около...
Повторяется ситуация с южнокорейским боингом 30 лет назад и с Кучмой 12 лет назад - всё вокруг да около, масса прессконференций, гневных статей, а потом сквозь зубы признали.
Зачем?
Одна из приоритетных версий, что Боинг сбили случайно, по ошибке, приняв его за украинский СУ, с территории Украины.
Установкой Бук, ввезённой из России, с российским боевым расчётом.
Это не утверждение, а предположение.
А, судя по тому, что ни пРезидент, ни МО РФ не дают ответа на ГЛАВНЫЙ вопрос - Бук на территорию Украины не ввозили, а говорят о чём угодно, кроме этого, то только подтверждают изложенную мною версию.
Достаточно сказать только это - Бук на территорию Украины не ввозили. Но на этот ГЛАВНЫЙ вопрос они не отвечают, оставляя себе поле для манёвра в дальнейшем, типа, как с южнокорейским Боингом - припрут доказательствами- признаемся, не припрут - откажемся. Пока это версия и версии, но очень похоже на то, что уже было 30 лет тому назад - такие же пустые, но очень шумные, пресс-конференции в МИДе и в МО без ответа на ГЛАВНЫЙ вопрос - СССР сбивал или нет, а потом признались. Так и с Кучмой было.
Время покажет... Пока это версии..
Они показали на фото , которые Киев демонстрировал и доказывал, что эти установки были у ДНР, и показали адрес место нахождения установок - они были на территории, которую контролировал Киев.
Т.е. это была наглая ложь хунты.
Просто более внимательно прочитайте мои предыдущие сообщения, говорил не о передаче ДНР, что скорее всего правда - не передавали, а о поставке Бука на территорию Украины. Только это требуется сказать. А они не говорят.
Вы хотите сказать, что Россия поставляла Буки Украине, что их раньше в Украине не было?
Честно, я что-то не пойму.
Хочу сказать, что Россию обвиняют в поставке как минимум одного Бука с экипажем в Донецкую область в Июле 2014 г. ,
Как следует из многочисленных данных этот Буг был размещён в райне селения Первомайское и из него был сбит Боинг. По ошибке, сначала отрапортавали о сбитом СУ, в том числе и РИАновости, а , когда подошли к нему, то увидели, что это не украинский СУ, а малазийский Боинг.
Именно в этом обвиняют Россию.
Если этого не было, то достаточно заявить, что Бук на Украину не поставлялся. И больше ничего, никаких других деталей, подробностей или оправданий. Но такого заявления нет.