Мари Харф из Госдепартамента США заявила, что в России нет такого числа украинских беженцев, какое озвучил представитель ООН по делам беженцев.
По ее мнению, украинцы едут в Россию просто навестить бабушек.
Ранее своими высказываниями регулярно удивляла общественность ее коллега Джен Псаки – многие из них стали мемами.
Мы попытались выяснить, есть ли какой-то скрытый смысл в кадровой политике Госдепа, в результате которой должности получают столь нестандартные сотрудники?
Американские политики не перестают удивлять мировую общественность своими заявлениями.
К альтернативным точкам зрения пресс-секретаря Госдепа США Джен Псаки все уже привыкли и ждут очередного перла, и вот на арене еще один представитель Госдепа - Мари Харф.
Во вторник она усомнилась в точности доклада Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ ООН) о беженцах с Украины в Россию. По ее мнению, 110 тысяч беженцев, которые, по официальным данным ООН, прибыли с Украины в Россию, вовсе не беженцы. "Это число людей, которые в какой-то момент пересекли границу. Может статься, что они навещают бабушку и едут обратно", — заявила Харф. "Всего лишь 9,6 тысяч человек подали прошения на убежище в России", — добавила она. Ранее в Госдепартаменте высказывались о том, что подтверждения наличию сколь-нибудь существенного числа беженцев с Украины в России, у них нет.
Чиновница уточнила, что США винят в наличии беженцев ополченцев на востоке Украины, а власти Украины, которые проводят силовую операцию, здесь ни при чем. "Никакой гуманитарной ситуации там не было, пока сепаратисты не начали убивать людей", - заключила Харф.
Создается впечатление, что Мари Харф, как и ее коллега Джен Псаки в предыдущих выступлениях, либо намеренно дезинформирует общественность, либо просто пребывает "на своей волне".
Нелепые высказывания официального представителя Госдепа США Дженнифер Псаки


Мы спросили политологов, почему власти США допускают подобные высказывания своих спикеров от лица государства: тактический ли это ход, либо американские политики, действительно, не всегда понимают суть вопроса, о котором говорят.
Мнение директора Центра политических исследований Финансового Университета Павла Салина:
"Подобные заявления могут показаться смешными или бредовыми странам, у которых есть альтернативная точка зрения на происходящее на юго-востоке Украины, например, России, Китаю, Белоруссии.
Что касается среднестатистического американца, на которого они и работают, то для него эта точка зрения вовсе не является бредовой.
Таким образом, нам высказывание о том, что украинцы просто поехали навестить бабушек, кажется издевкой, а им единственной достоверной информацией, потому что у них нет выбора. И мировое медийное поле, которое также контролируется США, тоже воспринимает слова представителей Госдепа объективной правдой.
В США, конечно есть канал Russia Today, альтернативная точка зрения которого наделала много шума, поэтому англо-саксонская медиатусовка уже ненавидит это СМИ, но большинство западных стран этой точкой зрения не охвачено, а когда у тебя ее нет, самый нелепый бред может показаться реальностью.
Что касается позиции России, в наших СМИ тоже лоббируется выгодная властям информация, но она хотя бы реальная.
Тактика РФ в информационной войне: объяснить людям, что ополченцы не могут добиться решающего перевеса в борьбе с киевскими войсками точно так же, как и киевские войска не могут добиться решающего перевеса.
Поэтому Москва приводит общественное мнение к признанию гуманитарной катастрофы на юго-востоке страны, и логично будет ввести миротворческие войска под эгидой ООН, которые не будут подконтрольны Киеву, но будут пытаться восстановить мир.
Американская сторона не хочет реализации такого сценария, отсюда и отрицание очевидных фактов".
Мнение политолога международного института политической экспертизы Евгения Минченко:
"Я бы не стал говорить, что заявления Мари Харф и ее коллеги Джен Псаки - это бред. Это заранее продуманная государственная линия поведения о том, что США хорошие, а Россия плохая. И это нормальное поведение США, как единственной сверхдержавы на данный момент.
На самом деле в точку зрения Харф и всего Госдепа США о том, что беженцев на Украине нет, несложно поверить, потому что американцам, например, непонятно, как выглядят беженцы, и что вообще там реально происходит на юго-востоке Украины, а степень информированности американцев не стоит преувеличивать.
Что касается Джен Псаки - нельзя говорить, что она беспросветно тупа. Бывает, что она реально оговаривается, выступая с заявлениями, а какие-то оговорки ей выдумали в СМИ и превратили в такой собирательный интернет-образ, который уже всем замылил глаз.
На самом деле, задача политиков США, как и спикеров любых других стран, транслировать вовсе не объективную картину мира.
Их задача - пропагандистски обеспечивать тот внешнеполитический вектор, который по тем или иным соображениям выбран руководством стран.
Поэтому тут можно вполне уместно говорить о сценарии выступлений, а не о "тупости".
Комментарии
=======================
ни то и не другое....
скорее глупая женщина - в качестве пропагандистского инструмента.
Уважаемый...мы же в России...)))...у нас плохо с гендерным равенством...а потому мужчина допустивший даже гипотетическую возможность дискусии с женщиной - теряет право именоваться таковым и сам немедленно становится бабой.)))