Кургинян и его гражданское общество.
Приветствую пользователей.
Я бы хотел прокомментировать те события, которые происходят сейчас в Донецке.
Как известно, несколько дней назад Игорь Стрелков вывел свою группировку ополченцев из Славянска в Донецк, на что известный российский общественный деятель Сергей Кургинян высказал ему громкие и публичные претензии, от лица "гражданского общества".
И меня в данной ситуации интересует следующий момент, на который я хотел бы обратить внимание читателей.
Кто "главнее"?
Гражданское общество, или армейское? И кто кому должен подчиняться?
И именно в этом я вижу главную интригу ситуации.
Кургинян рассуждает с позиции демократии, а с этих позиций гражданское общество имеет более высокий приоритет, а армейские командиры должны подчиняться тем решениям, которые выработало гражданское общество. По крайней мере, так должно быть в теории.
Если армия не подчиняются гражданскому обществу, то демократия заканчивается и начинается диктатура.
Если главнокомадующему присягает армия (а Стрелкову полевые командиры уже присягают), то ему просто уже не нужны никакие выборы, никакие референдумы и даже парламенты. Никакие республики. И в этот момет представители "гражданского общества" остаются за бортом и исключаются из контура принятия решений. Надолго. Это, очевидно, вызывает у них жестокие политические фрустрации, но тут уж ничего не поделаешь.
Но это ещё не всё. Политические системы разных стран взаимосвязаны друг с другом. И если процесс распада республики и её замены на диктатуру начнётся в одной точке мира (например, в Новороссии), то этот процесс покажет, насколько диктатура более дееспособна, чем республика.
Начнётся цепная реакция, которая будет распространяться по всему миру. И так называемое "гражданское общество" ничего не сможет этому процессу противопоставить.
И не надо быть Нострадамусом, чтобы увидеть в Стрелкове одного из предвестников и даже участников этого процесса установления диктатуры, которая в республике не нуждается.
Стоит ли об этом печалиться?
Гражданское общество - это весёлая, но бесполезная игрушка. Оно интересно в первую очередь своей гибкостью и отсутствием персональной ответственности. Тот, кто готов брать на себя формальную ответственность персонально, он и в формате диктатуры сможет вести свою деятельность. А гражданское общество позволяет всю политическую деятельность соткать целиком из деперсонифицированных выкриков из толпы, за которые никто никогда не будет отвечать персонально. Ведь можно всё что угодно высказать от имени "гражданского общества", а найти потом виноватого "в том, что говорило гражданское общество" не получится. Это очень удобно.
Вот это и есть - гражданское общество.
Однако этот процесс не бесконечен. Неизбежно наступит момент, когда вина гражданского общества накапливается настолько большая, что можно признать виновными вообще ВСЁ гражданское общество и всех его представителей поголовно. Только за то, что они - представители гражданского общества.
Комментарии
Кто такой С.Е.Кургинян - известно многим в стране. Известны его слова и дела, хоть и не все это одобряют.
Но почему "незнайка" под ником "Ольга Назаренко" козыряет своей дремучей неосведомлённостью - и на этом основании пытается выговаривать известному деятелю?
Вы какие-нибудь его книги открывали, серии статей хотя бы проглядывали?
Пару-тройку его тезисов - приведите?
А после этого поговорим о неосведомлённости - дремучей либо просветлённой.
Министерство обороны не отвечает на предложения автора разрабатывать ряд технических единиц, технологий без аналогов в мире, хотя предполагаемые технические характеристики может понять даже не профессионал. Не удивительно, что к обучению военным делам приступил генералисимус - Кургинян (хотя некоторые предполагают, что это от отравления майданутым дымом от горящих покрышек). Кургинян утверждает, что можно увидеть из космоса , червивый гриб. Хотя здесь генералисимус явно погорячился, но факт и другое, что МО РФ должно было держать в фокусе спутника территорию Новороссии, где при увеличении уж можно было разглядеть Боинг, Сушки, след ракет. Получается, если нет таких данных, то значит этого достаточно для отставки Шойгу.