Выгодоприобретатели

Действительно, в данной катастрофе есть, как минимум, два выгодоприобретателя.

Да, если исходить из того, что США и украинская хунта действительно организовали крушение малазийского самолета (читайте мою предыдущую статью), и смогли доказать мировому сообществу, что вина лежит на ополченцах и русских. В этом случае, выгодоприобретателями становятся США и киевская хунта, притом недобросовестными.

Но! Вы хотите объективности? Тогда, вы не можете не применить метод перенесения своих предположений на противоположную сторону, и рассмотреть его также скрупулезно. И, так, предполагаем, что ополченцы и Россия хитро сбили малазийский самолет, но смогли доказать мировому сообществу, что вина лежит на США и Украине. Тогда, выгодоприобретателями становятся Россия и ополченцы, и тоже недобросовестными.

А теперь возьмите всю систему доказательств вины США и Украины за сбитый малазийский самолет, т.е. все предполагаемые вами действия американцев и украинцев, и спросите себя - среди этих действий есть хотя бы одно, которое не могли бы совершить повстанцы и русские? Выясниться интересное - нет ни одного действия, приписываемые украинцам и американцам, которые точно также не могли бы быть совершить повстанцы и русские. Интересно, правда?

Мы исходим из того, мы, русские, априори честны и ни при каких обстоятельствах не пойдут на преступление. Но американцы и украинцы тоже убеждены, что они четны, и тоже не допускают возможности крушения пассажирского самолета ради своих политических целей.

Они не правы?

И американцы, и украинцы, и повстанцы, и русские правы… и не правы, если кто-то из них ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СОЗНАТЕЛЬНО сбил пассажирский самолет ради решения политических задач.

А теперь о добросовестности. Как известно, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон призвал страны Запада занять более жесткую позицию в отношении России, если будет доказано, что в крушении малайзийского «Боинга» в Донецкой области виноваты ополченцы. О чем говорит это заявление? О том, что Великобритания, ТРАДИЦИОННО, прибегает к недобросовестным действиям, как она это делала сотни лет, в стремлении получить выгоду любым путем, а в данном случае, независимо от того, кто сбил малазийский самолет. Цинично? Да, беспредельно цинично и постыдно. Европейцев и американцев волнует данная аморальность? Нисколько! Они же вторят англичанам.

Но данный факт доказывает и другое. Если циничное поведение Запада, подобное заявлению премьер-министра Великобритании, является обычным делом для них, это означает, что и применение таких же циничных методов борьбы для запада также естественно. Таким образом, Дэвид Кэмерон фактически признал вину США и Украины за сбитый самолет. А это медвежья услуга.