Дура

Комментарий удален модератором

Мужская ли глупость, женская - неважно. Человеческая. Вот этим (однобокостью), как мне кажется, и грешила статья, которую так эмоционально критикует мистер Ефим Андурский.

А зацикливаться на эгоизме, естественно, не стоит: ни мужчинам, ни женщинам. Последние делают это (проявляют эгоизм) в равной степени с мужчинами. Увы.

Но многие женщины отвечают ровно тем же, а именно: меняют знаки и повторяют те же самые статьи из МД. Только у женщин, понятно, во всем виноваты мужчины. Это столь же глупо и по-детски, как и демонизация женщин.

А вообще я не пойму, к кому обращены подобного рода статьи. Уж нормальному разговору они точно не способствуют. Может, авторам не хватает переживаний в реальной жизни? Хочется с кем-то по собачиться в сети?

Я полагаю, что авторам не хватает где выговориться.

Но что хотелось бы...

1. Уважение сохранять к собеседнику (оппоненту).

2. Не впадать в грех обобщения, типа: "как известно, все мужчины...". Равно как и "все женщины".

Несерьезно. :-)

2. Как можно не впадать им в такое грех, если ровно все их проблемы от того, что они видят мир сквозь призму своих обобщенных заблуждений? Они сюда не расширять границы своих познаний пришли, а убедиться в своей правоте. Им нужно чтобы им сказали, что они великие и все делают правильно, а что у них не получается в этом виноваты бабы дуры/подлые мужики. Фанатики :-)

Вообще шовинизм - вещь отвратительная. Будь то мужской, женский или по национальному принципу. Для меня. А Вы - как хотите.

Например, проявлением мужского шовинизма есть утверждение, что женщина заведомо глупее мужчины в СИЛУ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ.

Проявление женского шовинизма - когда в силу "физиологических особенностей" мужчина объявляется эгоистом, "потенциальным насильником" и т.д.

Когда права женщины в обществе были поражены, когда женщина была лишена элементарных гражданских прав - такие "милые" женские штучки, как объявление всех мужчин эгоистами или там "детьми" можно было игнорировать, как отпущенные в пылу борьбы за права.

Теперь, когда женщины - полноправные члены общества (и слава богу), они имеют не только права, но и обязанности. В частности, уважать всех людей независимо от пола, национальности, вероисповедания и политических воззрений. А кто не уважает - вероятно, еще не дорос до полноценного члена общества.

Можете обвинять меня как угодно и в чем угодно, тем не менее, мужчина останется мужчиной. С его типично мужским эгоизмом и склонностью к агрессии. И женщинам необходимо это просто знать, а не питать иллюзии на тему "все люди одинаковы".

Есть ли физиологические особенности полов? Да. например, женщина всегда будет медленнее мужчины бегать на короткие дистанции. Ничего не поделать: несколько другое у женщин (хуже приспособленное) строение скелета. Давайте сделаем вывод из этого: "Женщины все идиотки! Бегать не умеют!" А мужчинам нужно это просто знать и не обращать внимания на то, что женщины там болтают: идиотки ведь! И никуда не денешься: физиология.

Если честно, все это редчайшая глупость и снобизм. Судить следует о конкретном человеке, независимо от его пола.

А уж как женщины дерутся между собой! Мужчины столь жестоки не бывают никогда! :-)

Что же касается конкретного человека, то учитывать нужно все, в т.ч. и половые особенности.

В противовес Вашей безумной теории о том, что мужчина эгоист по своей природе, я выдвинул другую, столь же безумную: все женщины дуры. По своей природе.

Но это не значит, что я в нее поверил. Это просто образец до какого абсурда можно дойти в подобного рода рассуждениях.

Навеяло.

Был у нас, на малолетке, в начале 80-х, такой случай.

Между офицером в брюках и офицером в юбке возник служебный конфликт. И офицер в юбке высказывал офицеру в брюках всё то, что он, офицер в юбке, думает по поводу офицера в брюках и его отношении к исполнению служебных обязанностей.

Дело дошло до перехода на личности.

Дождавшись того, когда офицер в юбке станет набирать себе в лёгкие побольше воздуха для произнесения очередной тирады, и используя эту паузу, офицер в брюках не выдержал и сказал:

- Знаешь, что Вера Петровна!.. Пошёл-ка я на х...(Вот именно!) хобот!

Развернулся и ушёл.

Офицер в юбке не нашёл ничего лучшего, как написать телегу на офицера в брюках.

Дело слушал суд офицерской чести.

Это надо было видеть, как на полном серьёзе обсуждали слова офицера в брюках и то, как их интерпретировал офицер в юбке!

Вопрос был только один: "Это он действительно послал вас на х...(Вот именно!) хобот, или это вы подумали, что он послал вас на х...(Вот именно!) хобот?"

Бедный офицер в юбке после суда, было, даже подал рапорт на увольнение.

Еле-еле отговорили...

Мотивируйте.