Разрыв шаблона И СНОВА О ПРОВОКАЦИЯХ

Наталья ГАВРИЛЕВА
С новым для себя явлением столкнулась в последние дни. Уже, казалось, видели-перевидели множество всяких технологий, но фантазия политтехнологов, оказывается, не иссякнет никогда. Поскольку вполне осознаю границы человеческого понимания и осведомленности, не пытаюсь свое «открытие» выдать за откровение — вполне допускаю страшную мысль о том, что могу банально ошибаться. Но если ошибусь — меня мои читатели поправят.
Итак, в чем суть «открытия». Скажем, живет себе сайт — много лет, с неплохим показателем индекса цитируемости (ТИЦ) 11000 — имеет более-менее устоявшуюся репутацию игрока на строго определенном политическом поле. И вдруг…
И вдруг в его чреве появляется явный фейк, причем датируемый 2002 годом, о том, что якобы один из руководителей на самом деле генерал-майор ФСБ. И это притом, что тогда, в 2002-м, этому парню (не будем называть ни его имя, ни тот сайт с «древней» публикацией, чтобы не делать им рекламы) едва исполнился тридцатник! Бывает, конечно, люди и в 16 полком командовали, но - не в 2002-м, согласитесь, в 30 лет вторым человеком в ФСБ становятся!
Представляете, как это «бывает» — висела себе информация, никому была не нужна: мало ли меняется заместителей «директора ФСБ»! А как стал человек известен — на него и накопали…
А что, кто-нибудь и клюнет! Не сочтет за труд слегка раскинуть мозгами — у нас же сейчас всё быстро: пробежал глазами пару строк — и ты в курсе всего. А мы возьмем и затормозим, хотя бы на пять минут. И увидим, не только то, что возраст «не бьется». Но и то, что комментарии к фейку начинаются… 6 июня спустя 12 лет «после публикации»! Ну а главные «диванные бои» вокруг сообщения разворачиваются всего лишь последние два дня - как раз столько времени понадобилось, чтобы привлечь к публикации внимание.
Даже если предположить, что информация действительно лежала на этом сайте с указанного 2002 года, она обязательно должна была проснуться хотя бы в апреле-мае, когда шел усиленный поиск биографий новых людей, которых вывела на первые роли Русская весна.
Вывод: фейк, однозначно. Теперь заодно буду знать, что такое сайт, который не побрезговал его опубликовать.
Здесь я специально не рассматриваю огромное количество чудовищной лжи, которую неутомимо забрасывают в интернет креативные тролли.
Надо отдать им должное: по части лжи, изворотливости, искажения реальности им равных нет. Не знаю, дрессируют ли их там специально на всяких «технодромах», которые в том числе проводил в Донецке лично посол США в Украине, или изначально таких хитроумных отбирают, по рождению (не представляю, как это можно сделать, но вариант такой вполне допустим), но в инете, особенно в соцсетях, с украинской стороны их просто невероятное количество.
А вот еще одна провокация. У всех на слуху памятная бомбежка города Донецка, что в Ростовской области. Погиб мужчина. Пострадала женщина. Ну чего, казалось бы, еще надо России: бери оружие и иди войной на Украину! А не идет! Но на сайтике с ТИЦ 20 единиц появляется текст о том, что «в ночь с 12-го на 13 июля Украина была на грани полномасштабной войны с Россией. Были приведены в полную готовность все действующие подразделения Украины и национальной гвардии, вся авиация была готова взлететь в воздух. Были подняты перехватчики Су27 и Миг29. Ожидалось, что Россия начнет точечные бомбовые удары по группировкам украинских сил АТО, для того, чтобы прикрыть продвижение основной группировки российских войск в направлении на Донецк и Луганск».
Но кто этот текст заметит на том, богом забытом сайте? Идет репликация — тему подхватывает сайт с ТИЦ 400. Оттуда его по соцсетям растаскивают обыватели, рыщущие в мусорках интернета в надежде найти некое знание, которое до них еще никто не нашел и которое будет их отличать от всех остальных. Это как петух на голове у подростка: я не такой, как другие.
Для тех, кто вбросил этот текст, задача выполнена - обыватель получил «подтверждение»: Россия таки «агрессор»! Обыватель покрасовался перед своим «сообществом» умением находить «сенсации». Проигравших как бы нет. Но и правды нет. А кому она нужна, эта правда?
Нам — нужна. Поэтому учимся читать между строк, сопоставлять факты… Сейчас появилось такое понятие, как медиадиета: человеку не под силу воспринять тот вал информации, который на него валится сегодня — поэтому он выбирает для себя те и столько изданий, которым доверяет и сколько может «переварить». Но вот, как показал наш сегодняшний пример, даже здесь может быть замаскированная ложь.
Есть в сегодняшнем дне еще одна история, к которой лично я не знаю пока, как относиться. Читать дальше
Комментарии
Позвольте Вам возразить: бабки на скамейке у подъезда многоэтажки - это явление перманентное.))))))