Подводим промежуточные итоги работы Этической комиссии нарсуда.
Из 26 членов комиссии представили списки подсудимых 16 человек.
=============
Подводим итог работы:
1. Горбачев - 14 голосов
2. Ельцын - 3 (невзирая на многократные разъяснения, что он умер и не подходит для нашего суда)
3. Кравчук - 14 голосов
4. Шушкевич 13
5. Чубайс - 15
6. Путин - 13
7. Медведев - 13
8. Сердюков - 7
9. Васильева - 2
10. Лужков - 5
11. Батурин - 2
12. Греф - 2
13. Примаков - 4
14. Собчак - 3
15. Порошенко 6
16. Янукович 4
17. Тягнибок - 2
18. Ющенко - 5
19. Турчинов 4
20 Яценюк - 3
21. Аваков - 4
22. Тымчук - 1
23. степашин - 3
24. немцов - 1
25. Шеварнадзе 5
26. Черномырдин 6 (умер)
27. Козырев 2
28. Хасбулатов 2
29. Коломойский 3
======================
Теперь 15 "подозреваемых", набравших более всего негативных оценок в Этической комиссии нарсуда, ставятся на рейтинговое голосование сообщества для утверждения СПИСКА передаваемого в Профессиональную комиссию для квалификации их деяний.
=========== Голосование идет 10 дн до 17-07-2014 01:58
пока результаты таковы:
Чубайс 89
Горбачев 75
Порошенко 55
Путин55
Турчинов 45
Сердюком 41
Медведев40
Аваков 36
Кравчук 33
Шушкевич 21
Янукович и Ющенко по 18
Предшествующая публикация
...Нелегальность хунтысостоит в том, что как подложное гос-тво Укура нэзамужня образована заведомо криминальным способом - методом госпереворота и это неисправимый порок. Следовательно, по действующему союзному закону может быть расстрелян любой кто поддерживает видимость легальности этого переворота, тк его действия квалифицируются как госизмена и измена родине советским правом.
Доказать, что советское право не действует невозможно, факт сей неопровержим, а как его применить при явном захвате власти народа - 11 процентами провозглашением себя президентом, никто не знает. А мы знаем. Для этого без всякого нарушения конституционного постулата о непосредственной власти народа, организуется правосудие в упрощенной форме - на основании только общеизвестных фактов каковые доказыванию в суде не подлежат, ни в гражданском ни в уголовном процессе.
Например. Факт захвата власти народа 11 процентами голосов при избрании президента публикуется официально ЦИКой, имеет многочисленные подтверждения и становится общеизвестным для всех. Его доказывать не надо, он принимается судом как есть.
Но уже одного самого этого факта достаточно для квалификации деяния как криминального - действие образует уголовный состав измены родине по уголовному закону СССР.
Остаётся невыясненной вина обвиняемого и тут возникает иной общеизвестный факт - это добровольная инаугурация и его добровольные личные публичные заявления от имени как бы президента. Это и образует общеизвестность его вины как психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию - умысел установлен и он прямой - хотел совершить и совершил преступление, что очевидно.
И зачем же тут нужно проводить судебное заседание и что на нем выяснять? Деяние есть? Есть! Умысел установлен? Установлен!
Кто имеет право судить - нарсуд. Вот он и будет теперь судить, коль скоро вся власть у народа и он способен на непосредственное применение этой власти в том числе и судебной.
Что делать выяснили.
Как делать?
Собирается инициативная группа 3-5 человек. Назовем её общественный избирком или динамическая элита для решения данной проблемы. Офишироваться ей нет нужды, а найти три - пять или десять юристов с квалификацией пригодной для рассмотрения такого простого дела на основе общеизвестных фактов - раз плюнуть.
Назовем их кандидатами на должность народного судьи и далее займемся организацией их выборов и легализации волей народа.
И так. Зачем народ выбирает нарсудью? Очевидно, что ему нужно воспользоваться его судьи квалификацией и получить результат его интеллектуального труда - правосудный приговор и справедливо рассмотренное сложное дело.
А в случае простого и несложного дела как в нашем примере - зачем выбирать судью, если можно выбрать результат его труда сразу?
Таким образом мы видим, что по простым уголовным делам, где не требуется ничего устанавливать судом специальными экспертизами и допросами многочисленных свидетелей, народ может просто выбирать сразу приговор из принципиально двух альтернативных по содержанию. Например, оправдательный и обвинительный приговоры для параши по факту захвата власти народа.
Когда "голосовальщик" читает два варианта квалификации по делу, то он сам принимает участие в суде - в вынесении своего суждения по делу. При общеизвестных фактах расхождения в квалификации могут быть только в том соответствуют ли эти факты тому, что написано в уголовной статье или не соответствуют. Вот на это у любого рядового средневзвешенного по уму голосовальщика всегда ума хватит, если ему внятно разъяснить в приговоре в чем тут дело с олигархом "парашей".
Остается только соблюсти процедуру, то есть процессуальные требования к оформлению воли народа.
а) избиратель должен зарегистрироваться как участник голосования.
б) выбрать один из двух вариантов приговора и кликнуть за него
в) произвести оплату его исполнения, так платить больше некому.
Технически весьма просто. В платежном терминале ищем кнопку общественный избирком, зарегистироваться (вводим свои данные, если нет еще эл карточки) далее нарсуд, далее - дело параши о захвате власти народа, далее выбираем один или другой приговор, вставляем купюру и жмем "да" или "расстрелять!"
Электронный перевод и документирует факт волеизъявления участника голосования.
При достижении 50% плюс один голос от списочного числа избирателей решение принято и за его исполнение деньги собраны. Подписанный одноразовым нарсудьей и двумя заседателями приговор публикуется как оферта любому исполнителю даного приговора и на нем ценник. В случае если судит парашу будет Донецк то это примерно 200 тыс долларов сша за исполнение, а 8 тыс на издержки по организации голосования и тп. (смета прилагается)
Сумма вознаграждения перечисляется на цифровой счет или счета в одном или нескольких банках, в донецке или швейцарске, неважно.
Исполнитель фиксирует исполнение заказа нарсуда на кинофото и тп цифровые средства документирования. Упаковывает их в конверт и кладет сам или не сам в банковскую ячейку. Сообщает общественому избиркому код доступа к ней или передает ключ от неё это зависит от условий договора с банком. Избирком проверяет документальные доказательства и сам факт исполнения, убеждается в достоверности исполнеия заказа и передает коды доступа к номерным счетам для вознаграждения.
Кто, где и как их будет получать никого больше не касается. Сам не сам и тп - дело сотое.
Остается вопрос о доверии к организаторам голосования - общеизбиркому и вопрос о могущих возникнуть мошенниках, а так же о сохранности тайны имен общественного избиркома, тк пятьсот тысяч участников нарсуда, подписавших приговор - избирателей Донецка, уже никого не интересуют, всем сразу не отомстишь, пупок надорвешь.
Ну, так на то она и ситутивная элита, эти три - пять человек, люди должны быть с мозгами для обеспечения самопиара и безопасности. Вон Цареву Беня Коломойский грозит, грозит, а он все равно своё дело делает. А пригласите его в общественный избирком, убьете сразу двух зайцев. И доверие к такому избиркому будет и гарантия, что он не прикарманит деньги и не зажмет оплату за исполнение приговора нарсуда.
В чем проблема? Родина ждет героев, а страна рожает дэбилов?!
===========
Отрабатываем долги перед Родиной и зарабатываем медали за отвагу.
Предлагаю следующее:
1. самовыдвижение в две конкурсные комиссии
а) профессиональную и
б) этическую
В опросе вы сами кликаете в какую комиссию хотите попасть, а Секретариат уже отбирает тех кто прежде зарекомендовал себя как профессионал или как человек с тонким этическим чутьем.
После отбора комиссий на таком конкурсе, комиссии приступают к работе.
Что им нужно делать?
Секретариат готовит информационное письмо для прокуратуры,судов и адвокатуры городов Луганска и Донецка о том что проводится конкурс проектов приговоров по уголовному делу Петра Порошенко, Турчинова, Яценюка, Авакова, Тягнибока и иже с ними, равно хунты.
Комиссии проверяют это информационное письмо, если нужно вносят дополнения или поправки и утверждают голосованием текст письма.
После этого письмо отправляется в указанные адреса с приложением адреса куда направлять на конкурс проекты приговоров.
Приговоры могут быть представлены конкурсантом, лично или через посредника или анонимно. В любом случае анонимность автором это обязательное условие для конкурсной комиссии и секретариата.
Варианты приговоров: обвинительный, оправдательный, или сразу два и такой и сякой.
При достижении 10 конкурсный работ (проектов приговоров), комиссии рассматривают и оценивают, высказывают свои замечания, проводят тестирование общественного мнения относительно лучших вариантов приговоров.
Если проекты комиссиям кажутся недостаточно совершенными, то конкурс может быть продлен и предложение участвовать в нем разослано уже по судам, прокуратурам и адвокатурам области, а не города.
Если же удовлетворительный проект принят комиссиями, то образуется общественный избирком с приглашением в него известной и авторитетной личности города. Например, для Луганска это Болотов, для Донецка это Царев или Пушилин или Бородай и тп. То есть те лица, которые распиарены и раскручены и потому на некоем подозрении, что они подсадные враги народа.
Отказ от участия в такой комиссии им явно не идет на пользу, так делать в комиссии им будет нечего кроме как убедиться в итогах электронного голосования избирателей и подписать протокол подведения итогов. Ссылаться на занятость в таком деле смешно даже. Это несколько минут дела. Главное проверить банковские документы о перечислениях переводов избирателей.
Далее все описано выше:
Запускается в платежные терминалы клиент Общественный избирком -> нарсуд -> дело Хунты -> вариант приговора -> оправдать или расстрелять. Вставляется купюра и жмем ОК. Получаем квитанцию.
Моральный удар по хунте получается неописуемой силы и другим наука. Не посягай на власть народа!
А 200 тыс вознаграждение за приведение в исполнение и по тысяче членам избиркома за суету - это небольшие судебные издержки, согласитесь, при одном долларе за с избирателя за прекращение захвата власти народа.
И детей на фронт отправлять не надо и на небо смотреть с ужасом не надо - оно всегда будет голубое и солнечное, если у вас мозги имеются и совесть.
Комментарии