Кто виноват в падении рождаемости?

В современной России достаточно много проблем, большую часть которых можно было бы свести к недостаточной самостоятельности и ответственности граждан. А поскольку эти качества являются традиционно мужскими, то впору поговорить о недостатке в стране мужского начала, являющегося костяком любого государства, организующей, направляющей и движущей силой любого общества.

Испокон века в России культ женщины: поклонение перед Богородицей, а не перед Богом-Отцом, на войну зовет Родина-мать, а не Отечество. Женщина и мать символизируют собой любовь, женский принцип, что само по себе прекрасно, но помимо этого существуют мудрость и воля, символизирующие мужской принцип, и только при условии разумного, пропорционального сочетания этих принципов как отдельная личность, так и народ развиваются творчески, гармонично и динамично. Мужское и женское в той или иной мере присутствует в каждом человеке независимо от его пола, вопрос только в том, что по замыслу природы в мужчине должно преобладать мужское начало, а в женщине – женское. В России же, особенно в последнее время как само собой разумеющееся принимается пассивность, слабость, инфантильность мужчин и излишняя активность, а порой наглость и нахрапистость женщин.

Так какой же должна быть женщина? А каким – мужчина? Эти вопросы всё чаще звучат с экранов телевизоров и на страницах газет. «Коня на скаку остановит, в горящую избу войдёт…» А женское ли это дело?! И не запутались ли мы в своих представлениях об идеальной женщине и идеальном мужчине?

Но ведь именно эти представления, глубоко сидящие в коллективном сознании, и я бы даже сказал, в генах, формируют нынешних чересчур активных женщин и инфантильных мужчин. Многие взваливают вину за это на коммунистов, давших в 1917-м женщинам равные права с мужчинами. На мой же взгляд они лишь законодательно закрепили те тенденции, которые развивались в российском обществе на протяжении веков. Ибо где это видано, чтобы баба останавливала на скаку коня, вбегала в горящую избу, а Иван-дурак до 30-ти лет лежал на печи?! Надо очень долго и кропотливо покопаться в стихах и сказках народов мира, чтобы встретить подобный бред. Лично я не нашёл.

Женщины, получив свободу, вместо того чтобы стать ещё более женственными и благородными, перенимают худшие черты мужчин – грубость, хамство, жестокость, агрессию, желание манипулировать и командовать. И воспринимается это всё на «Ура!»

Что самое интересное, и на Западе остро стоит та же проблема. Вспомните культовый американский фильм «Тутси» (1981), где герой Дастина Хоффмана, киноактёр, никак не мог найти себе работу из-за строптивости своего характера и привычки постоянно корректировать замысел режиссёра. Но стоило ему хорошенько загримироваться, переодеться и начать поиски работы в качестве женщины, как этой взбалмошной и непредсказуемой «леди» дали лучшую роль, а когда в ответ на приставания мужчин-коллег «она» одному влепила затрещину, а другому дала коленкой в пах, это только прибавило ей очков. Даже притом, что последний мужчина был режиссёром.

Между тем в медицине социальное поведение, свойственное противоположному полу, называется гендерной инверсией (трансгендерным поведением), и ее масштабы, на мой взгляд, становятся угрожающими. Происходят даже анатомо-физиологические изменения: все чаще можно встретить женщин высокого роста, с низким голосом, большими конечностями, тщательно скрываемым оволосением на теле и лице и мужчин субтильного вида с узкими плечами, широким тазом и холеными женскими руками. Все больше мужчин, не будучи в состоянии нести ответственность ни за себя, ни тем более за своих близких, спивается, становится наркоманами и перекладывает ответственность за семью на «могучие плечи» женщин, а в худшем случае такое поведение приводит к разводам и пополнению списка беспризорных детей

Западные психологи давно уже бьют тревогу по поводу необратимой тенденции феминизации мужчин и маскулинизации женщин, но серьёзных мер не принимается ни там, ни тем более у нас. В нашей стране ситуацию в значительной степени усугубляют многочисленные разводы (только по официальным данным до 40%) и связанное с ними воспитание мальчиков матерями-одиночками. Разведенные отцы воспитывают мальчиков лишь в исключительных случаях (смерть матери, ее недееспособность либо заболевание, несовместимое с проживанием с ней ребенка). Но никакая женщина не в состоянии воспитать в мальчике мужчину, если только у него не будет рядом достойных мужских примеров. А если мать настраивает ребенка против отца, то косвенно она настраивает его и против всех мужчин, т.к. отец в глазах ребенка – это идеал мужчины. И что же в результате? А в результате мальчик идеализирует мать и хочет стать похожим на нее, старательно избегая общения со сверстниками с мужским характером и с мужчинами. Они для него становятся как бы противоположным полом. Как следствие, такой мальчик может пополнить и ряды гомосексуалистов. На этом фоне выпады против них со стороны женщин, работающих во властных структурах, выглядят поистине чудовищно.

Та же печальная история случается в любой полной семье, где отец слаб и неавторитетен, а главой семьи является мать, задавливающая мальчика своим авторитетом настолько, что он не может элементарно повзрослеть, не говоря уже о том, чтобы стать мужчиной. К сожалению, даже сильные и авторитетные отцы порой большую часть времени заняты работой или своими делами, а в процесс воспитания вмешиваются лишь в критических случаях. Остаётся разве что отпарировать в стиле анекдотов от армянского радио: «Может ли женщина сделать из мальчика мужчину? - Да, может, если она мужеподобна». Я же думаю, что это так же невозможно, как если бы на яблоне выросли груши, а на терновнике - виноград.  Женщина по определению не может дать того, чем обладает мужчина. В итоге у нас в национальном масштабе происходит девальвация мужского начала в мужчинах, а природа делает отчаянные попытки скомпенсировать этот «провал» усилением мужского начала в женщинах.

Должен, однако, сразу оговориться, что сексуальная ориентация и гендерный тип поведения формируются из разных групп факторов, которые лишь частично перекрывают друг друга. Поэтому нет ничего удивительного в том, что у гетеросексуальной женщины может сформироваться мужской тип поведения, а у гетеросексуального мужчины – женский. Зависит это прежде всего от соотношения мужских/женских качеств родителя, наиболее авторитетного для ребёнка, а не от сексуальной ориентации.

А что творится в наших школах? Сколько себя помню, они поощряли и поощряют тихих, послушных мальчиков и «сорви-голов» девочек. Большую часть коллективов составляют женщины, что только усугубляет проблему, и нашим «безотцовщинам» просто неоткуда брать мужские примеры кроме как с гангстеров в американских боевиках да с уличных бандитов со своего двора.

Каков результат «воспитания» такими «примерами», объяснять не надо.

Телевидение заполонили женоподобные существа непонятного пола типа Сергея Зверева,  дающие мальчикам наипакостнейший пример для подражания. А ещё очень хорошо помню, как Андрей Малахов в одной из своих передач устроил конкурс мужчин, похожих на Верку Сердючку, и одна безумная (по-другому назвать не могу!) мамаша привезла на этот конкурс своего похожего на девочку 12-летнего сына с косметикой на лице, переодетого в женское белье и бравировавшего женскими манерами. Будь моя воля, лишил бы эту женщину родительских прав, парня отдал бы на воспитание в хорошие мужские руки, а Андрею Малахову сделал бы предупреждение.

Пока же в результате женского воспитания мы получаем либо бесхребетное и податливое «перекати-поле», которое никогда не женятся, либо мягких, женоподобных «мужчинок», которые находят невесту с мужским характером, похожую на мать и женятся не потому, что стали взрослыми, а потому, что остались детьми и хотели бы продлить свое детство до конца жизни, видя в жене не столько женщину, сколько вторую маму. И вот эти «вечные мальчики» оказываются пожизненно под каблуками могучих и напористых жён, выполняя помимо мужской ещё и всю женскую работу по домашнему хозяйству. Это в лучшем случае. А в худшем такие, с позволения сказать, «мужчины» не могут найти себе хорошую работу, постоянно перекладывают на кого-нибудь ответственность, спиваются, становятся наркоманами.  

У нашего общества настолько извращены представления и понятия, что оно будет верить в созданные им самим стереотипы до абсурда, пока вместе с европейской цивилизацией не окажется на грани вымирания, как в своё время мамонты и динозавры. И это уже происходит: негативные демографические тенденции имеют место далеко не только в России, а практически во всех европейских странах, и виной тому – извращение законов природы, согласно которым в мужчине должно преобладать мужское начало, а в женщине – женское. Вот что приняло катастрофические масштабы, а не нетрадиционная ориентация, немногочисленные представители которой просто-напросто стали козлами отпущения за несостоятельность большинства.

Зато наше «правильное» общество совершенно спокойно взирает на 14-15-летних девиц с пивом в руках и сигаретами в зубах,  не задумываясь и не давая им ни малейшего повода задуматься о том, как это отразится на их потомстве. Да и станет ли такая «эмансипированная» девица обременять себя нелёгкой женской долей и вообще заводить какое-либо потомство? Зачем ей это надо? Если даже самая добропорядочная девушка (коих ничтожно мало) десять раз подумает, прежде чем выйти замуж, ибо найти столь же добропорядочного, а главное, мужественного, благородного и ответственного парня – не меньшая редкость.

Мне кажется, что сейчас как никогда пора остановиться и мысленно вернуться к истокам рода человеческого. Остановиться и подумать, куда мы идём. Иначе вымирание европейской цивилизации неизбежно.

Так что же делать? Есть ли выход из этой катастрофической ситуации?

Для начала полезно было бы обратиться к опыту других культур на протяжении истории. Например, по законам Ветхого Завета в Израиле и по обычаям мусульман, которые были даны просвещенными людьми, женщина в случае потери мужа должна выходить замуж за его родственника, тем самым восполняя отсутствие в семье мужчины. Не потому ли эти народы так плодовиты и в их среде очень редко можно встретить феминизированных мужчин?

«Критическим» в плане развития ребенка является период полового созревания, который начинается примерно в 10-12 лет у девочек и в 12-14 лет у мальчиков. Практически во всех известных на сегодняшний момент древних и средневековых культурах мальчики до этого возраста жили на женской половине и воспитывались женщинами, а по достижении 12-15 лет в зависимости от индивидуальных особенностей своего развития они проходили через обряд мужской инициации и в дальнейшем их воспитанием занимались мужчины (например, закрытые школы-интернаты для мальчиков в средневековой Западной Европе и сохранившиеся до нашего времени школы боевых искусств в Японии и Китае). Наиболее интересный след в этом отношении оставила Древняя Греция, где обряды мужской инициации дополнялись сексуальными отношениями между эрастом (наставником) и эроменом  (воспитанником). Однако, как это ни странно с точки зрения обывателя, данные отношения не перекрывали юношам дорогу к браку и уж тем более не делали их женственными: достаточно вспомнить древнегреческих атлетов и легендарных трехсот спартанцев.

В России до недавнего времени функцию мужской инициации выполняла армия, пока сама не развалилась и морально не разложилась, а «откосы» от призыва не приняли массовый характер.

Я не всецелый сторонник древнегреческой системы воспитания и не считаю, что всех россиян и европейцев надо обратить в иудаизм или ислам. Я призываю кардинально изменить ситуацию, когда мальчиков до достижения ими совершеннолетия (а иногда и до самой старости) воспитывают женщины. На законодательном уровне следует обязать отделы опеки и попечительства  брать таких мальчиков под пристальное наблюдение, и в случае выявления преобладания в их характере и анатомическом строении женских черт настоятельно советовать обратиться к психологу,  параллельно отдать такого ребенка в хорошую спортивную секцию, а возможно и в Кадетский корпус или Суворовское училище. Необходимо также пересмотреть положение вещей, когда разведенные отцы фактически лишены возможности влиять на воспитание своих сыновей. Неплохо было бы открыть кружки и интернаты под названием «Школа жизни», где учили бы выживанию в трудных не только природных, но и социальных условиях, приучая таким образом к самостоятельности и ответственности.  В средних общеобразовательных школах необходимо повысить зарплату прежде всего учителям трудового обучения, физкультуры и ОБЖ, дабы на эти должности охотно шли работать мужчины.

На телевидении и в кинопрокате следует увеличить показ фильмов с мужчинами – положительными героями, а также как можно чаще рассказывать о таких героях из современной жизни.

Образ мужчины не должен ассоциироваться с женоподобностью, трусостью, пьянством и беспомощностью. Мужчина – это сила, мужество, самостоятельность и ответственность. А женщина – это нежность, мягкость, доброта и душевная теплота. Вот высокие идеалы мужчины и женщины, к которым, на мой взгляд, следовало бы стремиться.