Есть ли бог?

Так что Бога нет лишь для тех, кто ЭТИМ вопросом не интересовался, или не пытался вникнуть в суть, или кто ленив туп на мышление. В одном такие люди могут быть правы, что надуманного религиями примитивного бога, бога милующего и карающего, ждущего подаяний человеческих, действительно НЕТ.

Не скажем и мы, что Бога - нет, лишь оттого, что разум путается и теряется, когда хотим понять начало и причину всего.

К тому же, главное не увидеть Его, а получить доверие общаться с Ним и с Его помощниками. А чтобы не угодить по ошибке к тёмной братии, дана подсказка - нужно ИСПОЛНЯТЬ УСЛОВИЯ Бога и ХРИСТА, данные человечеству ещё два тысячелетия назад. А у нас получается, что проповедники и верующие пытаются соединить угоду БОГУ с угодой проповедникам, религиозным приходам, строящим свои условия на основании полуграмотного или вовсе безграмотного духовенства древних религий.

А те, кто расшибают лбы об пол, ползут на коленях, попрашайничают у Бога, те ещё в поиске, даже если мнят, что нашли. Они нашли религию, и чаще всего, с ней, огромные кандалы, тянущие в бездну...

И есть и право выбора человека.

Без этих 2 понятий к вопросу о Боге нельзя подходить.

Давайте - Вы и я. Каждый своё мнение.

Это же очевидные вещи.

Вам пришла в голову мысль. Неплохая. И Вы тут же стремитесь её донести до остальных, которые ещё "не дошли".

А Вы не подумали, что такая же мысль приходила и к другим? А может другие на поставленный Вами вопрос дали другие ответы?

И ответы эти могут быть лучше Вашего? Более того, эти ответы могут убедить и лично Вас?

--------------------

P.S. Стандартная реакция на мой коммент - Ваша обида и занесение меня в ЧС. Доп. вопрос: "стандарт", о котором я пишу, это стандарт чего?

P.P.S. Я абсолютно не хочу поучать Вас: я не учитель, Вы не ученик.

Вот один из других ответов: "Справедливости нет не по вине Бога, а его врага сатаны" .

Что скажете?

------------------

Этот тезис интерес ещё и тем, что расширяет понятие Божественного: Бог - сатана, Творец - разрушитель, Добро - зло...

Не напоминает янь - инь и диалектику?

Зачем? Цель какая? Море крови? Уже есть ОКЕАН крови. И что?

А может борьба, взаимодействие, условно, "добра со злом" и есть творец всего?

Отмечу, что "творение" - не одномоментный акт, а постоянно идущий процесс.

Только потому, что кто-то сказал, что Бог (Добро) главнее всех?

Несомненно, я и сама бывает нарываюсь на неприятности и мне не менее вас жаль таких матерей и детей, гибнущих от дикого сознания, но ЗНАНИЯ дают возможность ПРЕДОСТЕРЕЧСЯ от многого. Я это на собственном опыте убедилась, будучи тоже однажды в положении гонимых...

Посмотришь зимней ночью на небо и увидишь звезды, звезды, звезда за звездой, и конца им нет. И когда подумаешь, что каждая из этих звезд во много-много раз больше той земли, на которой мы живем, и что за теми вездами, какие мы видим, еще сотни, тысячи, миллионы таких же и еще больших звезд, и что ни звездам, ни небу конца нет, то поймешь, что есть то, чего мы понять не можем.

Когда же заглянем в себя и видим в себе то, что мы называем собою, своей душой, когда мы видим в себе что-то такое, чего мы так же понять не можем, но что знаем тверже, чем все другое, и через что знаем все, что есть, то и в своей душе мы видим что-то еще более непонятное и великое, чем то, что видим в небесах.

Вот это-то, то, что мы видим в небесах, и то, что сознаем в самих себе - в своей душе, мы и называем Богом. (Л.Н. Толстой, "Путь жизни").

Потому Бог и превосходит нас разумом и достижениями, что смог свои тайны так упрятать, что даже "видящий их не видит, и слышащий не уразумеет" ( Библия...). А для того Он так сделал, чтобы прежде времени люди не полезли в Высшие Блага и не использовали их себе в угоду и на разрушение планеты и себя самих. Не правда ли, как мудро им задумано, что и написано тысячекратно и сказано и ОЧЕВИДНО в простоте обыденной, а человек не может понять простых истин. При ЭТОМ, БОГ ВСЕХ приглашает познать свои МНОГИЕ тайны. Мало того, Он ДАЛ людям ключ к пониманию того, как это можно освоить, чтобы понять и кто такой есть Бог, и ГДЕ Его искать, и как с Ним беседовать, и как получить ответы на свои вопросы. А иначе, если Вы не доверяете тысячам доказательств, зачем на вас тратить ещё одно? вы всё- равно не поверите. А вот СЕБЕ любимому, хочешь - не хочешь, а поверишь.

Не зря же попы - мошенники говорят "сеем духовное,пожинаем материальное"

Думаете попам запрещено употреблять в пищу горох,фасоль и бобовые для укрепления духа ?

Вы очень кратко пересказали антропоцентрическую теорию: в нашей Вселенной столько случайностей, благоприятствующих нам, что это уже не случайность.

ЭТО ПОДТВЕРЖДАЮТ СОБЫТИЯ НА ДОНБАССЕ.

ОН БЫЛ, ЕСТЬ И БУДЕТ.

БОГ НЕ В СИЛЕ, А ПРАВДЕ.

ЕСТЬ, НЕТУ. ФИЛОСОФСКИЙ ВОПРОС - ДА, ОН ЕСТЬ.

БОГ В ТЕБЕ! БОГ - ЭТО ДУХ.

ДУХ В КАЖДОМ ЧЕЛОВЕКЕ И ЕСТЬ БОГ. И Т.Д.

Пока ИГОРЬ!

БОГ В ТЕБЕ! БОГ ВО МНЕ! БОГ - ЭТО ДУХ.

ДУХ В КАЖДОМ ЧЕЛОВЕКЕ И ЕСТЬ БОГ. И Т.Д.

Пока ВОЛОДЯ!

Комментарий удален модератором

Для таких, как Вы - бога нет.

Бог был, есть и будет для людей верующих в Него, любящих Его и надеющихся на Него. А, если, Вы своего бога любите, то и обращайтесь к нему.

Накажите своих фашистов, во главе с Ху-тиным.

Не надо мне ломать комедию, безбожник хренов.

Неужели вы серьезно считаете верующим в бога Порошенко (Вальцмана) или Турчинова?

Ошибка материалистов, рассуждающих о Боге, в том, что делают это умом. Понять Бога умом никто не может, но можно все больше и больше сознавать Его через свои ощущения. Когда материалисты говорят, что нет Бога, они по своему правы: Бог есть только для тех, кто глядит в Его сторону и приближается к Нему, поверив в справедливость самых простых вещей – не убий, не укради, не пожелай…, и, начали к этому стремиться. Для того же, кто отвернулся от Него и идет прочь от Него, нет и не может быть Бога.

"Два рода людей знают Бога – говорил Паскаль - люди с смиренным сердцем, - все равно, умные ли они или глупые, - и люди истинно разумные". Остальным не дано, даже если они утверждают обратное

Слово, БОГ, это для невежественного населения, которое верит на слово. Этот образ порою доходит до образа немощной старух, за которую необходимо все решать самим.

ПОтмоу, что могущество всепроницания и вседвижения трудно представить даже мщому интеллектуалу.