Израильские выводы из СВО в Украине

На модерации Отложенный
 Сценарии, с которыми Израиль может столкнуться в будущем на Ближнем Востоке
    • Несмотря на все изменения последних десятилетий, нельзя отбрасывать вероятность полномасштабной большой войны.


    • АОИ должна быть всегда готова к худшему из реалистичных сценариев. Кстати, аналогичные выводы делают и страны НАТО.


    • Базовые принципы войны остались неизменными.


    • Война в Украине подчеркнула важность готовности сил к сухопутной войне на территории противника и способности проводить манёвры вглубь этой территории. Не менее важной является огневая мощь и её смертоносность (тут видимо речь о огневой мощи СВ, без участия ВВС).


    • Центральная ошибка РФ – расчёт на молниеносную войну низкой интенсивности и психологические операции. Слабость стратегической разведки, систем управления и связи. Плохое управление огневой мощью и недостатки логистики.



В области сухопутного манёвра центральный вывод – танк по прежнему актуален, но он должен измениться. На картинке ниже перечислены эти требования:
    • Более высокая огневая мощь;


    • Большая точность поражения целей;


    • Датчики для обнаружения источников огня противника;


    • Хорошая защищённость от ПТУР; высокая защищённость в целом как экипажа танка, так и бойцов, действующих рядом с танком;


    • Способность сбора разведданных и их анализа с помощью элементов искусственного интеллекта (ИИ) непосредственно в ходе манёвра;


    • Системы РЭБ для противодействия БПЛА;


    • Обмен информацией по защищённой связи между различными силами, действующими на поле боя; в частности – для быстрого закрытия огневого цикла;


  • Взаимодействие с БТР и роботизированными системами.

 

Ещё один из выводов из СВО в Украине – важность собственного производства.

Это не ново для Израиля, подобный вывод был сделан ещё в конце 60-х гг., после французского эмбарго и отказа Великобритании поставить Израилю танки «Чифтен». Однако нынешняя ситуация обострила вопрос ещё раз.



Ещё один пункт – защита от БПЛА, в первую очередь атакующих. СВО в Украине показала широкое применение всех типов подобных БПЛА: мультикоптеров, сбрасывающих небольшие бомбы, ударных БПЛА и БПЛА-«камикадзе» (барражирующее оружие). «Меркава-4 Барак» будет нести средства РЭБ для от БПЛА. От себя добавлю, что РЛС КАЗ способна обнаруживать БПЛА, если РЭБ не помогает – в некоторых случаях возможно их поражение самим танком, в других – целеуказание другим средствам ПВО.

Опыт показывает, что в ходе сухопутного манёвра 70% целей противника обнаруживаются самими средствами, участвующими в этом манёвре. Например приближаясь к застройке по открытой местности, сбор данных о целях в застройке и их поражение идёт уже на этапе сближения (не считая предварительной разведки и поражения целей в рамках артподготовки или авиаударов).