НЕ О КУРГИНЯНЕ: ... О ЧЁМ МОЛЧИТ РОССИЯ

НЕ О КУРГИНЯНЕ:

О ДУХОВНОМ ПОДВИГЕ, О СВЯТОЙ РУСИ, О ТОМ, О ЧЁМ МОЛЧИТ РОССИЯ

И О ТОМ, ЧТО ПОРА БЫ УЖЕ И ПРЕРВАТЬ ЭТО СТРАШНОЕ МОЛЧАНИЕ

Не думаю, что кто-то конкретно «ставил задачу» Кургиняну делать то, что он делает.

Но, несомненно, одно, что неслышимо и даже как бы помимо воли самой личности она совершает определенные действия, когда попадает в Поток, вернее в ту или иную «часть» потока сознания, само существование которого это постоянное изменение.

Сознания, как и сами люди – их «личности» иллюзорны, ибо временны.

Я изучил Кургиняна, то есть его сознание, пожалуй, как мало кого из живых людей. Пришлось.

Довольно длительное время он находился в «восходящем потоке», потоке одухотворения и решал очень важные и нужные задачи. Именно он был одним из тех очень немногих, кто сумел повлиять на ход событий вокруг «болотной», событий чрезвычайно опасных, и перелом произошел именно благодаря нему лично.

В этом же восходящем потоке была создана организация «Суть времени», которая тоже играла известное время позитивную роль, оказывая на общественное сознание антилиберальное влияние. Но наши недостатки продолжение наших достоинств, а достоинства Кургиняна очень велики, и как выяснилось, ни он их контролирует, а они его.

Поднимающийся в восходящем потоке обречен или подниматься всё выше или падать вниз. Закрепиться на некотором уровне добродетели невозможно, остановиться – не получится. Вот и у Кургиняна тоже не получилось.

Влияние постепенно сошло на нет, как его лично, так и его организации, превращенной им в церковь «Красного проекта» со всеми необходимыми атрибутами, догматикой и символами веры и соответствующей дисциплиной «партии нового типа». Задачи организации, а речь, прежде всего об идеологических задачах и задаче разработки теории, были поставлены запредельно высокими и самое любопытное, что эти задачи могли быть решены в границах самой организации, не самой, конечно же, но теми, кого должна была привлечь в свои ряды и использовать их потенциал.

К слову, именно в этом и была цель создания организации, которую Кургиняну помогали создавать, сам Поток помогал, который его поднимал. Но Кургинян поверил в то, что это не его поднимают, это он сам поднимается и потому… стал падать.

Рост организации прекратился менее чем через год с момента её создания. Направление «Альмор», призванное совершить чудо теоретического переосмысления происходящего умерло тихо и похорон не было.

Почему? А потому, что беспощадно отсеивались и изгонялись все, кто имел хоть какую-нибудь тень своего мнения и свою точку зрения, оставались лишь «свято верующие» в «великую миссию». Спустя два года стало ясно, что ни одна из поставленных задач разработки теории, а именно в этом была главная цель создания «Сути времени», не решена и даже близко нет никаких подходов к решению, кроме подходов к подходам самого «главы церкви», который смог лишь грамотно и достаточно целостно поставить задачу в самом начале.

Рожденная же самостоятельными усилиями Кургиняна и его непосредственного окружения «куча учебников» (их больше двадцати!), являла собой не теорию или даже некую единую концепцию, но тоже скорее те или иные аспекты описания проблематики, но не более того.

В финале даже первоначальное движение синтеза в виде робких попыток соединения религии (в лице православия) с «красным проектом» повисло в воздухе, но ненадолго и кануло в лету, так как никто понятия не имел какой логикой нужно было руководствоваться, чтобы достичь такого «соединения», ведь именно Логика Синтеза требовалась для создания Теории, а она была отвергнута.

Интересно, что довольно долго Кургиняну удавалось отражать очень тонкие моменты изменения Потока Сознания, чему можно было даже удивляться, но с началом падения, он постепенно начал превращаться из субъекта – в объект влияния.

Беспомощность «Сути времени» отражала лишь потерю силы лидера. В какой-то момент она стала нулевой, а ныне неожиданно, но закономерно сменила знак. Такое бывает. Причем довольно часто.

Мало кто знает, что самое известное предательство в Истории – предательство Иисуса из Назарета, вовсе не было связано с алчностью, оно было связано с тщеславием.

Представлять Иуду эдаким монстром, который за некую сумму мог продать своего Учителя, а Иуда понимал, что Иисус – Учитель и именно ожидаемый всеми «мессия», феноменальная глупость. Иуда просто по-человечески рассуждал и решил, что он лучше всех знает что делать, ведь описание того, что должно произойти было известно из Писаний – те самые «тридцать серебряников», но он не до конца понимал, что же будет дальше… Преданный им – Иудой Иисус, с точки зрения Иуды, просто ДОЛЖЕН был доказать то, что Он сын Божий. Кому? Духовным властям, кому же ещё?

Ему – Учителю, нужно было в этом… помочь что ли… А как Иисус мог доказать это? Чудом, конечно же. И это Иисус должен был сделать как раз после того как Его арестуют. И признание Его властями мессией открывает массу новых возможностей для всех, в том числе, конечно же, и для самого Иуды как непосредственного участника событий, можно даже сказать ключевого.

Чем плохой план? Ведь даже на тайной вечере Он Сам сказал ему: «что делаешь, делай скорее», но когда Иуда совершил задуманное, поцеловал Учителя и сказал Ему: «радуйся, Равви!», стало понятно, что что-то не так, так как не было в глазах Учителя никакой радости…А затем и вообще не так, а дальше стало понятно Иуде какое страшное преступление он совершил. От того Иуда и удавился.

Некоторым, наверное, даже будет неясно, а в чем же тут вина самого Иуды, он же просто «хотел как лучше».

Верно. Так же как Горбачеву, например, но «лучше» самого предателя всегда стоит на предательском первом месте. Кстати о Горби, позволю себе представить этого персонажа, знакомьтесь – он же – «Иуда», он же – обещанный «антихрист», сделал всё как нужно и по той же самой отработанной схеме. И пусть мне возразит тот, кто узнает столько же сколько знаю я, а для этого нужно узнать, что же я знаю… Но согласитесь, как же точно это объясняет ненависть народную к Горбачеву.

Итак, Кургиняном, конечно же, никто непосредственно не руководил, но это было и лишним, и, наверное, даже невозможным, главное, что им руководили события, а ему казалось, что это он ими руководит. И из совершенно благих, но своих представлений Кургинян начал участвовать в деле, которое самым парадоксальным образом ЗАСТАВИЛО его оказаться в одном лагере с теми, для кого единственная надежда рождающейся Новороссии – Стрелков, является ВРАГОМ НОМЕР ОДИН.

Вот этот удивительный парадокс превращения блага, которое формально так и остается благом, исходя из самих же заявлений Кургиняна, в зло – абсолютному большинству неясен и не виден, как и самому несчастному Кургиняну.

То есть абсолютному большинству тех, для кого Стрелков безусловный Герой совсем неинтересны мотивы Кургиняна и то, что именно его толкало сделать то, что он продолжает делать в своём желании сделать «как лучше». А вот те, кто хоть что-то знает и хочет понять ПРИЧИНЫ следует понять наличие «парадокса чрезмерности», когда какое-либо явление превращается в свою противоположность.

Например, из самого известного-неизвестного и самого непонимаемого на сегодняшний день.

… Сталин, тот тоже хотел «как лучше», но именно благодаря стараниям Сталина и Бухарина РКП (б) – коммунисты, стали «левыми коммунистами», и превращение как-то «незаметно» произошло в 1925 (26) году, когда РКП (б) стала ВКП (б). Чрезмерность «сталинского коммунизма», превратила его в антикоммунизм.

И удивление в отношении «антикоммунизм» можно вполне было бы сменить на понимание, которое в частности в том, что именно Сталин и К⁰ совершили настоящий «термидор», но не «правый», как обычно, а «левый».

И вновь должно быть удивление, так как я скажу, что именно сталинский антикоммунизм, «левый коммунизм» государства, породил то напряженное коммунистическое горение общества, которое мы знаем. Невероятно, правда? Но всего лишь: «борьба и единство противоположностей». Слышали о таком?

Далее. Именно Сталин с компанией уничтожили настоящее, т.е. ленинское понимание движения к социализму и кардинальный путь к нему – развитие капитализма, развитие НЭПа, капитализма контролируемого «пролетарским государством» в интересах ОБЩЕГО блага. И Ленин ИМЕННО ОБ ЭТОМ писал и в дооктябрьских своих работах и в т.н. «Последних письмах и статьях». Не верите? Опровергните меня, пожалуйста, но САМИ, своим умом, прочтя, ВНИКНУВ, а, не тупо повторяя чушь, воспроизводимую аж с 1925 года Сталиным и Бухариным.

Вряд ли кто-то не удивится тому, что «путь к социализму» в транскрипции настоящих «левых коммунистов», которыми с 1926 года стали ВСЕ, ВСЯ партия, стал путем входа в новую общественно-экономическую формацию, помните символ «коня бледного», с всадником «которому имя "смерть"; и ад следовал за ним»? Эта завершающая формационная стадия ни в коей мере не была социализмом. Доказательства? А… нет никакого социализма. Кто-нибудь видит?

Не было никакого просто «социализма» ни в 1936 году, ни «социализма развитого» в 70-х годах и позднее... И вовсе не социализм рухнул в катастрофе конца 80-х, начала 90-х. Катастрофа, логика её неизбежности была запрограммирована сталинским переворотом и уничтожением коммунизма как идейно-политического течения. Где коммунизм-то? А нет его. Но это ничего – обязательно будет!

Что было, чем являлся «социализм»? Органической составляющей мирового капитализма, в двух своих полярных друг другу формах. Одна из них привычная, так сказать, вторая – так и осталась неидентифицированной, но в действительной реальности её в системе даже марксисткой терминологии можно обозначить как ультраимпериализм идеологической формы, конкретно советской «лево-коммунистической». Были и иные формы ультраимпериализма, и более жесткие, и более мягкие, а все в совокупности являло собой, как выразился бы Гегель своё-иное обычного капитализма (империализма) или его формальную противоположность.

И если воспользоваться теоретическим аппаратом Теории созданной на основе марксизма, после очистки марксизма от всех несуразностей, после переосмысления всего пройденного пути «международным коммунистическим движением», которое прекратило свое существование в 1926 году (т.е. формально на следующий день после окончания 14 съезда), принятием документов на деле ликвидирующих идеологию коммунизма, то можно дать следующее научное определение истинного социализма (коммунизма).

Трансформ-марксизм дает следующее определение данным родственным понятиям, являющимся вообще говоря, условными, так как условными являются и сами определенные понятиями границы:

Социализмом называется всеобщий (всемирный) особый капитализм, который достиг качества выражаемого понятием «социально-экономическая однородность», достиг благодаря соответствующей активности народных, социалистических государств, которые направляют развитие такого капитализма, руководствуясь принципом «Общего блага» и его постоянного одухотворения.

Коммунизм – это тоже особый капитализм, который достиг благодаря той же активности государства уже качества духовно-религиозной однородности.

Кратко говоря: невероятно, но социализм это капитализм, который под влиянием института государства не поляризуется внутри себя, а наоборот – в нем происходят процессы прямо противоположные процессам обычного капитализма.

В этом только и особенность. Так сглаживаются все социально-экономические различия, в масштабах мирового социума и полностью снимается поляризация, как внутри обществ, так и в самом сообществе одухотворенных народов.

Но чтобы понять указанные определения, которые «рвут сознание» и «выпрямляют извилины» нужно всего лишь понимать или просто вспомнить, что такое диалектика. А диалектика это как раз и есть то, что помогает увидеть тождество противоположностей, например коммунизма и капитализма, - причем не в двух, в одном отношении и понимать условия, при которых такое отождествление возможно. О диалектике – почитайте Ленина.

Социализм и коммунизм – это понятия, в которых фиксируется всего лишь определенные моменты снятия капитализмом самого себя, снятие – это когда «классы уничтожаются» потому, что постепенно выравнивается и становится однородным социальный и экономический фон, и начинает звучать симфония нарастающей гармонии, в которой и каждый человек, и каждое государство – исполнители.

Кстати, социализм в «одной отдельно взятой стране» – это невозможная глупость во всех отношениях, прежде всего в научном.

Так же к слову, объективно в соответствии с Законом, с направлением движения «потока сознания», с «волей Божьей», как угодно, мир сейчас находится на пороге того, что когда-то называли «мировой коммунистической революции». Самое интересное, что самую трудоемкую стадию – первую, начатую в 1917, мы уже прошли, осталась завершающая – собственно «мировой революции», на сей раз действительно всемирной, так как в ней будет участвовать весь мир, хочет он того или нет… Лучше бы захотел.

Вот только «коммунизм» такой революции очень непривычен, такой «коммунизм», настоящий, кстати, одновременно является и абсолютным либерализмом в классическом понимании, как направления обретения свободы человеком и обществом. Понятно? Строить то будем особый капитализм со всеми его атрибутами… Как? Почитайте Ленина.

Кто-то будет возражать против революции «настоящего либерализма», который принесет настоящую свободу ДЛЯ ВСЕХ, а не для «ядра золотого миллиарда», принесет настоящую демократию ВСЕМ и вообще ВСЁ НАСТОЯЩЕЕ включая человека и человеческие отношения?

Понятное дело, чтобы вывести, чтобы объяснить, чтобы дать такое определение, чтобы утверждать ТАКОЕ явно «несусветное» и непонятное, нужны основания. Необходим аппарат Теории и необходима сама Теория, а чтобы создать такую Теорию необходимо проделать всю работу, которая очевидно не была сделана за многие десятилетия 20-го века.

И такая Теория, очевидно, есть, так как, несомненно, есть, как можно видеть соответствующие более чем удивительные утверждения.

Но разве не России «Богом», Законом, Потоком Сознания, предначертано было принести в мир то, что изменит сам мир и навсегда изменит человека?

Кто-то что-нибудь о «Святой Руси» слышал? А вот в Новороссии об этом почему-то постоянно говорят и часто простые ополченцы говорят, что будут молить Бога о каком-то «царе». Я так думаю, что этот царь – «Путин», но Путин «увидевший невиданные перспективы» и уяснивший, наконец, ЧТО нужно делать.

Такова она действительная реальность. Один маленький фрагментик и одним глазком…

И всем, кто захочет узнать какая она и почему она такая – добро пожаловать.

Но нужно учесть, что речь не идет о занимательной и увеселительной прогулке.

Речь вообще-то идет о необходимости совершения духовного подвига, самого трудного, который только есть, и вообще может быть, ибо речь идет о сдвиге того, что двигает, сдвиге сознания, то есть замене САМОГО мировоззренческого фундамента, кардинальной переделке САМОГО сознания личности. Как легко можно понять невероятно трудной из-за засилья демократии процедуры, предполагающей невиданный пересмотр того, что кажется неизменным…

Образно говоря: «Оставь надежду всяк сюда входящий…», надежду на то, что твоё «личное мнение», что твоя «точка зрения» что-то значат. Ничего не значат, абсолютно ничего, так как все имеющееся знанием о мире в 9999 из 10000 случаев – хлам.

Я вполне понимаю, что в обычных условиях написанное отвергается без всяких рассуждений, мало ли что кто-то пишет – все пишут и что-то утверждают… демократия… Но условия складываются уж больно необычные – а точнее катастрофические.

Трудно не согласиться с Дугиным, Россия действительно на пороге небытия, самая страшная угроза какая существовала когда-либо – вот она, и нужен ВЫХОД, необходимо РЕШЕНИЕ.

Готовое. Понятное. Устраивающее абсолютное большинство. Воодушевляющее. Поднимающее на Борьбу.

Невероятная Сверхзадача для Русских с понятными каждому перспективами очередного и последнего СПАСЕНИЯ МИРА – на сей раз от самого мира, но в итоге признанная всеми всемирная Духовная Гегемония России в мире и, что особо приятно – поверженные, ползающие ниц враги … Как результат наложенных на весь мир «российских санкций».

… Решение есть. Готовое и в необходимых деталях. Оно, образно говоря, висит себе и светится теплым светом таблички «Выход», вот уже более четверти века… когда вокруг в этом безумном театре всё объято пламенем и нужно спасать и спасаться.

Как это выглядит? Вот так: «».

Можно начать с «Предисловия-Введения», а дальше обилие «Учебных материалов», включая и "Новороссия как начало Новой России и СВЯТОЙ РУСИ" (Ключевые вопросы идеологии и постановка задачи полного и окончательного уничтожения врагов Русского Народа).

В «Новороссии» две части, вторая ещё даже не дописана, настолько стремительны события. Но это и не так уж и важно, ведь в основе, из того из чего НУЖНО будет ИСХОДИТЬ – Книга в которой и повествуется о том, как каждому РУССКОМУ ЧЕЛОВЕКУ, по духу, конечно же, СОВЕРШИТЬ НЕБЫВАЛЫЙ ДУХОВНЫЙ ПОДВИГ. Ведь если не наберется в России и вокруг неё семи-восьми миллионов таких духовных чудо-богатырей, кто такое чудо ЛИЧНО совершит, то России, а потом всему миру, как выражается Игорь Иванович Стрелков, «полный карачун».

И. Ларин